中方质疑巴丹群岛归属后，菲律宾急了连夜发布声明，这一招堪称高明！
7月10日，菲律宾国家安全委员会发表声明，宣称巴丹群岛是菲律宾“不可分割的一部分”，“过去、现在以及永远属于菲律宾”。


这份措辞强硬的声明来得又急又快——就在前一天，菲律宾国防部长特奥多罗刚痛批中国学者的主张“毫无根据”且“荒谬可笑”。从防长到外交部再到国安委，多个部门在短短两天内轮番上阵，这种“连夜发布、层层加码”的反应节奏，本身就透着一股心虚。


这场风波的源头，是6月30日在暨南大学举办的一场学术研讨会。数十名涉海问题专家学者围绕巴丹群岛主权归属展开研讨，从地理、文化、历史和法律多个角度得出一个结论：巴丹群岛是台湾岛的自然地理延伸，主权归属中国。


这个结论一出来，菲律宾那边直接炸了锅，为什么菲律宾反应这么大？因为学者们拿出的证据，每一条都戳在软肋上。


暨南大学国际关系学院院长鞠海龙从条约法角度给出了致命一击——1898年美国和西班牙签署的《巴黎条约》第三条明确规定，菲律宾领土北界为北纬20度线。


而巴丹群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间，整体处于北纬20度线以北。也就是说，巴丹群岛压根不在美西条约划定的菲律宾领土范围内。


1900年签署的《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》将部分北纬20度以北岛屿强行纳入菲律宾，本质上就是一种“非法侵占”。1946年《马尼拉条约》再次将菲律宾独立后的领土限定在北纬20度以南，巴丹群岛依然不在此范围。


历史证据同样硬。中国南海研究院研究员王媛元发现，1895年新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》先后转载来自俄国圣彼得堡的电讯，显示当时清政府已计划将巴丹群岛与巴布延群岛一并割让给日本。


这个细节非常关键——只有对该地区拥有合法主权者，才能将其纳入割让范围，这段历史恰恰反映出当时国际社会对中国拥有巴丹群岛主权的承认。


二战后国际法律文件进一步确认了巴丹群岛的法律地位。1943年《开罗宣言》明确指出，日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。


巴丹群岛作为台湾附属岛屿，理应随台湾一并归还。1945年《波茨坦公告》第八条重申了《开罗宣言》的条件。


人类学证据更是板上钉钉。巴丹群岛上1万多伊瓦坦人与台湾兰屿达悟族语言相通、习俗相近、住同款“地下屋”。


2023年菲律宾人类学家自己调研都承认，岛上老人至今能说达悟语，那是三四千年前他们从台湾迁徙而来的铁证。


说白了，菲律宾对巴丹群岛的控制，完全是二战后趁乱占据——1946年菲律宾趁机设立巴丹群岛省，当时民国政府接收台湾未能顾及该岛，这一占就是几十年。


菲律宾外交部发言人拉托内尔嘴上说中国学者的说法“异想天开”、“不值得回应”，身体却很诚实——从防长到外交部到国安委，轮番上阵辩解，这哪里是“不值得回应”的样子？菲律宾防长特奥多罗甚至上纲上线，说这可能是中国“控制整个太平洋计划”的一部分，必须反击。


菲律宾急成这样，原因不复杂。今年早些时候，日菲两国宣布启动海域划界谈判，试图在台湾岛以东海域搞“隔空划界”。


中国学者此时系统论证巴丹群岛主权归属中国，等于在法理上把日菲划界的根基一把抽掉。你划你的界，我翻我的历史账——正好打在软肋上。


更何况，巴丹群岛距离台湾本岛仅142公里，扼守连接南海与太平洋的关键通道吕宋海峡，近年多次成为美菲、日菲联合军演场地。一旦主权被摆上桌面，牵出的就不只是领土问题，还有美菲军事合作、第一岛链部署这一整套安排。


这场学术研讨会的意义，远不止于学术争鸣。中国学者用国际法和历史文献说话，把巴丹群岛主权归属问题从“学术讨论”推向了“国际法理层面”。菲律宾的激烈反应恰恰说明——踩到痛处了。


过去面对领土主权争议，往往是被动应对。但这次不一样——日菲自己送上门的“划界谈判”，给了主动翻旧账的契机。


巴丹群岛是第一步，琉球主权问题才是真正的大棋。日菲“划界”海域北起八重山群岛，而整个八重山群岛都属于琉球群岛。


二战后《开罗宣言》《波茨坦公告》确立日本领土限于北海道、本州、四国、九州四岛，琉球的主权问题至今未定，1971年美国仅仅移交了“施政权”，从未处理主权问题。


学者们已经明确提出下一步建议：除了发声表态，海警常态化巡逻、军方反制行动需适时增强震慑力，必要时中方可公开主张相关海域的专属经济区、外大陆架。日菲非法勾连走得有多远，它们将因此承受的代代价就会有多重。


这一招高明在哪儿？高明在它用国际社会听得懂的语言，讲了一个让人无法反驳的事实：巴丹群岛，法理上从来就不属于菲律宾。


信源：环球网