新加坡联合早报7月12日写道：“中国官媒《环球时报》以全版篇幅刊文，引述多名学者的观点建议北京声索菲律宾北部岛链省份巴丹群岛（Batanes）的主权，并强调这一主张具备充分的历史与国际法依据。”


这场争议的导火索，其实是日菲两国的地缘算计。今年5月28日，菲律宾总统访日期间，两国正式宣布启动所谓专属经济区和大陆架划界谈判。


拟划界的海域位于日本主张的琉球群岛与菲律宾主张的巴丹群岛之间，两地相隔约四百公里，而中国台湾岛正好横亘其间。


这不是典型的“隔着别人家客厅分院子”吗？中国外交部第一时间表态，指出这种谈判在地理上没有基础、在法理上没有依据、在程序上更不合法。


更让人无语的是，台湾民进党当局非但没有抗议，反而公开发声对日菲此举“予以肯定”——这种拿民族利益换外部靠山的行径，在岛内引发舆论炮轰。


学者们从故纸堆里翻出来的证据，把菲律宾的所谓“法理依据”拆得七零八落。暨南大学国际关系学院院长鞠海龙教授指出，1898年《美西巴黎条约》第三条白纸黑字写明，菲律宾领土北界为北纬20度线。


巴丹群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间，压根不在菲律宾的领土割让范围内。1900年《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》把部分北纬20度以北的岛屿硬塞给菲律宾，本质上就是非法侵占。


历史证据则更加打脸。中国南海研究院研究员王媛元翻出了一则旧闻——1895年新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》先后转载俄罗斯圣彼得堡电讯，显示当时清政府已计划将巴丹群岛与巴布延群岛一并割让给日本。


只有对该地区拥有合法主权者，才有资格将其纳入割让范围，这恰恰反证了当时国际社会普遍承认中国拥有巴丹群岛主权。


人类学证据同样扎心——巴丹群岛上约一点二万伊瓦坦人，与台湾兰屿达悟族语言相通、习俗相近、住同款“地下屋”。


2023年菲律宾人类学家调研证实，岛上老人至今还能说达悟语，这是三四千年前从台湾迁徙而来的铁证。


二战后国际法律文件进一步确认了巴丹群岛的法律地位。1943年《开罗宣言》明确指出，日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中国。


巴丹群岛作为台湾附属岛屿，理应随台湾一并归还。1945年《波茨坦公告》第八条重申《开罗宣言》的条件必将实施。


1951年《旧金山和约》未提及巴丹群岛，且中国至今未承认该和约。依据附属岛屿随主岛原则，巴丹群岛作为中国固有领土具有充分的法律依据。


然而，1946年菲律宾趁中国内战时期，派兵占领该群岛并设省，形成非法实控至今。暨南大学研讨会上，与会学者一致认为，菲律宾如今对巴丹群岛的实际控制缺乏历史依据和法理支撑，中方应声索巴丹群岛主权。


面对日菲勾连，中国已经亮出了实实在在的反制组合拳。6月1日，中国海警位台湾岛以东海域开展执法巡查，这是中国海警首次以独立执法巡查名义公开官宣台岛以东行动，紧接着，6月6日至10日，交通运输部组织海上交通专项执法行动，实施维权执法的常态化延伸。


国家安全部更直言不讳地评论日菲“划界”闹剧“丢人现眼”，警告它们在“划界”问题上非法勾连每进一步，中方的反制措施必加码一分。从外交交涉、海警执法到海事巡查，这套组合拳打得有条不紊。


这次学者发声，表面看是历史旧账重提，实质上是地缘博弈的一记精准反制。日菲搞“划界谈判”想绕过中国搞既成事实，中国学界就釜底抽薪，直接从根子上质疑菲律宾对巴丹群岛的主权合法性。


这一招确实高明——你跟我谈海域划界，我先问问你凭什么坐在谈判桌对面。从法理储备、舆论造势到海警常态化巡航，这套组合拳打得有章有法。


巴丹群岛这张牌既然已经打出来，就不可能再轻易收回去。这不是为了挑起冲突，而是在国际法框架下，用历史和法律武器对冲地缘风险，把被动维权变成主动定义规则。说到底，欠中国的旧账，迟早得摆上台面清算。


信源：央视新闻：日菲所谓“海域划界谈判”完全非法无效！专家解读
环球时报：研讨论证主权归属，警惕日菲非法图谋，国内学者建议声索巴丹群岛主权