恶人自有天收！河南南阳，51 岁大妈未经许可，到超市院内捡拾纸箱，超市门卫发现后予以制止，期间手持塑料锨将大妈掀翻在地，后大妈先后住院治疗 3 次。

51 岁的赵某，平时就常靠捡废品贴补家用。县城里商铺多，废纸箱、塑料瓶随处可见，她平时沿着街边走，垃圾桶里、店铺门口的废品，能捡的都顺手收走。

那天她路过这家超市，瞅见后院墙根堆着一摞拆下来的纸箱，码得整整齐齐。院子门没关严，四下也没见人看着。
 
在赵某的认知里，这些堆在院子角落的废纸箱，和街边垃圾桶的废品没什么区别，都是没人要的闲置物品。她想着自己只是捡点废品换点零花钱，既不偷也不抢，没什么不妥。于是她直接走进超市院内，弯腰就准备收拾这摞纸箱，打算打包带走。
 
可她刚动手没多久，超市的门卫就匆匆赶了过来，当场出声制止了她。这名门卫是常年值守超市的老员工，对待院内财物看管得格外严格，在他看来，院内规整堆放的纸箱，是超市整理好的私有财物，并非无主废品，外人私自进来捡拾，就是占小便宜、偷盗财物的行为。
 
一开始两人只是口头争执，门卫反复强调院内物品禁止外人捡拾，让赵某立刻离开。但赵某觉得门卫太过较真，一堆废旧纸箱而已，不值几块钱，没必要小题大做，所以迟迟不肯松手，也不愿离开现场。
 
一来二去的拉扯和争辩，彻底激怒了门卫。情绪上头的门卫完全失去了耐心，没有选择温和劝阻，也没有报警处理，而是直接拿起手边的塑料锨，用力一掀，猝不及防的赵某瞬间被狠狠掀翻在坚硬的水泥地面上。
 
51岁的赵某本就年纪偏大，骨质脆弱，摔倒的冲击力全部集中在腰胯部位。她当场就疼得动弹不得，蜷缩在地上浑身发抖，根本站不起来。可门卫见状不仅没有丝毫愧疚，也没有上前搀扶、拨打急救电话，只是冷冷看着，任由赵某躺在地上，态度十分冷漠。
 
后续赶来的路人发现了倒地的赵某，连忙帮忙联系家人、拨打120急救电话。第一次入院检查后，赵某被确诊为腰部骨折、软组织大面积挫伤，伤情十分严重。本以为好好休养治疗就能慢慢恢复，没想到这次摔倒留下了严重的后遗症。
 
因为初期恢复不佳，加上腰部受损影响行动，后续赵某又接连出现身体不适、伤口并发症等问题，前前后后一共住院治疗三次，反复接受检查、理疗、药物治疗，漫长的治疗过程让她饱受身体和精神的双重折磨。原本靠捡废品勉强维持的生活，也因为伤病彻底停滞，不仅没有收入，还垫付了高额的医疗费用。
 
好好的普通人，只是捡了一堆不值钱的废纸箱，就被暴力推倒重伤，三次住院耗费大量财力精力，赵某越想越委屈。在多次和超市、门卫协商赔偿无果后，赵某一纸诉状，将涉事门卫和所属超市一并告上了法庭，总计索赔19万元，用来抵扣自己的医疗费、误工费、护理费以及精神损失费。
 
庭审过程中，双方各执一词，说法截然不同。涉事门卫全程态度强硬，辩称自己没有过错，他的行为只是履行岗位职责，是为了保护超市的私有财产，制止赵某私自捡拾财物的行为，属于正当履职，不该承担赔偿责任。
 
超市方也当庭表态，认为整件事的起因，是赵某未经允许私自闯入院内、侵占超市财物，过错完全在赵某自身。门卫的制止行为并无不当，超市无需为赵某的伤情负责，拒绝承担任何赔偿。
 
但法院审理案件从来不会只听一面之词，工作人员详细核查了现场情况、监控记录、赵某的完整病历、治疗票据，逐一梳理事件的前因后果，精准划分双方过错。法院最终认定，整件事双方都存在明显过错，并非一方全责。
 
首先，赵某确实存在过错。规整堆放在超市院内的纸箱，属于超市的私有财物，并非公共场所的无主废品。赵某未经超市工作人员许可，擅自进入封闭院内捡拾财物，本身属于侵权行为，是引发本次冲突的源头，自身需要承担相应责任。
 
其次，门卫和超市的过错更加明显且离谱。即便赵某私自捡拾纸箱有错，门卫也完全可以通过劝阻、驱离、报警等合法合规的方式处理纠纷，没必要动用工具暴力伤人。手持塑料锨将人掀翻在地，属于过度执法、过激维权，已经超出了合理制止的范畴，直接造成了赵某的人身伤害，性质十分恶劣。
 
而超市作为用工主体，对在岗员工负有管理、约束的责任，员工履职过程中致人受伤，用人单位必须承担主体责任。经过精准核算，赵某本次受伤产生的各项合理损失共计15万余元。
 
最终法院作出判决：赵某自身擅自捡拾他人财物，承担40%的过错责任；涉事门卫暴力伤人，承担10%的过错责任；超市监管失职、管控不到位，承担50%的主要赔偿责任。折算下来，超市赔付8万余元，门卫赔付1万余元，合计赔付9万余元。
 
这个判决结果出来后，网友们纷纷直呼公道，真正诠释了什么叫有理有据、不偏不倚。很多人感慨，生活里很多矛盾都是小事升级而来，一堆几块钱的纸箱，最后闹出十几万的纠纷、人身受伤的后果，实在得不偿失。