刘备历史上真实的军事用兵水平到底如何？

刘备军事能力是标准的史盲过滤器。

史盲嘴里要么刘备军事能力完全战五渣，要么万人以下战神大兵团菜鸡，看了许多回答无非这两种，看的我都笑了，这些人别说三国志了，三国演义和电视剧都没好好看就信口开河了。

先说“刘备军事能力不行”这种观点，汉末三国一代创业君主里面，论亲自打下领土多的，曹操，袁绍，刘备前三名，曹老板不用说了，袁绍刘备巅峰时期都手握20个郡左右的领土，你管这叫军事不行？有人说孙策孙权，孙策一生只打下江东6郡，孙权拿下领土不少，但都是委托手下打的，和曹袁刘这种亲自做主帅征伐有本质区别。

再说“刘备万人以下战神，大兵团不行”这种观点，也不知道咋得出，刘备早年创业，手里兵力在一千到一万时期战绩不怎么好，有时被贼寇打败，中期遇到吕布被两次击败，二进宫徐州又被曹操击败，官渡时期袭扰曹操后方又被曹操击败，当然胜仗也不少，但总体上五五开，且胜仗里打败实力强悍对手较少。

反而是到了中后期刘备拥有大兵团的时期战绩很不错.

1.赤壁之战孙刘联合，孙三万，刘两万，击败曹军大约十多万，后续南郡之战孙刘合力拿下南郡和荆南四郡，都是攻坚胜仗，很有难度。这里我把南郡之战作为赤壁之战的延伸，省得史盲气急败坏邀我。

2.益州之战，刘备起始阶段三万，逆击刘璋，只有开始阶段拿白水关是利用了偷袭或是背刺，后期拿梓潼，涪城，绵竹，雒城都是实打实的攻坚，益州之战刘备是背靠张鲁后援很匮乏的，还要面对张鲁在后面夹击，此战难度相当大。有史盲要说刘璋是f5，这种人可能三国志一眼都没看过，刘璋敢杀张鲁全家，能在赵伟叛变包围成都情况下完成反杀，这种人叫f5那请问谁不是f5？

3.汉中之战，刘备前期硬啃下阳平关这一地狱级关隘，拿下曹操西线第一统帅夏侯渊，后期和曹操在汉中对峙最后胜出，可以说是正面刚赢了曹老板。而且是真正做到一州打一国还赢了。

4.夷陵之战，面对陆逊，刘备其实没什么兵力优势，大概是刘五万（含一万招募的五溪蛮），对陆五万，最后被陆逊击败是技不如人，但是也没有吴书夸张的“仅以身免”的程度，从结果上看，吴班，陈式，向宠这些参加夷陵之战的将领都安全回来了，大概还剩下几千人，算上黄权投魏的军队大约损失也就是三万多，因此夷陵之战没有史盲们想象的损失几十万，败光蜀国家底的情况。

综上，刘备四次大兵团，三胜一负，其中包含一次联军，成绩也相当不错了，这个战绩，君主里面只有曹操比他强，因此刘备大兵团能力不行纯粹只是想当然的谣言，是史盲凭印象的臆想。

当然，也会有胡搅蛮缠的人说刘备的胜仗不是靠自己，是靠诸葛亮庞统法正关羽这些将军。首先说靠诸葛亮的就洗洗吧，刘备活着时期诸葛亮主要角色就是萧何，功劳很大，但你不能把刘邦韩信军功算萧何身上吧？至于庞统法正关羽这些人的确是刘备左膀右臂，但你见哪个君主打仗不带谋士不带将领的？曹操不用五大谋士还是不用五子良将了？曹操用了谋士和将领军功还是曹操的，换刘备就不行了？我认为，只要同一场战役君主作为元帅亲自指挥，那么此战的总结果就应该归元帅，不管是功劳还是过失。不能出事了赖刘备，有功劳算手下的，这是史盲的固有偏见和赤裸裸的双标。