东南亚国家全部保持沉默，14个国家发表联合声明明确要求中国接受所谓的南海仲裁结果！
 
7月12日，南海仲裁案所谓“裁决”出炉满十年。美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等14个国家发表联合声明，声称仲裁裁决是“里程碑”，具有法律约束力，还指责中国在南海的海洋主张“没有国际法依据”。
 
外交部当天就发了声明：所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸，中国不接受、不承认。
 
这件事说到底，涉及一个根本问题。国际法上有条基本原则叫“国家同意原则”，意思是任何国际仲裁或司法程序，都得当事国自愿同意才行。
 
菲律宾2013年单方面提起仲裁的时候，中国从一开始就声明不接受、不参与。你连人家都没叫上，凭什么替人家做主？
 
再说这个临时仲裁庭是怎么凑出来的。五名仲裁员里，菲律宾自己指定了一个德国人沃尔夫鲁姆，剩下四个全是由国际海洋法法庭时任庭长、日本籍法官柳井俊二指定的。
 
柳井俊二是什么人？他同时是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，帮安倍解禁集体自卫权出过力的。相当于原告菲律宾出钱，一个日本右翼人士帮忙组了个草台班子，然后出了个判决。
 
这个仲裁庭是“因案而设、案终而撤”的临时班子，压根不是什么正经国际法庭。从根子上讲，这个仲裁庭的公正性就先天不足。
 
更有意思的是日本的表现。日本外务大臣茂木敏充7月12日专门发表谈话，说中国不接受裁决是“违背和平解决争端的原则”。
 
外交部亚洲司负责人当天就紧急约见了日本驻华使馆首席公使。发言人把话挑明了：日本在南海问题上负有历史罪责且并未清算，没有任何资格说三道四。
 
这里有个特别典型的双标，值得好好说说。南海仲裁案那个裁决里有个核心结论，说南沙群岛里面积50万平方米、有淡水有果蔬的太平岛不算“岛屿”，不能主张专属经济区。
 
那按照同一套标准，日本在太平洋上那两块露出水面不到10平方米的礁石冲之鸟礁，凭什么主张几十万平方公里的专属经济区？外交部发言人这次直接拿这事反问日本：你既然赞成裁决，那就按同一标准把冲之鸟礁的海洋权益放弃了呗。
 
日本没法接这个话。自己主张的岛礁比谁都大，却跑去支持一个把别人真岛判成“岩礁”的裁决，这不就是典型的“宽以待己、严以律人”吗？
 
再看东南亚国家的反应。14国声明里，南海周边国家只有一个菲律宾签了字。越南、马来西亚、印尼、文莱这些国家全部保持沉默。
 
菲律宾今年是东盟轮值主席国，之前还公开说要推动年内完成“南海行为准则”谈判。可问题是，菲律宾想把仲裁裁决塞进准则谈判里当基础，其他东盟国家能答应吗？你拿一张中国不承认的废纸当谈判底牌，这哪是解决问题，分明是制造问题。
 
东盟国家心里门儿清，南海的事应该地区国家自己商量，域外势力掺和进来只会把事情搞复杂。历史上有太多这样的教训了，外部势力一插手，地区矛盾只会越搅越浑。
 
说起域外势力插手，这事放到更大的历史背景里看就更有意思了。从19世纪欧洲列强在非洲划界，到二战后大国在亚太搞军事同盟，外部势力干涉地区事务的后果从来都不好看。
 
远的如1884年到1885年的柏林会议，欧洲列强在桌上划了几条线就把非洲瓜分了，留下的是延续上百年的民族矛盾和边界争端。近的如冷战期间大国在东南亚的角力，越南战争打了十几年，受害最深的始终是地区国家自己。
 
南海问题如果被域外势力当成了遏制中国的抓手，地区稳定的代价谁来承担？东南亚国家不跟这14国声明，很大程度上就是不想重蹈覆辙。
 
欧盟这边也没闲着。7月11日欧盟单独发了声明，说裁决是“和平解决争端的里程碑式决定”。中国驻欧盟使团12日回应：欧盟不是南海问题当事方，声明罔顾历史经纬和客观事实，有悖联合国宪章宗旨和原则。
 
南海和欧洲隔了八千公里，欧盟可以发表观点，但没资格替地区国家决定争端怎么解决。
 
十年了，这张所谓裁决的命运其实早就定了。2016年刚出来的时候是个什么反响？国际法学界正经学者没几个拿它当回事，联合国官微当时专门发声明说常设仲裁法院和这个临时仲裁庭“没有关系”。
 
十年过去，南海的岛礁没少一块，中国的海警船该巡航巡航，菲律宾的渔船该打鱼打鱼。
 
14国搞这么个声明，无非是想拿“人多势众”造个势，给中国施加点舆论压力。
 
这出戏唱了十年，观众早就看腻了。