坡县这是在帮日本盘问我们吗？

《联合早报》发文点评我国对日军工实体出口管制，文中直接定性：“中国手握关键物资出口限制，将其当作地缘博弈武器，且这类手段使用愈发频繁。”


评几句：日本作为二战的战败国，本来就该严守和平发展的底线，深刻反思战争罪行，结果现在不仅自己疯狂扩军，还要往全世界卖武器，给地区冲突添柴加火，这么大的事，这么明显的风险，联合早报的文章里怎么半个字都不提？

更别说日本现在天天在台湾问题上指手画脚，跟着美国喊什么“台海有事就是日本有事”，往琉球群岛部署进攻性导弹，跟岛内台独势力暗通款曲，这些都是明摆着的挑衅。

我们针对参与日本军事扩张的实体搞出口管制，说白了就是自保，总不能让我们自己生产的原材料、零部件，被日本拿去造导弹，最后对着我们吧？

这么简单的道理，难道联合早报的评论员真的看不懂？


说白了，这就是典型的双重标准。

美国和日本搞封锁、搞扩军、搞军事扩张，就是合理的、必要的；中国搞正常的出口管制，守住自己的安全底线，就是“制造威胁”，就是“手段越来越频繁”？

我们的出口管制从来不是无的放矢，更不是用来打压谁的武器，全是防御性的安全措施，谁对我们有安全威胁，我们就针对谁的相关实体做管控，这是主权国家的正当权利，轮不到别人说三道四。


有人可能会说，新加坡是中立国，联合早报是中立媒体，怎么会偏帮日本？

可你看这篇文章的逻辑，直接跳过了所有前因，上来就给中国定罪，这不就是典型的“只看结果，不看原因”吗？

就好比有人天天拿着刀在你家门口晃来晃去，你把自家大门锁好，他不说拿刀的人有问题，反倒说你锁门是挑衅，是制造紧张，这逻辑说得通吗？

日本现在的动向，整个亚太国家都该警惕。

一个不肯反思战争罪行的战败国，年年涨军费，突破和平宪法，放开武器出口，甚至叫嚣要拥有先发制人的打击能力，这本身就是地区和平最大的隐患。

联合早报作为有影响力的华文媒体，不去提醒大家警惕日本的军国主义复辟，反倒盯着中国的防御措施说事，客观上就是在帮日本转移视线，洗白扩军行为。

而且咱们的管制措施，从来都是精准打击，只针对参与军事扩张的实体，根本不影响中日之间的正常民用贸易。

商务部说得很清楚，合规的民用企业、正常的贸易往来，都不会受到任何影响，我们约束的只是那些给日本军工扩张服务的主体，目的是阻止日本的军事冒险，本质上也是在维护地区的和平稳定。

要是日本老老实实走和平发展的路，不搞那些扩军备战的小动作，我们根本没必要出这些措施。


说到底，联合早报这篇评论，最大的问题就是丢了客观中立的立场，只讲中国的应对动作，不讲背后的触发原因，顺着西方的话术走，把黑锅扣在中国头上。

我们从来不想搞什么地缘博弈，也不想拿什么东西当武器，我们只想安安稳稳发展自己，守住自己的安全底线。

可要是有人把刀架到我们家门口了，我们总不能连自保的权利都没有吧？


还是那句话，看问题得讲前因后果，不能只说一半话。

日本连年扩军、突破和平宪法、放开杀伤性武器出口，是因；我们出台针对性的出口管制，是果。

不去追问日本为什么要搞军事扩张，反倒来盘问中国为什么要自保，这本身就是站错了队。

我也奉劝一句，别跟着西方的节奏走，别不知不觉就帮着日本给中国扣帽子。

亚太地区的和平，靠的是各国都守规矩，走和平发展的路，不是靠某一个国家扩军备战，更不是靠媒体拉偏架。

中国的底线很明确，谁要是威胁我们的国家安全，我们就一定会出手反制，合法合规，光明正大，这点没什么好质疑的。