湖北十堰胡庆刚持刀捅四名法官完整案件详情

一、案件基础信息

案件俗称：十堰中院四个法官被刺案
行凶人：胡庆刚（43岁，十堰务工人员）
案发时间：2015年9月9日上午9:30
案发地点：十堰市中级人民法院6楼民三庭办公室
受害司法人员：4名法官（刘坦、郑飞、胡韧、刘占省）
审理法院：异地移交襄阳市中级人民法院审理
判决时间：2017年12月1日
罪名：故意杀人罪（未遂）
量刑：有期徒刑十一年

二、导火索： 劳动争议官司

1. 纠纷起因：胡庆刚主张在十堰方鼎汽车车身公司务工，公司拖欠工资，索要劳动报酬、经济补偿。
2. 全部维权流程全部败诉：
① 劳动仲裁：因无法提供劳动合同、考勤、工资条等原件，仅有复印件，仲裁委驳回诉求；
② 茅箭区法院一审：证据不足，判决驳回；
③ 十堰中院二审：2015年7月维持原判，终审败诉。
3. 胡庆刚主观心态：文化程度低，看不懂裁判文书，认为法官偏袒企业、判决不公，长期积怨。
4. 事前预谋：案发前在路上五金店购买22厘米长尖刀，报纸包裹藏在怀中，蓄意前往法院闹事。

三、行凶全过程

1. 无安检进入法院：主审女法官刘坦下楼接他，未走统一安检通道，直接带入6楼办公室送达判决书。
2. 沟通十余分钟：法官耐心解释败诉证据规则，告知不服判决可走再审、检察抗诉合法途径，但胡庆刚无法接受败诉结果。
3. 持刀行凶顺序：
1）先捅主审法官刘坦（胸部两贯通刀伤，当时孩子仅10个月）；
2）同办公室法官郑飞上前阻拦，被连捅7刀，刺穿肺部，全身失血2/3，重伤ICU抢救7小时；
3）庭长胡韧、法官刘占省闻声赶来制止，先后被捅伤胸腹。
4. 抓捕：胡庆刚慌乱逃窜至一楼角落，未逃跑，被法警当场抓获。

四、四名法官伤情

1. 郑飞：重伤，多脏器受损，终身留下后遗症；
2. 刘坦：胸部贯通伤，轻伤偏重；
3. 胡韧、刘占省：腹部、胸部刀伤，轻伤。

五、刑事审理与判决核心要点

1. 异地管辖：为避免地方干扰，案件移送襄阳中院审理。
2. 公诉罪名：故意杀人罪（并非故意伤害，法院认定其持尖刀连续捅刺要害，具有剥夺他人生命的主观故意）。
3. 从轻情节：
① 犯罪未遂：四名法官经抢救全部存活，属于意志以外原因未得逞；
② 归案后如实供述、认罪悔罪；
③ 四名受害法官全部出具谅解书，主动放弃全部民事赔偿，体谅其底层务工、经济困难。
4. 最终判决：胡庆刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。无上诉，判决生效。

六、案件后续全国制度影响

1. 法院安检全面升级：全国法院要求所有进入办公区人员一律安检，取消法官私下带人免安检通道；
2. 建立当事人风险分级评估机制，对多次败诉、情绪极端当事人提前预警；
3. 完善判后释法答疑、信访分流渠道，降低极端案件发生率；
4. 出台司法人员人身安全保护相关指导意见，严厉打击伤害法官、报复司法工作人员犯罪。

七、核心法律关键点区分

1. 为什么定故意杀人罪而非故意伤害：刀具刺向胸、心等致命要害，连续多次捅刺，客观行为反映杀人意图；
2. 劳动官司败诉≠法官枉法：民事诉讼实行谁主张谁举证，无有效原始证据，法院无法支持劳动者诉求，法官释法行为完全合法；
3. 维权合法途径：二审终审后，可向中院、省高院申请再审，向检察院申请民事监督，不能采取暴力伤害司法人员的违法方式。

八，读者认为：

法院总结经验教训，一字不提法院该去取证而不去，造成打工人干了活拿不到工钱。
实际上，一审二审法官都应当去调查取证。一去调查胡庆刚胜诉，拿到工钱，本案就不存在了。

判决事实不清，证据应足而不足，法律应用错误，办成错案。

本案，应当依照民诉法209条，院长发现错误启动纠错机制。法院去调查取证，改判错案。
胡庆刚应当拿到工钱，赖账老板应当得到法律惩罚才对。

本案，法律保护的是老赖，法律打击的是打工人，应当得到纠正。