不需要道歉

我说的是蒋方舟女士。她说她接受人大对此事的处理，既就是她的硕士论文被认定学术不端。

硕士论文被认定学术不端，其所获得的硕士学位自然就被撤销。没有了硕士学位，对蒋方舟女士有啥影响吗？

没有影响，反而会因为这场学术论文的问题，将进一步的提升蒋方舟女士的声誉，尽管这并非美誉。

说实话，无论是“天才少女”，或者“青年作家”，所能代表蒋方舟女士文学天赋与能力的作品，实在是泛善可陈。

尤其是成年以后，蒋方舟女士似乎有江郎才尽的嫌疑。至少，没有再推出有影响力的作品。

到此，就如她所说的，因此事被惊扰或失望的读者，我致以歉意。有啥歉意呢？我以为根本不需要道歉。

她的硕士论文好坏只与硕士学位有关。换句话说，估计没有几个人会阅读她的硕士论文，甚至清华的肖教授也未必全文阅读。

就如耿同学一样，对论文或者科研数据有研究，哪怕用AI都能发现论文的问题。图表也吧，数据也吧，或者是注释与翻译。

可惜这些明显的疏漏，往往在盛名之下被忽略了。忽略的结果就是，有一个好心人就能发现诸多问题。

对蒋方舟女士的硕士论文，清华肖教授指出的问题，人大“多位校内外知名专家”参与调查，认定为学术不规范。

这是一周前，人大的公开通报。一周后的今天，7月13日人大又发布通报，有新线索，蒋方舟硕士论文有“9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用，未列参考文献”。

我看了半响，这与清华肖教授所指出的问题，有啥大的变化吗？要知道，几天前，蒋方舟女士还发长文，逐条反驳论文造假的指控，并且声称已经报警。

有这样的认知与行为，不明白的是人大公开通报中，所说的“听取当事人申辩”，难道也不认可蒋方舟女士的“逐条反驳”？

举报学位论文问题，蒋方舟女士报警，不知道这警方又该如何处理呢？如今人大已经公开认定蒋女士硕士论文学术不端，撤销了硕士学位，不就是有点打脸了吗？

硕士论文不规范，已经影响到著名作家阎连科了。现在又通报学术不端，不知道该如何处理阎作家呢？对阎作家，这些问题纯粹自找的。

有人评论人大不到一周的两份通报，说明工作严谨，说明对学术问题严肃对待，怎么夸都可以。只是没有举报的话，没有新线索的话，还会这样吗？

硕士论文又不会公示，都是“校内外知名专家”评审的结果。第一次专家组同意授予硕士学位，第二次专家们认为只是学术不规范而已，到第三次又成了学术不端。

这些“校内外知名专家”是同一批人吗？能不能将这些专家的名字也公开呢？目前看来，似乎不会公开了。反正，处分蒋方舟的导师，对专家们不会有任何影响的。

所以我才说，阎作家没有给予严格的指导与审核，以至于出现问题。而认可与授予硕士学位，或者认定学术不端，都是专家组的。对这些人，蒋方舟女士何必道歉呢？