7月10日，中国人民大学的国家金融研究院院长吴晓求的一句“量化不是散户亏钱的元凶”、“没有证据表明散户的亏损是量化带来的。把量化全取消了，散户该亏还是亏。看网上反映，好似惹了众怒。
确实，仅仅靠说无法确认。因为，中国股市存在着取证的沟壑。请你想一想，证监会科技监管司原司长、央行数字货币研究所首任所长姚前，就是主管交易系统、量化技术通道、行情数据的。在此之前，就有人举报揭露姚前就是量化交易的保护伞。但是，证据呢？
我们能知道的，也就是2026年1月14日央视专题片所披露的：姚前于2018年收受2000枚以太币（峰值约6000万元）；2021年变现370枚兑1000万元，用于北京别墅购房款。
案件至今要点，其所犯罪责有：涉嫌受贿犯罪，数额特别巨大。主要问题是为IT软硬件服务商、科技企业谋利，集中在系统采购、技术服务商准入过程中进行权钱交易。2024年11月移送起诉后，暂无公开开庭或判决信息。除此以外，谁还有何证据证明他就是量化交易的保护伞呢？
而事实是，姚前的岗位就是统筹全市场证券IT、交易系统、高速行情、程序化交易技术监测体系，量化机构专线、高速通道均归其监管范畴 。
顶着大专家名头的吴晓求，确实抨击过中国股市的很多弊端。但不得不说，这次对量化交易的评价，软肋在于忽略了中国股市和股指期货期权市场交易规则的严重偏移。一个主要由中小投资者构成的股票市场，占99%的投资者，不仅无权参与股指期货期权的纠错交易机制，而且也无权融资融券。制度设计就没有赋予公平公正的交易机会。这不就明摆着，在这个棋盘里，量化交易会不乐意任意宰割中小投资者吗？这是机制赋予的特殊权利。