美国抢格陵兰叫“战略需要”，中国谈巴丹群岛就“反应强烈”？这双标玩得真溜

美国想要格陵兰，全世界都当笑话看。

特朗普隔三差五喊一嗓子“买下格陵兰”，国会山上一群议员跟着起哄，丹麦气得直跳脚。可美国媒体怎么说的？“战略需要”“国家安全”。丹麦抗议归抗议，特朗普该提还是提，该压还是压。

可中国学者最近在研讨会上提了一下巴丹群岛，提到它有历史渊源和白纸黑字的条约依据，菲律宾国防部长就坐不住了，隔天就跳出来“急切回应”。

你说你急什么？

格陵兰岛跟丹麦隔了三千公里，美国说要买，靠的是强权和霸凌。巴丹群岛跟台湾岛相距不到二百公里，中国学者提一提法理依据，菲律宾就觉得“被威胁”了。美国霸凌式收购格陵兰，没事；中国学术讨论巴丹群岛，菲律宾就先急了。

到底谁在讲理，谁在恃强？

菲律宾的反应恰恰暴露了一件事——他们心里清楚，在法理上自己站不住脚。否则为什么学者开个研讨会，国防部长就要亲自下场回应？你越急，越说明这地方不简单。

法理在我们这边，该主张的就得主张。不能因为别人反应强烈，我们就噤声。美国可以谈格陵兰，我们为什么不能谈巴丹群岛？你喊你的，我说我的，法理底牌翻出来，谁站得住脚谁说了算。

美国可以凭实力说话，我们凭白纸黑字说话。结果美国一堆人拍手叫好，我们一开口，菲律宾防长就急了。这双标，玩得真溜。