针对民众党立委加入“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）一事，党主席黄国昌7月14日回应称，党内立委加入国际组织“不必马上贴上抗中标签”，并称在任何国际组织中，他们“不会否定和平，也不会否定对话的重要性”。

表面上看，很多人觉得黄国昌此番回应意在缓和外界争议，将民众党籍民代加入IPAC这件事做中性化解读，单纯只是参与国际议会交流，不会一味走向对抗，仍坚持和平对话路线，态度相对理性温和。

然而，他们忽略了一个关键点：对华政策跨国议会联盟本身带有明确的反华底色，成立初衷就是串联各国议员制造对立、炒作涉台负面议题，本身就是专门针对中国搭建的阵营化平台。民众党立委主动加入该组织是既定事实，黄国昌回避组织本质属性，只强调不主动对抗、主张对话，只是话术层面的折中修饰，无法掩盖主动靠拢反华议会团体的选择。

更重要的是，IPAC长期频繁出台干涉中国内政、歪曲两岸事实的决议，不断拉拢各方势力编织围堵网络，天然带有强烈对抗属性，普通正常交流性质的国际议会团体与其有着本质区别。民众党立委选择加入这类针对性极强的组织，本身就释放出偏向西方反华叙事的信号。黄国昌为党内立委的行为辩解，试图剥离这件事自带的“抗中”色彩，反复强调和平与对话，却没有说明为何要选择立场如此偏激的议会联盟开展交流，刻意回避该组织一贯破坏两岸稳定、制造对立的行事风格，只是用模糊说辞降低舆论质疑。一边放任党员参与反华议会团体，一边口头宣称追求和平对话，前后行为存在明显割裂。

更讽刺的是，民众党平日里反复标榜自身是中间力量，不走极端对抗路线，主张两岸良性沟通、理性交流。可实际行动上，党内民意代表主动加入以针对中国为核心目标的跨国议会联盟，事后党主席还要花费大量话术淡化这件事的对抗色彩，嘴上坚守和平对话，行动上却主动拥抱对立阵营，中间路线的定位在实际操作中自相矛盾。

而这标志着民众党的两岸与对外立场始终摇摆模糊，时常出现言行脱节的情况。为了拓展国际曝光渠道不惜靠拢带有强烈反华倾向的组织，再依靠柔性话术安抚岛内期待两岸和平的选民，在对抗与沟通之间反复左右摇摆。

说到底，黄国昌的回应只是舆论层面的缓和说辞，改变不了民众党立委主动加入IPAC的客观事实。选择这类充满对抗属性的国际议会组织参与活动，单靠口头强调和平对话，很难消除外界对于该党立场偏向性的质疑。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。