每周鉴赏收藏精品之黄釉小胆瓶 我们看看这两个不明窑口的小胆瓶的关联性： 首先是器型一致。唐宋时期，器型是窑口工匠的“指纹”，没有制式，没有卡度，全凭窑口的心、眼、手，但相同的器型，大小高矮胖瘦基本一样，至少贯穿在一代人的跨度内。有可能心口相传到周边临近的窑口。 其次是重量相近，这两件小胆瓶，重量相差仅28克，半两多一点。至少说明胎土，釉料的品质基本一样，配比工艺基本一样，工匠的手感基本一样。即便不是同一个工匠，或同一个窑口制作的，也是有交流切磋技艺的结果。 第三就是烧结斑相同。黄釉的呈色剂含铁，出现烧结斑比较容易理解。孔雀蓝釉出现烧结斑，大概率是进口的苏麻沥青料，铁含量高。这可以提供年代和时间窗口的依据。 这也是我们认为是五代时期的重要理由之一。如果是苏麻沥青料的话，下一个时间窗口就是元代和明代早期，胎土质地和烧造工艺都明显不同了。 如果是五代时期的话，苏麻沥青料的使用范围，又可以提供窑口备选范围，大概率是在河南或陕西的窑口。如果不是同一个窑口的话，相互间最容易产生传承的，极有可能是在巩县窑、月台窑、钧窑这个范围内画圈确定。 民间收藏嘛，只能推论而已。但是，存在着做苏麻沥青料的检测鉴定，这样一个扎实的基点。