马斯克坐拥万亿身家，美国制度真有那么神？古巴人冒死渡海，只为换个活法

马斯克出生在南非，后来去了美国，第二年就得到第一笔投资，开始做Zip2公司，这个公司后来卖了2200万美元，他靠这笔钱起步，接着有了PayPal、SpaceX和特斯拉，这些项目都离不开美国的体系：资金容易找，监管比较宽松，人才也很多，发射许可也能顺利拿到，如果他当初去了德国或者加拿大，可能连火箭都上不了天——SpaceX以前在欧洲试过，结果失败了，这不是因为马斯克特别厉害，而是美国的环境正好适合他这样的人快速发展。



古巴的情况正好反过来，1959年革命后国家包管所有事情，粮食按人头分配，到现在还没完全放开，2023年联合国报告指出古巴人平均摄入食物达不到世界卫生组织的最低标准，这几年从2021到2024年就有超过150万人离开古巴，多数去了美国佛罗里达，2024年第一季度申请移民的人数比上一年增加37%，鲁比奥的父亲在1960年乘小船逃到迈阿密，白天在餐厅洗碗，晚上学习，最终获得成功，现在还有人走这条路，说明不是人懒惰，而是地方真的缺乏机会。



美国建国的时候，杰斐逊把洛克讲的“财产权”换成了“追求幸福的权利”，听起来温和，实际上很强硬，意思是说，如果你有钱、有想法、愿意去尝试，法律就得保护你，1787年的宪法里明明白白写着，各个州不能随便废除合同，这是全世界第一个把私人契约写进宪法的国家，再看看法国，2024年有个新能源公司，专利被政府用“公共利益”当理由强行收走，结果外国投资吓得撤走了很多，说到底，不是他们不喜欢创新，而是规则太不确定。



德国想学美国搞高科技,但制度卡得死,企业监事会里一半是工人代表,资本想调整结构,工会先要点头,马斯克2022年在柏林建厂,环保组织一告状,工会一谈条件,拖了三年,成本比德州高出三倍,数据很明白,硅谷初创公司创始人里七成是第一代移民,德国只有百分之十二,中国深圳科技公司老板们七成半有海外学历,钱主要靠国内风投撑着,这说明大家都觉得外面好,真要搬过去门槛却摆在那里。



美国的税负比欧洲低很多，2023年联邦税收占GDP的26.9%，德国是38.1%，法国达到44.9%，高福利听起来不错，但创业成本却很高，在丹麦开公司一年要花3200欧元，美国只要470美元，最快一小时就能完成注册，2024年拜登推动清洁能源法案，最终规定联邦资金不能补贴外国生产的光伏板，表面上这是保护本土产业，深层原因是担心技术生态被稀释，补贴可以给，但必须留在自己国内发展。



中国这几年也在慢慢调整，2020年《民法典》第113条写明财产权平等保护，2023年浙江有个案子，法院支持一家小科技公司回购股权，没有让集体优先压过个人，马斯克2018年选在上海建厂不是随便决定，外商独资汽车厂第一个获批，环评和土地审批只用七个月，柏林项目三年半没动静，上海这边七个月就动工，这不是运气差别，而是规则执行快慢不同。

有人把美国制度想得很神，其实它只是让试错的代价变得很小，古巴人拼命往那边去，不是因为那里是天堂，而是因为那里至少给你机会去尝试，马斯克能成功，不是因为他有多天才，是因为他碰上了合适的时间和合适的系统，换个人在同样的地方，可能也能做到，换个地方，大概就不行了，制度这东西，看不见摸不着，但它决定了你能不能把自己的想法变成现实。