南海仲裁案所谓的2016年裁决被中国官方明确定性为“一张废纸”，核心原因是它从程序发起、仲裁庭组成到实体裁决全程都不具备合法性，本质是一场披着法律外衣的政治闹剧，没有任何国际法层面的拘束力。
一、程序层面完全违法，仲裁庭自始无管辖权
2. 违背“国家同意”核心原则：仲裁的启动必须以当事双方自愿接受为前提，而该仲裁是菲律宾单方面提起的，完全违背中菲此前通过双边谈判解决争议的共识，也违反了《南海各方行为宣言》的相关约定。
3. 越权审理法定排除事项：南海争议的核心是岛礁领土主权和海洋划界问题，其中领土主权根本不属于《联合国海洋法公约》的调整范畴，而中国早在2006年就依据《公约》第298条作出正式声明，将海洋划界类争端排除在强制仲裁程序之外，仲裁庭完全无视这一合法声明强行扩权审理。
4. 仲裁庭本身毫无权威性：5名仲裁员中4人由带有明显“亲美遏华”倾向的日本右翼人士柳井俊二指定，联合国、国际法院、国际海洋法法庭事后都公开声明与这个临时拼凑的“草台班子”毫无关系，其公正性从一开始就被广泛质疑。
二、实体裁决事实认定完全违背常识与法理
2. 荒谬否定岛礁基本属性：仲裁庭将面积达50万平方米、有淡水可耕作、能长期维持人类居住的南沙最大岛屿太平岛，强行判定为“不能维持人类居住的岩礁”，进而得出整个南沙群岛没有任何岛礁能主张专属经济区和大陆架的荒唐结论，完全不符合《联合国海洋法公约》的相关定义。
3. 恶意否定中国合法历史性权利：裁决直接认定中国“九段线”内的历史性权利若超出《公约》限定范围则全部无效，完全无视中国早在公元前2世纪的西汉时期就已发现、开发并持续管辖南海诸岛的漫长历史事实。
4. 双重标准枉法裁判：裁决刻意无视美日等国自身在太平洋岛礁上的类似权益主张，却单方面对中国的合法海洋权益进行全面限制，其法律解释的偏见性和不专业性遭到全球众多国际法专家的公开批评。
三、现实层面完全不具备任何实际效力
2. 中国从始至终坚持“不接受、不参与、不承认、不执行”的立场，在南海的领土主权和海洋权益从未受到这份非法裁决的任何影响。
3. 裁决出台十年以来，绝大多数东盟国家都没有公开认可这份非法裁决，国际社会的主流实践、后续国际司法机构的相关判例也都普遍回避、不采信这份裁决，它根本没有成为任何国际共识。
4. 2026年7月裁决出台十周年之际，中国外交部再次发布官方声明，明确重申这份裁决是一张非法无效、没有任何拘束力的废纸，任何基于该裁决的主张和行动中国都坚决反对、绝不接受。