在“南海仲裁案裁决”出笼十周年之际，美国、菲律宾、日本等14个国家发表所谓“联合声明”，再次炒作南海问题，隔空对中国施压。而就在这一敏感节点，越南外交部发言人范秋姮于7月12日回应记者提问时表示，海上争端必须通过和平方式解决，尊重外交和法律程序，不使用武力或以武力相威胁，同时强调1982年《联合国海洋法公约》是关于海洋权利和海域权益范围的“唯一、全面、完整的国际法律依据”。

值得注意的是，越南并没有加入美日菲等国的联合声明，而且在此次表态中，也没有提及2016年的所谓“南海仲裁案裁决”。这一点，至少说明越南没有选择完全跟随美日菲的节奏，客观上避免了进一步破坏东盟内部的团结与共识。

但问题在于，越南偏偏选择在这一敏感时间点高调强调“和平解决”和“遵守公约”，这种看似中立的表态，却很难让人不产生疑问。如果真的想保持中立，最稳妥的方式其实应该是保持沉默。

越南主动发声，显然有自己的考量。其真实意图，很可能是借助域外势力搭建的平台，为自身在南海方向上的单方面诉求寻找一个看似合理的依据。

越南一边高喊“公约至上”，一边却回避《公约》赋予缔约国的合法权利，只选择对自己有利的部分进行强调，这种所谓“依法办事”根本经不起推敲。这样的“竹子外交”，看似是在大国之间保持平衡，实际上却是在不断消耗中越之间多年积累的政治互信。

越南并非不知道，美国等域外国家炒作南海问题，更多是为了维护自身影响力和牵制中国，而不是为了真正替东盟国家解决问题。越南在这个敏感节点选择发声，看似是在寻找政治空间，实际上却可能进一步损害中越之间的互信。从南海局势发展和中越关系维护来看，越南外交部此次表态带来的影响，显然并不积极。