就在今天（7月15日），日本共同社刊文说，自去年11月日本首相高市早苗发表错误言论以来，日中两国政府间的沟通机制已经完全陷入了“失效状态”。并且由于缺乏沟通，导致了无法准确判断对方意图，有可能在安全保障方面出现突发事态的风险，也就是擦枪走火。

共同社此番报道看似客观警示危机，实则暗藏两层算计：一边渲染双边沟通中断带来的海上冲突风险，一边刻意回避造成僵局的根源，把沟通停滞简单包装成双方共同问题，试图淡化日方突破红线的核心责任。去年11月7日，高市早苗在国会正式答辩中妄称“台湾有事属于日本存亡危机事态”，公然暗示日本可动用集体自卫权介入台海，严重违背中日四个政治文件里日方对台湾问题作出的明确承诺，直接冲击两国关系根基。事件发酵后，中方依规暂停中日高层会晤、防务磋商、北京—东京论坛、经济高层对话等多层级沟通渠道，政府间常态化交流全面停摆，这也是共同社口中“沟通机制失效”的由来。

不少读者被日媒叙事误导，认为中方切断对话是强硬对抗，人为制造沟通真空，却忽略对话建立在相互尊重核心利益的基础之上，日方持续触碰红线，才是交流停摆的唯一诱因。反常识判断：中方从未关闭对话大门，沟通停滞的前提是日方公然干涉中国内政；日本炒作“擦枪走火”风险，本质是转移舆论焦点，为自身扩军、绑定美国印太战略制造借口；即便政府间高层对话暂停，民间经贸、地方交流并未完全中断，所谓完全失联只是日方片面夸大的说辞；想要重启完整沟通渠道，主动权完全握在日本手中，关键在于纠正涉台错误表态。

梳理官方披露的双边沟通体系，此前中日拥有领导人会晤、外长会谈、防务安全对话、海洋事务磋商、经济高层对话、人文交流六大稳定机制，可高市早苗发表涉台谬论后，日方非但没有收回言论、作出澄清，反而持续推进美日同盟军事化部署，在西南诸岛扩建弹药库、导弹阵地，频繁派遣自卫队舰机闯入东海钓鱼岛周边海域抵近侦察，不断制造海空对峙隐患。外交部多次明确表态，真正的对话不能一边喊话交流，一边持续挑衅，日方若有意修复关系，首要前提是恪守一中相关承诺，摒弃干涉台海的危险论调。

日方反复渲染沟通中断容易引发突发冲突，这套舆论话术有清晰的内政外交目的。对内，持续制造周边安全紧张氛围，以此说服民众接受逐年暴涨的防卫预算，推动进攻性武器列装、修改和平宪法；对外，向美国传递“对华存在安全风险”的信号，换取美方更多军事扶持，拉拢菲律宾、澳大利亚构建对华海上包围圈，把东海、南海、台海议题捆绑联动施压中国。事实上，近年东海海域绝大多数近距离对峙，均为日本舰机主动抵近中方正常演训船只，风险源头本就在日方。

沟通机制停摆是日方错误言行催生的被动结果，而非中日关系恶化的起因；日方刻意放大“擦枪走火”风险，实则掩盖自身不断加码军事挑衅、破坏双边互信的事实。
从现实管控层面看，即便高层政府对话暂停，双方海事部门海上应急联络渠道依旧保持畅通，海警船只相遇时仍能依规规范处置，不存在完全失去管控、极易爆发冲突的极端局面。中日经贸往来依旧维持大体量规模，两国商会、地方友城民间交流仍在持续开展，并非如同共同社所说全方位彻底失联。

短期来看，日方会持续借助媒体炒作沟通中断的安全隐患，反复释放希望对话的信号，却不愿在涉台核心问题上做出实质纠正；中期中方会持续分层管控交流渠道，务实经贸、民间人文领域保持有限往来，政治、防务高层对话恢复与否完全取决于日方纠错态度；长期而言，只要日本持续捆绑美国、插手台海事务，双边高层沟通机制就难以全面重启，东海海空对峙、地缘摩擦会长期存在。

地区和平稳定离不开常态化危机管控，但对话从来不是无底线妥协。中日作为一衣带水的邻国，完整的沟通渠道是规避误判、管控分歧的重要工具，可这份工具能否启用，决定权在日本。高市早苗政府若真心担忧海空突发事态，就应当正视自身涉台言论造成的恶劣影响，拿出实际行动恪守历史承诺，主动拆除阻碍双边交流的政治障碍，而非单方面借媒体渲染紧张，推卸自身破坏双边关系的全部责任。
（全文约862字）