看了看贾浅浅的诗，真的想说：这tm也能叫诗？

网上能查到她正经出版收录的诗作《朗朗》，文字直白记录小孩在床上排泄的画面，没有半点文字修饰，简简单单把日常琐碎场面拆分段落，还有多篇作品反复写排泄相关的生活化场景，用词直白到没有一点诗歌该有的美感。

这些内容全都登在《诗刊》这类业内公认的核心文学刊物，不是网友随便编造的段子，是有纸质书籍可以查证的真实内容。

单单只是诗作风格让大众难以接受，还只是第一层争议。

2022年8月中国作协公示入会名单，贾浅浅的名字出现在榜单之中，消息传到网上之后，大量普通读者纷纷提出反对意见，普通人看不懂这类直白琐碎的分行文字凭什么能拿到文学奖项，还能拿到作协入场资格。

可不少文坛内部评论人员公开发文夸赞她的文字属于先锋口语创作，两边观点完全对立，网络上连续多日都在持续讨论这件事，全程没有线下冲突、报警调解之类的流程。

几年之后又爆出学术相关的风波，2026年有网友实名举报贾浅浅用于评职称的多篇学术论文存在大面积抄袭。

原文照搬别的学者研究内容，只微调少量字词，西北大学看到举报内容之后，立马组建专门核查小组，调取全部存档论文资料逐条比对，同时联系贾浅浅本人配合问询核对。

核查工作持续数个月，学校在7月对外发布完整官方通报，通报写明贾浅浅作为第一作者发布的16篇论文里，9篇存在没有标注出处的抄袭行为，6篇引用格式不合规定，仅有1篇内容不存在问题。

校方同步核查她的硕士毕业论文，认定论文核心内容大量搬运他人文献，依规撤销她的硕士学位，收回副教授职称和校内授课资格，受理她提交的离职申请，当年参与评审的工作人员也收到校内对应的处分处理。

文学创作本该有基础的审美底线，诗歌不是单纯把大白话拆开分行就能完成，大众日常记录生活的短句很难登上专业文学刊物，很难拿到行业奖项。

贾浅浅依托家里的文学相关资源，轻松拿到普通创作者很难接触到的发表渠道，哪怕文字风格很难被大众接纳，依旧有业内人士主动为她发声。

等到论文抄袭这件事被完整曝光，官方才给出落地的处罚，两件事叠加在一起，难免会让普通人觉得行业评判标准存在明显失衡。

普通人会生出随便写写分行文字也能成为作家的念头，根源就是行业评判的天平出现倾斜，资源集中在少数人手里，大众踏实打磨文字却很难拥有曝光的渠道，一边是门槛极低的作品轻易登上核心刊物，一边是学术底线接连失守，最后依靠官方核查才换来公正处理。

这样的现状很难让普通文字创作者心里服气，不管是写诗还是做学术，公平的评判尺度才是支撑行业正常运转的根基，一味放宽标准优待特定人群，只会不断消耗大众对文学行业的信任。