“不讲武德！”海南海口，男子和女友分手12天，心有不甘，撒谎说自己要手术缺钱，找前女友借20000元，前女友心软借钱给他，不料，男子一直不还。前女友多次索要无果，将其告上法院，男子却说恋爱时给女方转账19万多，可以抵消这2万借款。法院却不这么认为，一审、二审最终这样判。


黄女士和周某2024年3月开始谈恋爱，处了大半年，发现两人合不来，走不下去了。

当年12月18日，黄女士提出分手，周某没同意了，没挽回也没纠缠。

本来俩人是和平分手的局面。

没想到刚分手12天，周某在同年的12月30日，突然主动找黄女士，可怜巴巴的说自己要做手术，就差2万块钱，实在是没地方借了。

黄某当时没多想，觉得毕竟之前谈过恋爱，有些感情，况且手术确实是急事，便同意借给他。

周某喜出望外，还特意提醒黄女士转钱的时候备注“借钱”，承诺以后黄女士要是需要他还钱，提前说一声就行。

随后，黄女士直接通过支 付 宝给周某转了2万过去。

谁知，黄女士还是低估了人心险恶，自己这位前男友周某根本没做手术。

他收到钱之后，转头就还了网贷、付了日常开销。

2025年1月底开始，黄女士找周某要了好几次钱，周某次次找借口拖着不还。

最后，黄女士实在没办法，把周某告到法院，要求他还2万本金。

本案中的焦点问题是：第一，这2万元到底是借款还是分手情感补偿？

第二，周某主张的恋爱期间19万元转账，能不能用来抵销这笔2万元的债务？

还有就是恋爱期间的赠与和分手后的借款能不能混为一谈？

其实，周某是得了便宜还卖乖，恋爱的时候，他自愿给女方花钱是你情我愿的事，可他分手后，靠撒谎骗前任的钱，最后还想拿之前的付出抵赖，算盘打得啪啪响。

巴尔扎克说过：“唯有涉及利益与钱财时，人与人之间真实的品格才会毫无遮掩地显现出来。”

周某的行为暴露了本性，他始终不肯直面自己该承担的责任。

成年人谈感情时要讲情分，分手了也得明算账，该还的钱一分都不能少，拿过去的感情当成赖账的挡箭牌，确实说不过去。

一审法院查明：周某和黄女士的聊天记录和转账备注，确实是周某主动提的借钱，还备注了“借钱”，黄某也确实转了账，借贷关系成立，直接判周某还2万。

周某不服，又上诉到海口中院，一口咬定这笔钱不是借款，是分手后的情感补偿，他还说自己恋爱期间给黄女士转了19万多，就算是借款也该和那19万抵了。

《民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

二审法院认为，首先借钱的时候周某全程没提过什么情感补偿，是以手术为由借款，并备注“借款”，还承诺了要还，根本和补偿扯不上关系。

至于他说的19万，另一个相关诉讼还在二审，钱的性质还没定，根本不满足抵销的条件。

退一步说，就算那19万最后定了是赠与，也是他恋爱期间自愿给的，和这笔借款完全是两码事，不能混为一谈。

2026年6月26日，中院出了终审结果，还是判周某将2万还给黄女士。

人无信不立，作为一个成年男人既然说借钱，就应该信守承诺，可他用尽心思，出尔反尔，实在让人无语！

也提醒大家，不管关系多亲近，涉及大额金钱往来一定要留好凭证，借款就明确说清还款时间、留存聊天记录和转账备注，赠与也可以提前说明用途和附加条件，别让感情和钱混为一谈，最后既耗了心力又亏了钱。

来源：三亚第一民生