我能接受她被开除。
我也能接受她被撤职称。
但是有一点我真的接受不了，那就是这件事就这么一撤了之了，当初开绿灯的那些人呢。

7月15日，西北大学一纸通报，贾浅浅的硕士学位、副教授职称、教师资格全没了，人也辞职走人了。16篇论文，9篇存在多处段落及语句重复且未注明来源，6篇引用标注不规范，只有1篇干净。硕士论文的主要观点、论据、结论跟别人已出版的著作、论文重复。这哪是学术不端，这是把学术界当自己家后院逛。

处理当事人，没毛病。

可通报里那句“有关单位依规依纪对相关责任人进行处理”，轻飘飘的，像一阵风吹过。谁？哪些人？怎么处理的？通报没说，我们也不知道。

一个文学院副教授，研究现当代文学与诗歌，却把北宋米芾写成“米蒂”。这笑话大到什么程度？好比一个自称大厨的人分不清盐和糖。就这水平，硕士论文怎么通过的？职称怎么评上的？核心期刊的论文怎么发出来的？

查重系统瞎了？评审专家睡了？答辩委员会集体失忆了？

中国人民大学7月13日通报撤销蒋方舟硕士学位。西北大学呢？从4月初舆论发酵到7月15日通报，三个多月。三个多月够一个学生读完半学期了，够一篇抄袭论文被引用几十次了。

老话说，一个巴掌拍不响。学术不端从来不是一个人的独角戏。贾浅浅能一路绿灯走到副教授，背后一定有一串帮她按喇叭的人。这些人，才是这场闹剧的真正导演。处理了主角就喊杀青，编剧、场务、灯光师全当没看见？这戏没演完。

贾平凹长期担任西北大学客座教授，学校专门设了“贾平凹研究中心”“贾平凹文学馆”。女儿在这所学校从硕士读到博士，一边读一边当老师，一路升到副教授。这里面有没有人情？有没有关系？有没有利益？我不下定论，但公众有理由怀疑。

教育部相关文件明确要求，把科研诚信建设成效纳入高等学校领导班子考核，落实问责机制。二级党组织负责人是本单位学术不端行为查处的第一责任人。规矩摆在那儿，谁来执行？

在我看来，这件事最可怕的不是她抄了，而是她凭什么能抄这么久、抄得这么顺利。一个学术不端者被处理，叫清理门户；一套让学术不端者畅通无阻的机制不被追究，叫养虎为患。今天处理了贾浅浅，明天换个王小二、李老三，只要这套“开绿灯”的班子还在，只要那些评审、答辩、发表环节的把关人还在，换个名字，故事重演。

学术不端这事，跟地沟油一个理。你倒掉一锅油不难，难的是查清楚这油是从哪条沟里流出来的、谁允许这条沟存在的。不把沟堵上，今天倒一锅，明天又来一锅。

有人会说，学校通报里写了“依规依纪对相关责任人进行处理”。行，那就公布处理结果。谁受了什么处分？警告？记过？撤职？开除？还是调个岗位就算完事？阳光是最好的防腐剂，通报越具体，公众越信服。

这几个月，网友扒资料、比论文、一条条对证据。学术诚信这道防线，不能总指望网友来守。高校有学术委员会，有调查组，有各种规章制度。如果这些机构平时不发挥作用，非要等到舆论炸锅了才动起来，那养这些机构干什么？

贾浅浅走了，事情不能就这么完了。

处理一个抄袭者，叫正义。追责一批放行者，才叫制度。正义只能管一个人，制度能管一拨人。我们等的不是一个人的离开，是一群人的交代。

（综合新华社、央视新闻、人民网、中国网等多家媒体2026年7月15日至16日报道）