泽连斯基泪洒香榭丽舍大街


2026年7月14日，法国建国236年，马克龙主持国庆阅兵 ，泽连斯基作为主宾应邀观礼。25名乌克兰军人，压轴登场，沿街民众报以最热烈掌声，泽连斯基泪洒香榭丽舍大街。


7 月 16 日，海外网发布消息，确认 7 月 14 日法国巴黎举办的国庆阅兵仪式上，乌克兰总统泽连斯基以主宾身份受邀观礼，乌克兰军人首次出现在法国国庆阅兵的徒步序列中。这件事公开后引发不少讨论，很多人关注的不只是阅兵本身，更是背后传递的欧洲安全立场。



阅兵开始前一天，也就是 7 月 13 日，法国总统马克龙在巴黎主持了一场多国峰会，参与的都是支持乌克兰的国家，这场峰会的核心议题是对乌支持的长期安排。



参与国共同确认会持续向乌克兰提供支持，部分国家还提到了未来停火后的相关安排。这场峰会和次日的阅兵直接呼应，相当于先做政策表态，再用公开仪式强化信号。



7 月 14 日的阅兵仪式在香榭丽舍大街举行，由马克龙主持，这是他本届总统任期内最后一次主持该仪式。当天有多位欧洲国家的领导人到场观礼，整场阅兵的主题围绕欧洲防务与安全展开。



徒步方队行进环节，先由参与前述峰会的多国军人组成联合方队通过，之后乌克兰军人组成的方队沿大街行进。



沿街观礼的民众向这支方队鼓掌，观礼台上的泽连斯基也成为现场关注的焦点。除了地面方队，空中编队环节也有在法国接受训练的乌克兰飞行员参与，跟随法军战机一同飞越巴黎上空。



法国官方对这次阅兵的定位，是展示欧洲在安全议题上的团结，以及法国自身的防务能力调整。按照法国官方的说法，当前欧洲的安全环境出现变化，欧洲需要掌握自身的安全主导权，这场阅兵就是这种认知的公开体现。



首先，这场阅兵早就不是单纯的国庆庆祝仪式，它从筹备阶段开始，就是一场带有明确外交和战略目的的公开活动。马克龙选择在自己任期的最后一次国庆阅兵里，把乌克兰元素放到突出位置，不是临时起意，是早就规划好的政治安排。



先说说马克龙这边的考量。他上任以来一直提出欧洲战略自主的说法，这个表述提了很多年，但始终没有太多实质性的落地动作。俄乌冲突爆发后，欧洲的安全认知出现变化，再加上美国对外政策的不确定性增加，很多欧洲国家开始重新思考自身的防务安排。



马克龙正好借着这个时间窗口，用一场受关注的阅兵，把欧洲防务团结的形象具象化，既是给自己的政治任期留下标志性的遗产，也是推动欧洲防务整合的一次公开造势。



当然这个目标能不能实现，我持保留态度。欧洲各个国家的安全诉求并不完全一致，靠近冲突区域的国家和远离的国家，对防务的优先级判断差别很大。各国的军费水平、装备体系、指挥体系都有各自的安排，想要整合到一起，需要协调的利益问题太多，不是靠一场仪式就能解决的。



而且欧洲长期依赖美国安全保护的惯性很强，想要真正实现战略自主，需要的是长期的投入和共识，不是一次阅兵就能达成的。



再说说泽连斯基的角度。我认为他这次出席阅兵，核心目的是争取持续的外交和实际支持。战争进行到现在，乌克兰不仅需要实际的物资援助，也需要不断在国际场合获得公开站台，这些公开的支持信号，一方面可以用来稳定国内的民众信心，另一方面也能向外界传递自身没有被孤立的信号。



但我也要说，仪式上的掌声和表态，和实际的战场支援是两回事。外交场合的礼遇能带来舆论上的优势，但不能直接转化为战场上的优势。



前线的补给、装备、人员，这些实际的援助能不能按时、按需求落地，才是真正影响局势的关键。泽连斯基需要的不只是观礼台上的位置，更是后续峰会承诺的支持能真正落到实处。



还有一点不能忽略，就是这次安排对冲突局势的影响。我认为，这种公开军事场合的联动，必然会引发俄方的反制表态。



俄方一直将西方对乌支持视为冲突升级的因素，这次乌克兰军人直接出现在欧洲核心国家的国庆阅兵上，俄方大概率会将其解读为欧洲进一步介入冲突的信号，后续可能会在战场或者外交层面做出对应的回应。



从这个角度看，仪式性的表态其实是把双刃剑。它能强化支持方的内部团结，但也可能推高双方的对抗烈度，让停火谈判的空间进一步收窄。很多人只看到阅兵上的团结场面，却忽略了这种公开站队可能带来的后续风险。



在我看来，所有外交仪式的本质，都是放大既有的立场，解决不了根本的矛盾。法国这场阅兵，确实展示了欧洲当下在对乌支持上的共识，也体现了法国推动欧洲防务自主的意愿，但它改变不了冲突持续的现实，也弥补不了欧洲防务的现实短板。



战争最终的出路，从来都不在阅兵场上，而在谈判桌上。只有各方回到对话的轨道上，找到彼此能接受的妥协方案，才能真正实现地区的和平稳定。