费多罗夫与瑟尔斯基的冲突、内耗难以理解——剖析其背后的深层根源
乌克兰“胜利无人机”项目兼空中侦察支持中心负责人玛丽亚·柏林斯卡透露，乌克兰国防部与武装部队总司令之间的矛盾其实早就存在，只是此前一直没有公开。她在社交平台脸书上指出，对前线局势了如指掌的人其实早就看出了端倪。
柏林斯卡写道：“这场冲突的根源极深，绝非两位高层之间的个人恩怨，也不仅仅局限于部长和总司令两人，实际上已经蔓延到了他们各自的核心团队成员。此前大家一直极力避免将这些矛盾公开化，这在战争时期显然是合乎情理的。”
不过，柏林斯卡也认为，在国家面临战争时产生内部冲突是非常不理智的。但她同时提到，在人类历史上的历次战争中，军政首脑之间产生分歧是常有的事。乌克兰在历史上也曾多次重蹈覆辙，并为此付出了惨痛的代价。
柏林斯卡强调：“当前最关键的是，我们要汲取历史教训，保持对彼此的尊重，维护国家大局，像成年人一样去妥善解决问题。不可否认，在这场冲突中，双方在未来的战略方向、战术手段以及治军理念上确实存在根本性的分歧。但如果把问题简单地看作是部长想用无人机打现代战争，而总司令只想骑马打仗，那就太荒谬了。这种看法把他们之间的分歧想得太简单、太幼稚了。”
她还提到了2024年初与前总司令瓦列里·扎卢日内的一次谈话，当时他们正在探讨战争的走向。柏林斯卡回忆说，2024年初，坊间已经盛传亚历山大·瑟尔斯基将接任总司令一职，于是她便询问扎卢日内对瑟尔斯基的看法，扎卢日内当时给出了简短而有力的评价：“（他是个）专业人士。”
此外，柏林斯卡也提到了米哈伊洛·费多罗夫最近对瑟尔斯基的评价。费多罗夫高度肯定了瑟尔斯基在2022年战局中的关键作用，尤其是他在基辅和哈尔科夫战役中的指挥才能，以及他在赫尔松等战役中的付出。
她发帖称：“在评价一个与自己存在公开且激烈冲突的对手时，能够放下个人恩怨，客观承认对方的功绩，这展现了极高的格局和尊严。”
柏林斯卡指出，外界很容易把这件事简单地归结为：年轻有为、思想超前的部长想靠无人机打赢战争，而保守的军方高层却只知道让士兵去硬拼强攻。但她认为，在如此规模的宏大战争中，实际情况远比这种非黑即白的看法要复杂得多。
柏林斯卡写道：“瑟尔斯基难道就没有问题吗？当然有，我们每个人都有缺点。他既不完美，也不是圣人。外界对他的指责有一长串：作风专横霸道、任人唯亲、热衷政治权谋、对不服从者严惩不贷、擅长用官僚作风拖延人事任命、放任一些虐待士兵的军官上位、思想保守排斥新技术、只懂强攻不懂科技、甚至被敌国收买……这些声音在网上一搜一大把，没必要一一列举。这些批评里，有些确实切中要害，但有些纯属无稽之谈。”
她强调，战争必然伴随着牺牲和失误，任何一位高级指挥官都要承担决策带来的沉重后果。她提到，自己认识的许多排长、连长、营长和旅长，至今在脑海中都无法忘却那些牺牲的战友，他们会反复自责，思考当时如果换一种打法是否就能挽救部下的生命。在她看来，只要是有良知的指挥官，这种内疚感都会伴随他们一生，哪怕他们其实并没有做错什么。
柏林斯卡还谈到了近期针对瑟尔斯基、伊戈尔·克利门科和叶夫根尼·赫马拉的舆论围剿。她认为，在民主国家，军官接受舆论监督和批评是正常的，但这种批评应该建立在建设性的基础上，尤其是那些同样在为国家奉献的人才更有发言权。相反，那些12年来从未服过兵役的人，却在网络上肆意侮辱在前线浴血奋战的军官，这不仅是一种极大的不尊重，也是一种非常危险的社会风气。
“瑟尔斯基在战略层面指挥了多次堪称史诗级的辉煌战役，连敌方都不得不服，比如哈尔科夫大捷就是代表作。可如今，他却被贴上老顽固、绞肉机和仇视无人机的标签。克里门科在关键时刻接掌内政部，不仅稳住了前线部队，还迅速打开了工作局面，深受众多前线指挥官的爱戴，但现在网络上的键盘侠却骂他是垃圾。还有赫马拉，这位运筹帷幄、主导了多项国家级特种作战的功勋将领，亲手将阿尔法部队打造成顶尖精锐，具备宏大的国家大局观，如今在舆论口中却成了总统失败的公关工具，被贬低为能力不足、难堪大任。”柏林斯卡这样写道。
柏林斯卡指出，短短几天内，三位战略级将领就陷入了舆论的口诛笔伐中，昔日的赫赫战功转眼就被抛诸脑后。她表示，军人和退伍军人提出建设性的意见完全可以理解，但那些根本没上过战场的平民对前线将领进行人身攻击、冷嘲热讽，甚至制作侮辱性的表情包，这种行为令人无法接受。
“要知道，他们首先是守护我们的乌克兰军人。在那些常人连在电影里看到都会心理崩溃的绝境中，是他们扛起了重担。在那种令人窒息的恐惧中，在漫天炮火和战友流血牺牲的惨烈现场，你就是大家唯一的寄托和希望。如果我们今天在舆论场上把他们推上断头台，明天我们自己就会面临同样的命运。而且那绝非比喻，而是血淋淋的现实。到时候，把我们钉在十字架上的将是俄罗斯的军官，甚至可能只是普通的敌军士兵。就在被攻陷的基辅街头。”柏林斯卡警告道。
她认为，民众当然有权利通过示威来表达对部长的看法，但绝不能用这种街头政治的方式来决定乌克兰武装部队总司令的人选。她注意到，抗议人群中已经有人开始推举德拉帕季、比列茨基和布罗夫迪等人，这会开创一个非常危险的先例。柏林斯卡将此与1917年俄国革命进行了对比，当时士兵委员会也试图自行选举指挥官，其惨痛后果历史早有定论。
“向总统建言献策没有问题。但如果因为街头闹事就逼迫总统任命特定的总司令，那就是愚蠢和混乱。况且，成千上万的俄罗斯网络水军正借机在网上推波助澜，伪装成乌克兰网民来极力制造分裂。”柏林斯卡指出。
柏林斯卡提到，自己曾花多年时间深入研究国防部，才积累了足够的专业知识去评判前几任部长的得失。但她强调，想要看懂总参谋部的决策，绝非读几本军事战略书或文章就能办到的。这需要系统性的军事教育，以及多年实战和带兵打仗积累下来的真本事。
“或许有人天赋异禀，不学就会。但我绝不是那种天才。我如今并未在军中服役，没受过正规军事教育，上一次实战也是九年前的事了，早就跟不上现在的形势。所以，我绝不敢大言不惭地在公开场合去指点江山，决定谁该来指挥这场关乎欧洲最大国家生死存亡的宏大战争。”柏林斯卡写道。
此外，柏林斯卡对她与上述大多数将领的合作给予了高度评价。她表示，在大家的共同努力下，已经成功落地了多项推动军队技术升级的重要项目。
她还特别提到了瑟尔斯基个人给予大力支持的一些决策。柏林斯卡透露，正是瑟尔斯基敏锐地察觉到了变革的必要性，成为最早全力支持将新技术融入新兵基础军事训练的将领之一。
“总司令至少从2024年夏天起，就在推动地面机器人系统培训的发展。当时我提议大幅扩大FPV无人机操作员的培训规模，总司令当即予以批准。不仅如此，许多先进技术在部队中的评估与应用，也往往是在他的亲自督导下完成的。这只是冰山一角，类似的例子数不胜数。就是这样一位被外界视作无可救药、仿佛还要靠骑马和老旧电话线打仗的落伍总司令，却在全力支持扩大无人机训练。况且，他始终坚守前线，频繁深入最前沿阵地与基层官兵交流，这早已是人尽皆知的事实。”玛丽亚·柏林斯卡如此说道。
不过她也指出，这并不代表总司令完美无缺。她认为，若想客观全面地看待问题，就不能只是一味批评，也必须正视其工作中的积极成果。
玛丽亚·柏林斯卡还提到，在2025年春季一次关于无人机系统部队下一任指挥官人选的闭门讨论中，她曾受邀推荐五位优秀的军官。当时，她将罗伯特·布罗夫迪（代号“马扎尔”）排在了推荐名单的首位。
她透露，罗伯特·布罗夫迪的提名在当时得到了米哈伊洛·费多罗夫与亚历山大·瑟尔斯基的共同支持，随后总统也批准了这一人选。
玛丽亚·柏林斯卡总结道：“这表明他们完全有能力合作找到最优解。希望总统能真正听取专业人士的建言，让所有已用实际行动证明自身高效作战能力的人都有施展拳脚的机会。我们损失不起宝贵的人才，大家必须成熟起来，放下恩怨，通力合作。”
据悉，总统办公室目前正在讨论是否撤换乌克兰武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基。在此期间，总统弗拉基米尔·泽连斯基与各军团指挥官举行了视频会议。总统承诺“将出台针对军队的调整方案”，前国防部长米哈伊洛·费多罗夫也暗示即将迎来变革。
米哈伊洛·费多罗夫在内阁重组中卸任，这绝非一次普通的人事调整，而是他与军方高层长期存在系统性冲突的必然结果，同时也反映出总统办公室对出现一个过于独立的政治力量的担忧。实际上，自他出任国防部长的第一天起，便与亚历山大·瑟尔斯基摩擦不断。
