广州一女子参加同学聚会时，喝多了！醒来时发现已经是次日凌晨6点，而且发现自己躺在酒店，一件衣服也没穿。

女子当即报警。

因经查，女子是在醉酒的状态下，被多年未见、已婚初中同学私自带去酒店开房，而后女子的初中同学在酒店里对女子实施了搂抱、亲吻、抚摸下体等侵害行为，随后自行离开。法院最终以强制WX罪判处女子的初中同学有期徒刑1年。

不过，对此，女子难以释怀，认为过轻，同时认为自己初中同学的行为是强J而不是强制WX，已经申请抗诉。

那到底该如何评价女子初中同学的行为？到底是强J还是强制WX，量刑又是否太轻？

强J和强制WX都是采用暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女意愿的情况下侵犯女性性自主权的行为。

区别主要是一个是行为人想要与女方发生关系，一个则只是行为人为了寻求刺激，没有想要发生关系的意思。

行为人主观上到底是怎么想的，不仅要看行为人自己怎么说，还要看客观上的证据。比如女性下体有没有行为人的生物残留等等。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果有充分的证据证明行为人主观上具有与受害女性发生关系的意图，即便行为人最终因为某些原因没能与与受害女性发生关系，也应当按照强J处理。

反之，如果没有充分的证据证明行为人主观上具有与受害女性发生关系的意图，不能排除合理的怀疑，就需要根据存疑有利于被害人的原则，按照强制WX处理。

女子初中同学的行为到底是强J还是强制WX，仅凭报道内容无法判断！

不过值得一提的，即便女子初中同学的行为最终被定性为强J，因实际上没有与女子发生关系，也属于中止、或者未遂。

同时，根据两高关于常见犯罪的量刑指导意见，强奸妇女一人的，可以在3年至6年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。如果中止犯还可以更进一步降低量刑。

据悉，涉事男子还有坦白、认罪认罚等情节，即便涉事男子的行为最终被定性为强J，最终的量刑也与现在的差不多。

最后，对多年未见的同学做出这样的事情，确实令人不齿，也理应被严查严惩！

不过话说回来，再重的刑罚，其实也难以消除女子已经受到的伤害！

事前预防永远比事后追责管用！也再次提醒广大女性朋友，出门在外，一定要提高安全意识，多留个心眼、适度饮酒，避免给他人可乘之机！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！