家人们，今天小策给大家聊个英国法里特别有名的案子，叫希伯特案（Rv.Hibbert），我之前在自己的内容里也举过这个例子，就在46页，有兴趣的朋友回头可以翻一翻。

案子说起来特别有意思，也特别好理解，就是希伯特故意向人群中扔了个点燃的爆竹，结果这爆竹没直接炸到任何人，反倒掉在了甲的脚边。

换作是你，爆竹掉在自己脚边，你扔不扔？

甲当时也没多想，赶紧捡起爆竹就扔了出去，没想到这爆竹没扔远，掉在了乙的脚边。

乙看到脚边有个爆竹，也慌了神，二话不说捡起来又扔了，这下轮到丙倒霉，爆竹落在了他的头部附近爆炸。

丙被这爆竹一下子炸瞎了一只眼睛。

说到这，估计大家都有个疑问，希伯特一开始扔爆竹是想危害公共安全，最后却把丙炸瞎了一只眼睛，那希伯特扔爆竹的行为，跟丙的伤害结果有没有因果关系呢？

我之前聊这个案子的时候，有同学就说了，这怎么能扔呢？要是我，肯定扑上去大喊一声，同志们，快跑啊！

听到这话我就笑了，兄弟，你这觉悟也太高了吧，高到不像个普通人，反倒像个设定好程序的机器人。

咱们做人做事，别总对自己、对别人做过高的道德要求，法律关注的从来不是少数圣人，而是咱们身边的一般人，是普通人遇到这种情况会做出的正常反应。

所以啊，咱们看这个案子，别动不动就开启上帝视野，站在事后的角度去指责甲、乙他们不该扔爆竹。

也别用圣人的标准去要求每一个人，毕竟不是所有人都能在危险来临的时候，做到舍己为人、从容不迫。

法律的意义，就是给普通人划定底线，而不是用最高的道德标准去绑架每一个人，这也是希伯特案最核心的一点，看懂这一点，你就明白这个案子的关键所在了。

英国法院最终判决认为，甲和乙的行为属于从属介入因素，不中断事实因果关系链，希伯特的行为和丙的伤害结果之间成立法律因果关系，希伯特需要承担相应的刑事责任。