标签: 任泽平
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险这次在美国，他跑了硅谷的头部科技公司，也看了不少传统企业的AI落地情况。最直观的感受是，AI早就不是实验室里的概念产品，已经实打实钻进了日常工作的各个环节。很多基础岗位的工作内容，大半已经能靠AI工具完成。比如普通的文案撰写、数据整理、基础设计、客服应答，这些以前需要大量人手的岗位，现在AI工具已经能覆盖七八成的基础工作。很多美国公司已经在悄悄调整人员结构，缩减基础岗的招聘规模，不是未来会怎样，是现在已经在发生。很多人把AI当成下一个风口，觉得跟以前的互联网、新能源一样，踩中了赚一波，踩不中也不影响自己的日子。但任泽平说这是海啸，核心差别就在这里。风口是一阵风，有来有去，旁观者不受半分影响。海啸是铺天盖地漫过来的，没人能真正置身事外。不管你做不做AI行业，不管你关不关注科技圈，你的工作、你的行业，迟早都会被AI重构。不是你选不选择AI的问题，是浪潮会主动冲到你面前。你躲不开也绕不过，只能选择主动适应，还是被动被推着走。这也是它比以往任何一次风口都更值得警惕的原因，它改变的不是几个赛道的生意，是整个社会的生产和工作方式。他说的另一种危险，不是科幻片里AI失控的桥段，是非常现实的分化风险。掌握AI工具的人和不会用AI的人，工作效率会拉开数量级的差距。以前人和人拼经验、拼学历、拼资源。现在多了AI这个超强杠杆，差距会被放得更大。会用AI的人，一个人能干完以前一个小团队的活，产出效率翻好几倍。不会用AI的人，连跟别人同台竞争的门槛都可能摸不到。这种差距不是十年八年慢慢拉开的，一两年内就会快速显现。很多人还抱着等等看的心态，觉得离自己还远，等反应过来的时候，身边的规则已经变了，自己已经被甩在了后面。现在美国的普通职场，会不会用AI工具已经慢慢成了基础要求。以前会用办公软件是求职敲门砖，现在会用AI提效成了新的入职门槛。很多普通岗位招聘时，都直接要求应聘者能熟练使用各类AI工具。反观国内，很多人对AI的态度还卡在两个极端。要么觉得全是资本炒作，跟自己的日子八竿子打不着。要么觉得遍地是机会，一头扎进去想靠AI创业赚快钱，其实这两种心态都踩了误区。觉得AI是炒作的人，是低估了技术落地的速度。总抱着事不关己的心态看热闹，等普及到自己头上才反应过来，早就晚了。想靠AI赚快钱的人，是误判了浪潮的本质，满脑子找风口、割韭菜。这波AI浪潮的核心，不是造出几个新的巨头公司，是用技术重构所有行业的生产流程。它影响的不是少数创业者，是每个行业里的每个普通从业者，没人能真正躲开这场变化。除了个体层面的分化，任泽平点出的危险还有产业层面的。如果我们跟不上这波AI的落地节奏，损失的根本不是追不上风口的那点收益，是整个产业的效率优势可能会被快速拉开。过去我们的很多产业，靠完整的产业链和人力成本优势打下基础。但AI的普及，会大幅降低生产环节对人力的依赖，重构整个生产流程，原来的成本优势很可能会被慢慢消解。当然这不是制造焦虑，而是提醒别总抱着观望的心态。对普通人来说，完全没必要盲目跟风去学编程、学算法，那些是专业技术人员的事，跟绝大多数人没关系。普通人要做的，就是赶紧把AI工具用起来，先融入自己的日常工作。不用追求搞懂AI的底层原理，就从每天重复做的琐事开始，试着让AI帮你分担基础工作。比如整理数据、写初稿、找素材、做基础排版，这些重复性高的工作，先交给AI帮忙。把自己从杂活里解放出来，把时间花在更有价值的判断和创意上，这就已经跑赢了大多数人。说到底，说AI是海啸，不是为了吓唬人，是提醒大家别再当旁观者。以前风口来了，你可以等风停，不参与也没损失。但海啸来了，你得先学会怎么在水里游。这波技术浪潮从来都不是少数人的游戏，它跟每个普通从业者都有关系。早一点上手试试，早一点适应工具，总比等浪拍到身上了，才手忙脚乱地开始学要强。
孙宇晨和任泽平都说物理AI是下一个风口。可实际情况是目前资金全部扎堆在AI存储和
孙宇晨和任泽平都说物理AI是下一个风口。可实际情况是目前资金全部扎堆在AI存储和算力的硬件端，物理AI属于消费范畴，可是目前消费端萎靡不振，消费股更是跌跌不休。比如新能源汽车的销量和股价进入2026年都表现不佳，“蔚小理”新势力三强市值集体跌破1000亿港元大关、赛力斯连跌8个月市值跌幅达70%、比亚迪股价腰斩……机器人除了生产端的工业机器人投入生产外，人形机器人的公司们都处于空中楼阁般的讲故事阶段，走入消费场景为时尚早。所以大佬们觉得下一个风口是数万亿美元市场的物理AI是真风口还是灵光一现的口滑之舌？
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸！从美国回来，我才明白马斯克说的“超
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸！从美国回来，我才明白马斯克说的“超音速海啸”是什么意思。亲历CES和硅谷后，我只有一个感觉：震撼！一个新时代真的来了。拉斯维加斯CES展馆里，人形机器人翻着跟头；硅谷街头的特斯拉方向盘后，甚至空无一人。在美国亲眼看到这些的任泽平得出结论：AI不是短期炒作的风口，而是一场覆盖全领域的产业海啸。别小看这一句话。要知道，错过了风口顶多少赚点钱，但海啸来了站着不动，是会被卷走的。这还真不是危言耸听。就说今年这届CES，走进去满眼都是AI，汽车在AI，冰箱在AI，连马桶都在AI，整个展馆像个巨大的科技庙会。人形机器人进步快得吓人，去年还走路摇摇晃晃，今年已经能打拳击了；旧金山街头的无人出租车跑来跑去，本地人早见怪不怪。可热闹归热闹，账算下来有点慌。几家科技巨头今年在AI上的投入加起来，光资本开支就要超过8000亿美元。这是个什么概念？这比很多国家一年的GDP还高。可问题是钱烧进去，回报又有多少呢？现实中，大模型能力确实天天在涨，可除了帮人写写邮件、做做PPT，真让企业掏大钱的活儿却不多；自动驾驶在街上跑得挺溜，但成本算下来比打车还贵。投入像个无底洞，可回报还不知道在哪儿，这事儿搁谁身上，都心里没底。这画面不禁让人想起2000年那会儿。当时大家都觉得互联网能改变一切，钱哗哗往里砸，结果泡沫一破，死了一片；但有意思的是，泡沫之后，活下来的那几家后来真把世界改了。今天的AI热潮跟当年太像了。再说一个容易被忽略的事。AI拼到最后拼的是算力，算力拼到最后拼的是电，训练一个大模型耗的电，顶上几千户人家一年的用量。可眼下全球能源本来就在转型期，旧能源在退，新能源还没完全顶上，AI这头耗电猛兽再冲进来，电从哪儿来？说到底，AI这波浪潮谁也躲不过去，所有行业都得被洗一遍。但我们看待AI不能走极端，既不能盲目跟风炒作，也不能一味排斥转型。所谓海啸，说的是AI会无差别渗透各行各业，最终会像水电、互联网一样，变成各行各业必备的基础工具。不管是中小企业还是普通打工人，与其观望等待浪潮退去，不如主动跟上智能化的节奏，找准自身定位适配人机协同的新模式。机遇从不只留给投机跟风者，只有看清这是一场长久的生产力革新，稳扎稳打布局适配自身的AI应用，才能在持续迭代的产业浪潮里，守住长久生存与发展的底气。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。信息来源：新浪财经2026-6-25|任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸任泽平官方公众号「泽平宏观」2026年1月调研专栏《亲历硅谷CES：读懂AI这场超音速海啸》文|高影编辑|史叔
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸！从美国回来，我才明白马斯克说的“超
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸！从美国回来，我才明白马斯克说的“超音速海啸”是什么意思。亲历CES和硅谷后，我只有一个感觉：震撼！一个新时代真的来了。拉斯维加斯CES展馆里，人形机器人翻着跟头；硅谷街头的特斯拉方向盘后，甚至空无一人。在美国亲眼看到这些的任泽平得出结论：AI不是短期炒作的风口，而是一场覆盖全领域的产业海啸。别小看这一句话。要知道，错过了风口顶多少赚点钱，但海啸来了站着不动，是会被卷走的。这还真不是危言耸听。就说今年这届CES，走进去满眼都是AI，汽车在AI，冰箱在AI，连马桶都在AI，整个展馆像个巨大的科技庙会。人形机器人进步快得吓人，去年还走路摇摇晃晃，今年已经能打拳击了；旧金山街头的无人出租车跑来跑去，本地人早见怪不怪。可热闹归热闹，账算下来有点慌。几家科技巨头今年在AI上的投入加起来，光资本开支就要超过8000亿美元。这是个什么概念？这比很多国家一年的GDP还高。可问题是钱烧进去，回报又有多少呢？现实中，大模型能力确实天天在涨，可除了帮人写写邮件、做做PPT，真让企业掏大钱的活儿却不多；自动驾驶在街上跑得挺溜，但成本算下来比打车还贵。投入像个无底洞，可回报还不知道在哪儿，这事儿搁谁身上，都心里没底。这画面不禁让人想起2000年那会儿。当时大家都觉得互联网能改变一切，钱哗哗往里砸，结果泡沫一破，死了一片；但有意思的是，泡沫之后，活下来的那几家后来真把世界改了。今天的AI热潮跟当年太像了。再说一个容易被忽略的事。AI拼到最后拼的是算力，算力拼到最后拼的是电，训练一个大模型耗的电，顶上几千户人家一年的用量。可眼下全球能源本来就在转型期，旧能源在退，新能源还没完全顶上，AI这头耗电猛兽再冲进来，电从哪儿来？说到底，AI这波浪潮谁也躲不过去，所有行业都得被洗一遍。但我们看待AI不能走极端，既不能盲目跟风炒作，也不能一味排斥转型。所谓海啸，说的是AI会无差别渗透各行各业，最终会像水电、互联网一样，变成各行各业必备的基础工具。不管是中小企业还是普通打工人，与其观望等待浪潮退去，不如主动跟上智能化的节奏，找准自身定位适配人机协同的新模式。机遇从不只留给投机跟风者，只有看清这是一场长久的生产力革新，稳扎稳打布局适配自身的AI应用，才能在持续迭代的产业浪潮里，守住长久生存与发展的底气。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。信息来源：新浪财经2026-6-25|任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸任泽平官方公众号「泽平宏观」2026年1月调研专栏《亲历硅谷CES：读懂AI这场超音速海啸》文|高影编辑|史叔
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险！任泽平从美国回来后，跟人聊起这趟考察，语气里带着明显的紧迫感。在电子产品展上，他看到的景象，跟往年完全不一样，满场跑的都是机器人，翻跟头、打拳击、端盘子、折纸，动作麻利得让人愣神。就在一年前，这些东西还被大家笑话是玩具，没想到转眼间，已经到了这种程度。坐到无人驾驶车里，方向盘自己打，红绿灯看得清清楚楚，进出主路比开了多少年车的老司机还稳当。马斯克公开说，三年内机器人做手术，能超过全世界最好的医生。现场听到这话的人，没几个笑得出来。任泽平反复讲一个意思，人工智能不是刮一阵就过去的风，是扑过来的海啸。风来了你可以躲进屋，海啸来了，即便躲在屋里不出门，也难逃其影响。让人后背发凉的，是海啸还在不断成长。各家科技巨头今年一年在数据中心和算力上砸进去的钱，加起来快有8000亿美元了，往后几年，恐怕只会继续提高。这些钱拿去干什么？买芯片、建电厂、抢电。英伟达那边预估，将来全球算力需求要翻一百倍，马斯克更是觉得，芯片不够用已经是旧皇历了，之后说不到电力才是抢手的资源。美国那边给数据中心供电的设备已经被抢断货了，新下单的要等将近五年才能拿到，整个行业就像一台越转越快的机器，都知道太快了，可谁也不敢先按停。然而，一年花出去几千亿，企业从人工智能上挣回来的钱，却少得可怜。大部分公司买了这些服务之后发现，它能干的，无非是整理整理文件、优化优化客服对话，这点效率提升，跟每个月的订阅费还有算力开销一比，根本填不上窟窿。可巨头们停不下来，谁跑慢了，手里的芯片说贬值就贬值，市场转眼就让别人占了。整个行业被架在火上烤，往前走烧钱，往后退可能就是万劫不复。这种局面让人想起，当年那帮科学家看着蘑菇云升起来的时候，心里也在打鼓，他们也在想，自己是不是放出了什么恐怖的东西。今天人工智能在各行各业越干越漂亮，同样的问题又摆到了面前，这到底是给人类造了个得力帮手，还是埋了个不知道什么时候炸的雷，没人敢打包票。即便如此，中国也不能退出，毕竟以后的事谁也说不准，不能因为担心以后会踩到坑，就吓得连路都不敢走了。况且，中国的底子摆在那儿，发电送电这套系统厚实，工厂多、场景多，这是别人比不了的。浪头再大也有过去的时候，看清楚水往哪个方向灌，提前把自己的船加固好，等浪退了，先稳住的那批人，眼前就是一片别人还没到过的开阔水面。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。信息来源：泽平宏观|2026.6《任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸》文|西洲编辑|南风意史
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——到了2026年6月
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——到了2026年6月，最反常的景象不是机器越来越聪明，而是钱跑得比应用更快。市场估算，科技巨头2025年至2028年可能为数据中心投入3万亿美元，仅2026年资本开支就可能超过8000亿美元，可企业端收益仍未大规模兑现。这场“海啸”首先冲来的，其实是提前下注的资本。今年年初任泽平带队去美国逛了CES，跑了硅谷一圈，回来就说AI不是风口，是海啸。很多人当时只当是经济学家的夸张表达，现在半年过去，这话越来越像真的。先看钱的流向。美银、摩根士丹利几家机构最新的测算，2026年全球头部云厂商的资本开支直奔8000亿美元去，同比涨了快七成。英伟达CFO更直接，说未来五年数据中心基础设施要砸3到4万亿美元。这是什么概念？相当于每年把一个中等国家的GDP全砸进机房里。微软、Meta、谷歌、亚马逊这四家，今年开年就集体上调支出指引。Meta直接把全年预算拉到1250到1450亿美元，同比翻倍还多。不是一家在冲，是所有人都在踩油门。买GPU、建机房、铺电网，钱像水一样往外流，而且停不下来。诡异的地方就在这。算力建得飞快，赚钱的路子却没跟上。现在AI最赚钱的生意，还是卖铲子的。英伟达一家赚走了产业链大半利润，下游真正用AI赚钱的企业没几家。大部分公司买了算力、做了模型，最后发现落地很难。制造业想用AI降本，算来算去还不如人工划算。服务业想上AI客服，客户投诉反而变多。中小企业更不用说，连大模型的调用费都觉得贵。一边是几千亿美金砸进去建基础设施，一边是企业端掏腰包的意愿没起来。中间差着一大截，全靠资本预期在撑着。这就很像当年互联网泡沫前夜。光缆铺得遍地都是，网站一个比一个烧钱，真正赚钱的商业模式要等好几年才跑出来。但这次不一样的地方在于，砸钱的速度比当年快太多了。互联网泡沫用了五六年吹起来，AI这波才两年多，资本开支就翻了几倍。有人说这是军备竞赛，不投就会死。巨头们怕掉队，宁可先把坑占上，哪怕现在不赚钱，也要把算力握在手里。黄仁勋最近股东大会也说，这轮AI基建周期要按几十年来算，是人类历史上最大的基础设施项目之一。言下之意，现在投的都是未来几十年的家底。可问题是，资本没有耐心等几十年。现在市场的情绪很分裂。一边相信AI是未来，是第四次工业革命，长期肯定没错。一边又怕短期撑不住，这么多钱砸进去，万一收益兑现晚了，中间会不会炸掉一批公司。高盛最近就发了警告，说这么大规模的支出，信贷市场快扛不住了。任泽平说的海啸，其实有两层意思。一层是技术革命的浪潮，谁也躲不开。另一层就是资本的浪潮，先冲过来的是钱，先淹死的也是钱。普通人不用太焦虑技术会不会替代自己。真正该看明白的是，这轮AI浪潮最先洗牌的，不是职场，是资本市场。钱先涌进去，先在里面翻江倒海，等泡沫该破的破了，该落地的落地了，真正改变生活的应用才会慢慢出来。就像当年互联网，泡沫碎了一地，最后才长出真正的巨头。AI这道关，大概率也要走这么一遭。
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险从美国回来，我才明白马斯克说的“超音速海啸”是什么意思。亲历CES和硅谷后，我只有一个感觉：震撼！一个新时代真的来了。这趟美国之行，任泽平看到的不是纸面上的未来，而是已经发生的现在，CES展台上最火爆的不再是手机和可穿戴设备，而是AI原生硬件，英伟达的GPU卖到断货，初创公司拿出来的产品不再是“AI赋能”，而是“AI原生”。什么叫AI原生？就是这玩意从第一行代码开始就没打算让人来操作，人只是提需求，机器自己完成闭环，他在硅谷跟几个华人工程师聊，对方说了一个让他后背发凉的数据：他们公司去年招了四十个初级程序员，今年只招了三个，剩下的活全交给了Copilot和内部训练的代码模型。这不是裁员，是压根就不再招了，而这只是冰山一角，法律文书、财报分析、广告投放、客服质检，这些我们以为还算安全的白领岗位，正在被一条条自动化流水线替代，速度比任何人预想的都快。马斯克嘴里的“超音速海啸”，说的大概就是这么回事，普通的海啸你还能看到浪头，还能跑，超音速的意思是，你听到声音的时候，浪已经拍到你脸上了。任泽平在笔记里特别提到一个细节：美国已经有律所开始用AI系统做合同审查，原来十个初级律师干三天的活，现在一个系统两小时搞定，不是效率提升百分之几十，是直接砍掉百分之九十的人力成本。而且这种替代不是线性的，是跳跃式的，一旦某个领域的AI模型过了图灵门槛，整个行业的需求结构就会在一夜之间被改写。翻译行业已经被改写过了，客服行业正在被改写，下一个是谁？初级程序员、初级设计师、初级分析师，这些我们过去认为“有技术含量”的岗位，恰恰是最容易被AI先吃掉的，因为它们有标准、有数据、有可量化的评估体系，而这恰恰是AI最爱的土壤。他把这个叫做“另一种危险”，不是AI会毁灭人类那种科幻式的危险，是产业逻辑被彻底重构时，大多数人还浑然不觉的危险。国内现在的AI讨论还停留在两个极端：一端是炒作，什么大模型一出来就说要颠覆世界；另一端是质疑，觉得AI不过是个更聪明的搜索引擎，离真正产生价值还远着呢。但任泽平在硅谷看到的不是这样，那边已经没有人讨论“要不要用AI”了，他们讨论的是“你的公司用AI的比例够不够高”。投资人看项目先问你的工作流里AI渗透率是多少，低于百分之三十基本不投，这不是趋势判断，这是投资纪律。当一个市场用钱投票到这个程度的时候，再讨论“是不是风口”已经没有意义了，真正的问题是，当海啸真的拍上岸，你脚下还有没有一块能站稳的礁石。那块礁石是什么？任泽平在考察笔记的最后给出了一个很直白的答案：动手能力、判断力、以及对自己行业底层逻辑的重新理解。AI能替代的是标准化流程里的执行环节，但替代不了定义问题的人，也就是说，如果你只会接需求、写代码、画图、翻译，那你确实危险了；但如果你能搞清楚“这个需求本身对不对”“这个图在商业上该不该这样画”“这段文案到底要解决用户的什么焦虑”，那你的价值不仅不会下降，反而会因为AI把执行成本降到零而变得更高。问题是，我们现在的教育体系、职业培训体系，几乎全是在培养“执行者”，而不是“定义者”，这才是任泽平说的“另一种危险”里最让人睡不着觉的部分，海啸不是未来的事，它已经在太平洋对岸上岸了，而我们这边还有人在争论水是不是湿的。从美国回来之后，任泽平在好几个场合都重复了同一个观点：AI不是风口，它是我们这一代人遇到的最大的产业海啸，风口是你可以选择要不要追的东西，海啸是你必须想办法活下来的东西，区别在于，风口过去了还能等下一个，海啸过去了你还在不在就不好说了。他在硅谷看到的那股劲，不是硅谷又发明了什么新东西，而是硅谷在用一种近乎军事化的效率把AI塞进每一个能塞进去的产业缝隙，那种节奏不是“等等看”，是“抢滩登陆”。而我们这边，大部分人还站在沙滩上，看着远处的浪头，讨论它是真浪还是幻觉，这就是差距，不是技术上的差距，是认知上的差距，而这种认知差距才是最难追回来的。MCN首发激励计划参考：同花顺财经A股硬科技“不吃压力”现涨停潮任泽平:站在光里,存在芯里
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险
任泽平赴美考察后提醒：AI不是风口，是海啸——从美国回来，我看到的却是另一种危险从美国回来，我才明白马斯克说的“超音速海啸”是什么意思。亲历CES和硅谷后，我只有一个感觉：震撼！一个新时代真的来了。到了2026年6月，最反常的景象不是机器越来越聪明，而是钱跑得比应用更快。年初在拉斯维加斯的CES展上，最直观的感受是AI终于跳出了参数比拼的纸面游戏。前两年全场都在卷大模型规模，比谁的对话更逼真，今年的核心话题全变成了“物理AI”和端侧落地。英伟达把小型实体机器人搬上了主舞台，新一代芯片平台直接把推理性能提升了5倍，从自动驾驶到工业制造，AI开始真正走进真实的物理世界。硅谷的创业氛围也跟着变了。没人再喊着要做“下一代通用大模型”，轻量化小模型、能自主完成复杂任务的AI智能体，成了创业者扎堆的新赛道。不少从大厂出来的华人工程师，都盯着终端设备上的AI场景发力——不用依赖云端算力，在本地设备上就能跑通智能功能，既省成本又能保护隐私。那时候走在硅谷的街头，连咖啡馆邻桌的聊天内容，都是怎么把AI落到具体的行业场景里，满眼都是技术落地的鲜活劲儿。可仅仅过去半年，整个行业的味道就变了。不是技术停下了脚步——芯片还在快速迭代，新的应用场景也一直在冒出来。真正反常的是，资金涌进来的速度，远远超过了技术落地变现的速度。高盛最新的研报里有组很刺眼的数据：当前美国科技投资占GDP的比重，已经突破了上世纪90年代互联网泡沫时期的历史高点。全球头部云厂商2026年的资本开支预期，短短半年时间就被上调了近80%。说白了，现在大家砸钱建算力、建数据中心的疯狂程度，已经超过了二十多年前互联网最热的时候。科技巨头的动作更是激进。谷歌母公司刚完成了公司史上最大规模的股权融资，850亿美元资金全部投向AI基础设施建设。算上微软、亚马逊等头部企业，今年仅通过发债筹集的AI建设资金，就已经超过了2025年全年的总额。就连还没实现稳定盈利的OpenAI，也已经秘密递交了上市申请，估值摸到七千多亿美元，可它单季度的净亏损就超过百亿美元。所有人都在怕错过这波浪潮，先占住赛道再说，至于什么时候能赚到钱，反而没人深究。这正是任泽平这次赴美考察后，特意点出来的“另一种危险”。他始终认为AI不是简单的风口，是一场海啸级的产业变革，是新一轮康波周期的核心动力，长期的技术趋势没有任何疑问。但眼下这场愈演愈烈的资本狂欢里，藏着比技术冲击更值得警惕的泡沫风险。常有人说风口来了猪都能飞，风停了最先摔下来的就是猪。可海啸的威力比风口大得多，它能彻底掀翻旧的产业格局，也会裹挟着大量泡沫横冲直撞。很多人还没摸到技术的红利，可能先被资本的浪潮卷进坑里。现在行业的核心矛盾就在这里：千亿万亿的资金砸向算力基建，可真正能产生持续营收的落地应用，根本跟不上这个节奏。AI智能体、人形机器人都还处在商业化早期，普通消费者和企业愿意为AI付费的规模，远没有资本预判的那么高。年初就曾因为几家巨头合计抛出6600亿美元的AI投资计划，直接导致相关公司市值合计蒸发九千亿，市场已经在用脚投票表达担忧。更现实的风险是技术迭代的速度太快。现在砸重金采购的芯片、搭建的数据中心，可能一两年后新一代技术落地，就会大幅贬值甚至被淘汰，最终变成收不回来的沉没成本。高盛也明确指出，当前市场已经把未来多年的收益预期，提前透支进了当下的估值里，一旦盈利兑现不及预期，整个行业都会面临剧烈的估值回调。说到底，AI带来的技术革命是真的，未来会重塑各行各业也是真的，但这不代表现在扎堆冲进去的人都能分到红利。很多人现在天天焦虑AI会淘汰自己，忙着追各种AI概念，生怕被时代落下。可真正该警惕的，从来不是技术本身，而是裹着技术外衣的资本泡沫。当年互联网泡沫破裂的时候，最后活下来并长大的，从来不是最先砸钱炒概念的，而是真正把技术用在实处、打磨产品的公司。AI这场海啸迟早会全面落地，也迟早会改变我们的工作与生活。但在浪潮真正站稳之前，别被满天飞的融资消息和估值神话冲昏头脑。分清哪些是实打实的技术进展，哪些是炒出来的资本概念，才不会在退潮的时候，成了那个裸泳的人。
