万益资讯网

俄罗斯在打仗，其实是和整个欧洲在打，美国和伊朗在打，世界两个超级大国都在打仗，世界算不算世界大战？先别急着给战争贴名字，先看账单往哪儿寄。2026年5月，真正能说明问题的不是哪位政客喊得凶，而是保险费、油价、军工订单和港口排队。现在的世界不是全面宣战，却已经进入全面付账阶段，很多国家没有开火，却一样被拖进成本池。霍尔木兹海峡就是最直观的账本。国际能源署说，2025年每天大约2000万桶原油和油品经过这里，接近全球能源运输的命门；美国能源信息署5月又判断，海峡到5月底仍可能处于事实关闭状态，4月布伦特油价均价已到每桶117美元，比2月高出46美元。这场美国同伊朗的冲突，表面看是核问题、导弹问题、地区安全问题，深处其实是美国还想按老办法管理中东。它打伊朗，打的是一个地区强硬对手，也是在给全球能源通道重新立规矩。问题是，伊朗不是伊拉克，也不是利比亚，霍尔木兹一紧，全世界跟着喘不上气。美国最擅长把自己的战争包装成“国际责任”。一边要求中国劝伊朗，一边又想让各国接受美国主导的护航和封锁安排。中国外交部5月6日讲得很清楚，霍尔木兹局势要降温，前提是尽早实现全面停火，靠军事施压解决不了政治危机。再看欧洲。很多人以为俄罗斯只是在乌克兰打仗，可4年多下来，乌克兰战场早就变成欧洲安全体系的消耗场。4月23日，欧盟推出第20轮对俄制裁，新增120个个人和实体名单，重点打击能源收入、军工体系、贸易和金融服务。这不是普通制裁，这是欧洲把自己同俄乌冲突继续捆在一起。乌克兰提供战场，欧洲提供钱、武器、制裁和政治背书，美国继续掌控关键情报、远程火力和北约节奏。俄方当然不会只把对手看成基辅，莫斯科眼里的对手，是披着乌克兰外衣的西方军事工业链。5月13日前后，俄乌在短暂停火后马上恢复远程互袭。泽连斯基称，俄方当天至少发射800架无人机；同时乌方也把袭击打到俄罗斯境内天然气设施。这个细节很关键，战线已经不只是堑壕和城市，而是电网、炼厂、管道、无人机工厂和后方物流。传统世界大战靠军队大规模越境，今天的大国冲突靠体系互相绞杀。欧洲不一定派师级部队进乌克兰，美国不一定派陆军进德黑兰，可金融系统、卫星系统、能源系统、军工系统都已经站队。现代战争最阴险的地方就在这儿：参战门槛变低，外溢伤害变大。所以，单从历史教科书标准看，现在还不能叫第三次世界大战。没有全球性军事集团公开互相宣战，没有主要大国全面进入举国体制，也没有跨大洲正面战线同时铺开。可是，若从风险传导看，现在的世界比冷战后任何阶段都更接近失控边缘。欧洲战场拖住俄罗斯，中东战场拖住美国，能源价格拖住全球经济，制裁链条拖住国际贸易。美国最希望看到的是对手被分区消耗，盟友被迫跟随，全球南方继续在美元和航线压力下低头。可现实恰恰相反，美国摊子越铺越大，信誉和资源就越被撕扯。对中国来说，最不能接受的是有人把两场战争的成本转嫁给全球。中国需要稳定能源进口，需要欧洲市场恢复理性，也需要中东海上通道安全。任何国家想借霍尔木兹制造战略勒索，或者借乌克兰危机长期削弱欧亚大陆稳定，都不符合中国利益。2026年5月的国际形势有一个新变化：美国不再只是“离岸平衡”，它越来越像被自己点燃的火场反套进去。欧洲想靠制裁压垮俄罗斯，却先承受能源、军费、产业空心化压力；美国想靠打伊朗重塑中东秩序，却把油价和航运安全推到危险区。接下来，俄乌方向大概率继续打成无人机、导弹和工业产能的长期竞赛。欧洲还会加码，不然前面投入无法交代；俄罗斯也不会轻易退，因为一退就是安全边界后撤。中东方向则更脆，哪怕临时停火，只要霍尔木兹和伊朗核问题没谈出框架，火星还会反复冒出来。这不是经典意义上的世界大战，却已经是全球秩序的一场压力测试。中国要做的不是跟着西方叙事喊口号，而是坚持劝和促谈，守住能源通道，稳住产业链，同时提升自身安全能力。世界越乱，越能看清谁在灭火，谁在递刀，谁又在等着收割废墟。

4月25日，联合国秘书长换届角逐正式拉开帷幕。谁也不曾料到，本该公平的国际选举，彻底演变成各大强国博弈对抗、相互制衡的激烈较量，局势暗流涌动。当地时间4月22日，联合国刚刚结束了为期两天的秘书长候选人互动对话，四位正式候选人逐一阐述施政愿景并接受会员国质询。这场看似按部就班的程序背后，是五常国家之间无声的角力，其中最引人注目的，莫过于美英法三国力推的国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西与中俄之间的立场分歧。格罗西于2025年11月由阿根廷政府正式提名参选，凭借其在国际核安全领域35年的工作经验，迅速成为外界眼中的热门人选。美英法等西方国家对其表现出异乎寻常的支持，认为他具备驾驭联合国复杂架构的能力，能够在核安全机制改革和热点地区危机管控方面快速形成工作抓手。然而，中俄两国对格罗西的参选持保留态度，这种态度并非没有缘由。在担任国际原子能机构总干事期间，格罗西在多个重大国际核问题上的表现，暴露出明显的双重标准，严重损害了该机构应有的中立性和专业性。最广为人知的争议发生在日本福岛核污染水排海事件中。2023年8月，日本不顾国际社会强烈反对，强行启动核污染水排海计划。格罗西领导的国际原子能机构不仅发布报告为日本的排海方案背书，声称其"总体上符合国际安全标准"，格罗西本人还多次亲赴福岛，为日本政府站台。这一行为遭到了中国、韩国以及众多太平洋岛国的严厉批评，认为国际原子能机构沦为了日本的"政治工具"。在美英澳AUKUS核潜艇合作问题上，格罗西的立场同样令人质疑。美英向澳大利亚转让武器级核燃料的行为，明显违反了《不扩散核武器条约》的核心精神。但格罗西却向国际原子能机构理事会提交报告，公然为这一行为开绿灯，声称其"不违反核协议"。中国常驻维也纳联合国代表王群当时直接批评格罗西"不要南辕北辙，更不要火中取栗"。对比国际原子能机构对伊朗核问题的严厉态度，这种双重标准更加凸显。对于伊朗核燃料浓缩度超过20%的情况，机构多次发布严厉报告并施加制裁压力；而对于美英澳向澳大利亚转让浓缩度超过85%的武器级核燃料，却选择视而不见。在俄乌冲突中的扎波罗热核电站安全问题上，格罗西也被指责偏袒西方。俄罗斯多次邀请国际原子能机构工作组赴现场调查乌克兰无人机袭击的证据，但格罗西始终回避直接指控乌克兰，仅用模棱两可的"中立措辞"模糊回应。这种态度被俄罗斯媒体批评为"为北约站台"。事实上，联合国秘书长这一职位的核心价值，就在于其公正性和中立性。作为全球最大的国际组织的负责人，秘书长应当代表所有会员国的利益，特别是要倾听和维护占联合国会员国绝大多数的全球南方国家的声音。当前，全球南方国家正在国际舞台上发挥越来越重要的作用，他们迫切希望联合国能够摆脱西方大国的控制，成为真正公平公正的多边主义平台。如果新任秘书长明显偏向西方利益，不仅会进一步加剧国际社会的分裂，也会严重削弱联合国的权威性和合法性。根据《联合国宪章》规定，联合国秘书长的产生必须先由安理会推荐，然后由联大任命，而安理会五常拥有一票否决权。这意味着，只要中俄任何一国投下否决票，格罗西就无法获得安理会的推荐资格。而这场选举早已超出了单纯的人选之争，它是多边主义与单边主义的较量，是规则与强权的对撞。联合国不是西方国家的"董事会"，更不是某几个大国推行霸权的工具。未来几个月，这场博弈还将继续，最终结果将深刻影响未来五年乃至更长时间的国际秩序走向。

4月25日，联合国秘书长换届进入关键阶段，这场本应是全球治理领域的正常人事更替，如今却演变成大国之间互相制衡的博弈场。眼下美英法三国早已达成默契，联手力捧现任国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西，试图将联合国秘书长的位置牢牢抓在自己手中。在西方阵营的造势下，格罗西看似胜券在握，支持者众多，可他万万没想到，中国和俄罗斯早就摸清了他的底细，死死捏住了他的命门，只要时机一到，就直接亮出底牌，断了他的竞选之路。格罗西能被西方阵营看上，自然有他的过人之处。他在国际原子能机构干了这么多年，核安全领域的履历确实亮眼，俄乌冲突爆发后，他还在扎波罗热核电站派驻了监测小组，在核设施安全问题上跟俄罗斯保持了谈判渠道。这些经历让他在国际社会攒下不少人脉，也让美英法觉得他能快速上手联合国工作，减少磨合成本。但问题恰恰出在这些经历里，他参与的议题越多，留下的争议痕迹就越难抹去，而这些争议，正好成了中俄手里的底牌。最让中国和俄罗斯耿耿于怀的，就是福岛核污水那档子事。2023年8月，日本不顾国际社会反对，硬是把核污水排进了太平洋，而给日本撑腰、开绿灯的，就是格罗西领导的国际原子能机构。当时国际原子能机构公布的报告说排海方案“符合国际安全标准”，“对人类和环境的放射性影响可以忽略不计”。这份报告一出来，中国就直接怼了回去，咱们常驻维也纳联合国的代表李松多次在国际会议上明确表态，批评这份报告缺乏透明度，压根没考虑核污水排海的长期环境危害，就是一份偏向日本的“洗白报告”。太平洋岛国更是急得跳脚，那些国家的人靠海吃海，核污水排进去，他们的生计就毁了，能不气吗？这笔账，中国和俄罗斯一直记在格罗西头上，没打算就这么算了。除了福岛核污水，美英澳核潜艇合作的事也让中国对格罗西意见不小。中方多次批评国际原子能机构监督不力，对技术扩散持放任态度。要知道，核潜艇涉及的核材料和技术扩散风险极大，国际原子能机构作为监督机构，本应严格把关，可格罗西领导的机构在这件事上却显得有些含糊，这让中国不得不怀疑他的立场和公正性。俄罗斯那边也有自己的不满，格罗西在伊朗核问题上的一些言论和做法，让俄罗斯觉得他有倾向性，不够中立。3月份的时候，伊朗外交部还谴责过格罗西“有倾向性、令人羞愧”的言论，发出过严正警告。格罗西可能觉得自己挺聪明，一直用技术语言包装政治分歧，摆出一副“不站队”的姿态。他没有正面顶撞过中国的批评，也没有跳出来替美英澳辩护，以为这样就能蒙混过关。可他忘了，联合国秘书长这个职位，需要的是真正的中立和公正，不是这种看似中立实则偏袒的“和稀泥”。中国坚持“有能力、有威望、能为各方接受、符合区域轮换”四项标准，格罗西在“为各方接受”这一条上，明显过不了中俄这关。很多人可能不知道联合国秘书长是怎么选出来的，这里简单说下规则。不是大家一人一票选出来那么简单，《联合国宪章》第97条写得明明白白，秘书长得先由安理会推荐，再由联大以简单多数票确认。安理会15个理事国里，中美俄英法这五个常任理事国手握一票否决权，只要有一个五常国家说不行，这个候选人就彻底没戏。这就意味着，不管格罗西在联大那边呼声多高，只要中俄任何一方不点头，他连安理会推荐这关都过不了。现在的情况是，西方阵营越捧格罗西，中俄就越警惕。安理会7月就要启动意向投票，这是格罗西必须闯过的第一关。美英法就算联手，也没法绕过中俄的否决权。其实除了格罗西，还有三个候选人呢，智利前总统米歇尔·巴切莱特、哥斯达黎加前副总统蕾韦卡·格林斯潘，还有塞内加尔前总统麦基·萨勒。这四个人里，格罗西虽然被西方力挺，但争议最大，中俄的态度已经很清楚，他的命门就捏在人家手里。联合国秘书长这个职位，不是谁想当就能当，也不是哪个阵营能说了算的，大国博弈的结果，往往比表面看到的要复杂得多。这场换届大战，最后到底谁能胜出，现在还真不好说。

俄乌冲突时，中国“一声不吭”，“制裁”委内瑞拉时，中国“无动于衷”，现在美国打伊朗，中国还是“袖手旁观”，中国到底在想什么？说起俄乌冲突，截至2026年4月，这场冲突已经持续了四年多，成为冷战后最持续、最复杂的军事对峙之一。西方国家从2022年起对俄罗斯进行了多轮严厉制裁，同时向乌克兰提供大量军事援助。许多评论一看到中国在公开场合不对西方制裁表态，就“自带想象力”，觉得中国在“护着俄罗斯”。但事实情况稍微挪步远一点看，就不会那么简单。中国一贯坚持不干涉他国内政的外交原则，在联合国等多边场合多次呼吁尽快停火、通过政治对话解决争端。从中国外交部的常规发言可以看到，中国并没有为任何一方送去武器，也没有加入制裁行列，而是坚持推动和平谈判。为什么？因为一旦将战争扩大化，那么不仅当事国深受其害，全世界的供应链、能源价格、粮食安全都会被连带拖下水。比如2022年到2024年间，全球能源价格波动就曾因为俄乌紧张局势反复上涨下跌。这种连锁反应摆在明面上，就算不做国际关系专家，也能看到“火上浇油”带来的后果。而中国的态度更像是一个耐心十足的裁判，既不冲上去拉扯两边衣领，也不会随便喊停比赛，而是始终在推动大家坐到谈判桌前，寻求一个各方都能接受的出路。对比美国和西方的路线就更有意思了：制裁、遏制、援助其中一方，好像已经成了默认操作系统。而这套操作系统最大的bug，就是很容易把冲突扩大成长期对抗，把局部危机演变成全球经济震荡。中国的“沉默”，从这个视角看，恰恰是一种理性的自制，是对国际规则的尊重，是对大多数发展中国家利益的衡量。这不是没话说，而是有话要说，但要在正确的时间和正确的方式说。再把目光移向美制裁委内瑞拉的事。委内瑞拉毕竟是一个资源大国，尤其是石油储备数一数二。美国从2019年左右就开始对委内瑞拉实施严厉经济制裁，试图通过冻结资产、限制出口等手段改变对方政治格局。中国没有跟着加入制裁阵营，但并没有因此与委内瑞拉“断交”。中国与委内瑞拉的经贸合作延续多年，包括能源、基础设施建设等多个领域。为什么中国不跟着走？首先基于基本外交准则——尊重别国自主选择。第二，中国作为一个正在不断扩大国际合作的大国，更倾向于通过互利共赢、平等协商来解决彼此关切，而不是把拳头举得高高的去逼对方妥协。官媒报道多次提到，中国愿继续与包括委内瑞拉在内的拉美国家保持正常的合作关系，推动共同发展。这句话听起来平淡，但在全球很多大国选择“对抗优先”的当下，这种坚持显得格外稀缺。到了最新的热点——美国对伊朗的压力，自2025年以来，美国以核问题和中东地区安全为由，对伊朗实施新的制裁与威慑措施，甚至有军事演习靠近伊朗邻近海域。有观点就出来了：“中国这次还‘沉默’不动？”先别急下结论。中国在伊朗问题上的立场实际上一贯明确：中国反对任何形式的霸权主义和单边制裁，支持通过对话和谈判解决争端。中国一直强调国际关系要遵循联合国宪章原则，要尊重各国主权和领土完整。中国没有站在美国那一边，也没有呼吁加剧冲突，而是推动相关各方回到伊朗核问题全面协议的谈判框架内。从中国外交部的发言可以看出，中国认为稳定中东地区，不让战争扩大，是对世界负责，也是对包括中国在内所有国家利益负责。这里不妨稍微抽象一下：中国在这些大事前的“沉默”，不是懦弱、不是无感，而是一种深度考量和使命感的体现。它不像某些国家那样一激动就喊制裁或者军事援助，而是更像是“冷水泼在热锅上”，提醒各方注意后果、注意后效。这种不跟风的外交风格，在一些人看来缺乏激情，但从大局和长远来看，却是一种难得的稳健。中国始终在强调一个核心理念：和平不是嘴上说说就能得到的，它需要智慧、耐心、也需要克制。咱们不搬石头砸自己的脚，不把全球问题简单地看成正义对抗邪恶，而是坚持通过对话、协商、共建机制来解决分歧。不是所有的冲突都能用简单的“站队”解决，真正的智慧往往是站在更高处，看到更长远的结果。世界很复杂，局势很敏感，但一个负责任的大国，不是靠喊得最响、打得最猛来证明实力，而是靠在关键时刻做出最有利于和平与稳定的选择。这种选择看起来像“沉默”，其实是深思，而深思之后的行动，往往最具力量。中国不是看热闹的旁观者，中国是在用自己的方式维护和平、推动合作、促成对话，这就是中国在全球大事中的真实思考，而不是简单的“袖手旁观”。

特朗普：如果伊朗获得核武器，它能在两分钟内把意大利炸上天！意大利总理梅洛尼：据我所知，到目前为止，有九个国家拥有核武器，而只有一个国家使用过它。当下中东地缘局势风云变幻，伊朗核问题常年牵动全球神经，美国坚持强硬遏制伊朗核研发，持续联合盟友对伊朗实施全方位打压，迫切要求欧洲北约伙伴同步配合军事部署、基地开放、外交围堵各项行动。早先，意大利总理梅洛尼与特朗普政治默契十足，双边关系格外融洽，梅洛尼积极赴美示好，多次公开拥护美国立场，是特朗普眼中欧洲最可靠的政治伙伴，两人联手巩固欧美保守派阵营合作。可战火逼近地中海沿岸，意大利切身利益深受影响，中东局势动荡直接冲击本国石油能源供给，一旦卷入美伊军事冲突，本土必将直面战火波及。因此意大利果断回绝美军基地使用请求，拒绝参与针对伊朗军事行动，美意亲密盟友关系出现巨大裂痕。面对意大利拒绝配合战略安排，特朗普在媒体采访中放出震撼表态：伊朗成功研发核武器之后，仅需两分钟时间，就能够彻底摧毁意大利。特朗普这番极具煽动性的言论，刻意放大伊朗核安全风险，用亡国危机警告意大利，逼迫欧洲盟友无条件服从美国中东战略安排，用核恐慌捆绑各国外交选择。面对美方强势施压与恐怖警告，意大利总理梅洛尼沉着冷静回应大众：截至目前，全球范围内一共有九个国家持有核武器，回顾核武器问世至今的全部历史，漫长岁月里仅有一个国家，真正在战争当中动用过核武器作战。梅洛尼简短一句话不卑不亢，没有激烈争吵，却精准点透全球核现实，巧妙回击美方不当言论。梳理全球核力量格局不难发现，中俄英法美五大常任理事国为国际公认合法拥核国家，印度、巴基斯坦、朝鲜先后自主完成核试验拥有核武，以色列隐秘拥有成熟核打击能力，全球合计九个拥核国家。而人类有史以来唯一核武器实战记录，就是二战末期美国投放原子弹至日本，惨烈爆炸造成大规模平民伤亡，长期核污染持续影响区域生态，成为全球核历史惨痛教训。梅洛尼这番表态，隐晦指出热衷宣扬他国核威胁、动辄以核毁灭要挟别国的美国，才是全球核安全最大隐患。事件快速传遍世界，欧美舆论两极分化。特朗普公开指责梅洛尼格局狭隘，不顾国家安危疏远盟友，不重视伊朗核武带来的致命威胁。意大利民众全力支持总理立场，反对美国刻意制造区域紧张，深知地中海紧邻冲突前线，盲目站队只会让国家陷入核战争绝境。与此同时，欧洲多国陆续表态中立，拒绝美军军机飞越领空、不参与对伊作战，北约内部团结格局被打破，美国对欧洲盟友掌控力大幅下降。这场政坛热点争吵并未持续升级，这里面有一个重要原因，就是特朗普和梅洛尼私交不错，随着欧尔班的败选，欧洲国家领导人和特朗普关系好的屈指可数。因此，特朗普也不能和梅洛尼彻底撕破脸，毕竟，总不能在欧洲一个“朋友”都没有吧！

以色列传来消息！以色列总理内塔尼亚胡，突然扔出一个炸裂消息！他当着所有媒体的面表示，美国副总统万斯刚结束巴基斯坦的访问，坐专机往回飞的时候，特意给他打了电话，把美伊谈判的前因后果、所有细节，都一五一十地跟他汇报了一遍。不光如此，他还特意摆着一副得意的样子补充。根据2026年4月多家官方权威媒体报道，美国副总统万斯近期完成对巴基斯坦的访问后，一度与伊朗有关方面就冲突和停火问题进行了密集磋商。美方希望推动更稳定停火、开放地区通道及防止冲突再度扩大，而伊朗方面对相关条件存在强硬立场分歧。截至目前，美伊谈判虽进行了长时间对话，但官方未达成最终停火框架。美国希望借巴基斯坦这一中间方促进沟通，而伊朗则坚持自身安全与外交底线。相关进展已被各国媒体引述美国官方与地区外交渠道披露。消息的主角随后变成了通讯——据官媒转述，万斯返回途中在专机上亲自致电以色列总理内塔尼亚胡，将美方与伊朗谈判“全部细节”据实汇报。这个“细节汇报”包括谈判进展、双方立场分歧、推进条件障碍等内容。内塔尼亚胡当场对媒体强调此举，甚至表现出颇为得意的表情。这一幕被部分西方媒体形容为“盟友之间前所未见的实时沟通”。为什么这则电话会引发如此关注？首先，美国和以色列长期是重要盟友关系，尤其在中东安全议题上频繁协调立场。美国作为全球战略大国，在处理伊朗核问题、地区力量平衡上需要包括以色列在内的关键伙伴同步策略。然而，将这类沟通细节对外公开却罕见——这使得新闻不仅是外交协商，更像一场政治秀。其次，这则消息引发了国际舆论对美以关系不对等状态的热议。有观点认为，美国在与伊朗谈判时，需要顾及以色列的安全关切，因此沟通频繁；也有分析认为，此种公开的“细节通报”，在某种程度上折射出以色列在美方战略布局中的特殊地位。无论如何，这样的互动态势与传统“不在聚光灯下”的外交沟通大相径庭。与此同时，这则消息也影响了巴基斯坦的角色定位。巴基斯坦作为此次谈判的东道协调方，本希望借自己外交渠道推动对话，但在外界关注点转向美以之间的“幕后通信”时，其中间人角色反倒出现尴尬——仿佛自己辛苦搭桥跑前跑后的成果，变成了一场两强之间的内场交流配角。从更大格局看，美伊谈判、美以沟通及区域内其他国家的立场构成了一个多边复杂网络。例如，美国强调遏制地区冲突扩散，并试图用外交手段稳住波斯湾局势；以色列则强调自身国家安全优先；伊朗则坚持主权和安全底线不会轻易让步。各种力量在幕后和台前同时角力，让国际社会对未来局势的走向既期待又紧张。需要指出的是，中国一贯倡导通过对话协商化解争端、维护地区和平稳定，并多次呼吁有关各方避免使用武力升级冲突。中国强调尊重各国主权安全的正当关切，支持通过建设性外交努力寻找包容性解决方案。万斯给内塔尼亚胡的这通“专机电话”，看似简单一通通报，背后却掺杂着国际战略的棋子、盟友之间的默契考量以及地区国家的焦虑与期待。外交沟通本无“好坏剧本”，但在多方利益纠葛中，它既是信息交流也是力量展示。美以之间这样的沟通频次和透明度，将如何影响未来谈判进程、地区安全布局，是值得持续观察的国际焦点。在大国格局不断变化的今天，世界比任何时候都需要理性和建设性对话，真正把和平、稳定与发展置于优先位置。对于中东局势的推进，国际社会应更多倾听地区国家特别是和平民众的声音，通过对话合作而非对抗冲突，推动建立更稳定、更可持续的安全框架。只有让外交真正成为“桥梁”而非“舞台秀”，才能为动荡地区带来长期的安宁。

【俄总统新闻秘书：#普京准备重新考虑接收伊朗浓缩铀#】新华社消息，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫15日接受《今日印度》报采访时表示，俄总统普京准备重新考虑将伊朗浓缩铀运往俄罗斯的提议。佩斯科夫称，俄方曾准备从伊朗接收浓缩铀，这原本可能是“不错的解决方案”，但美方拒绝了这一提议。佩斯科夫还说，国际原子能机构从未证实伊朗有任何发展核武器的企图。另据今日俄罗斯通讯社报道，俄外长拉夫罗夫15日表示，俄方准备尽可能以伊方能够接受的方式在解决伊朗浓缩铀问题上发挥作用。伊朗外交部发言人：#伊核问题相关安排仍存在多种选项#伊朗外交部发言人巴加埃15日在首都德黑兰举行的新闻发布会上说，有关伊朗核问题的安排仍存在多种选项，伊方一直表示，铀浓缩活动的类型和水平可以协商。据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，在回答关于俄罗斯可能接收伊朗浓缩铀的提问时，巴加埃表示，伊核问题目前仍存在多种可能选项，尚未进入具体实施阶段；伊朗在2015年达成的《联合全面行动计划》、即伊核问题全面协议生效后尝试过不同机制。巴加埃指出，此前两轮外交进程均因美国未履行承诺和发动军事行动而中断，相关共识亦被搁置。伊美谈判前景如何，目前仍有待观察，若各方就相关选项达成一致，谈判就能继续。#美媒称美要求伊朗暂停铀浓缩20年#