标签: 庭审现场
四川，一66岁老汉承包了20多亩林地，放任2只猎梗犬漫山遍野捕猎，短短一年就猎获
四川，一66岁老汉承包了20多亩林地，放任2只猎梗犬漫山遍野捕猎，短短一年就猎获了毛冠鹿、小麂等国家二级保护动物，更从他家中搜出GPS定位项圈和13块野生动物制品。法院把巡回法庭车开进了村，老汉怎么也想不到，自己竟然被养的狗送上了法庭！据报道，老魏是土生土长的本地农户，早年在村子附近承包下20多亩林地栽种柳杉。为了驱赶糟蹋庄稼的野兽，他购入2只猎梗犬，这类猎犬捕猎天性极强。在老魏固有观念里，整片山林是自己花钱承包，山林里的飞禽走兽，猎犬抓到之后都归自己处置，不用受到法律约束，因此从2024年4月至2025年3月的11个月里，他始终不圈养、不拴系猎犬，日复一日放任2只猎犬独自进山四处游荡捕猎野生动物。他既没有办理正规狩猎许可证，也从没有约束猎犬的活动范围，期间猎犬陆续在山林里捕杀野生动物。2025年3月8日，辖区民警接到线索上门核查，在老魏家中查获13块野生动物肉体残骸，还有用于猎犬追踪定位的GPS项圈、信号接收器等工具。经过野生动物鉴定机构专业判定，查获的残骸包含1只毛冠鹿，属于国家二级重点保护野生动物；另外3只小麂、1只果子狸、3只猪獾，全部是国家“三有”保护陆生野生动物，涉案动物全部受法律保护，不能私自猎捕杀害。案件移送检察机关后，公诉方依法以非法狩猎罪对老魏提起公诉。庭审前被取保候审的老魏还满心委屈，反复和邻里诉苦，自己既没有把猎物对外售卖牟利，也没有烹饪食用，只是放任猎犬自主捕猎，算不上犯罪。可公诉人当庭指出，当地村委会常年通过张贴普法海报、开村民大会等形式，反复宣讲野生动物保护、全域禁猎相关法规，老魏长期生活在大熊猫国家公园周边，清楚山林内栖息大量受保护野生动物，明知猎犬进山大概率会猎杀保护动物，却持续放任不管，主观上属于间接故意，已经满足非法狩猎的定罪条件。法庭正式开庭之后，控辩双方围绕放养猎犬算不算狩猎行为、当事人主观是否明知违法两大关键点举证辩论。旁听村民一边听庭审细节，一边小声交流讨论，不少村民在此之前都和老魏想法一致，觉得承包山林就可以随意处置林中动物。承办法官结合证据与相关法律条文细致释法，明确猎犬属于狩猎工具，放任猎犬进山捕猎，等同于使用工具非法狩猎，在禁猎区域实施捕猎行为，无论是否卖肉吃肉，只要捕杀保护动物，就触犯刑法规定。经过合议庭短暂休庭合议，审判长当庭宣读判决：被告人老魏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月。听到判决结果，老魏当场长舒一口气，当庭认罪悔罪，连连感谢司法从轻处理，表态往后会主动向身边亲友科普野生动物保护法律，自觉守护林区生态环境。案件收尾阶段，司法部门妥善处置涉案2只猎犬，没有直接对犬只进行处置，而是协调移交当地正规护农狩猎队，今后由专业人员管理，用于合法驱捕毁坏农田的野猪，既保全动物生命，又实现资源合理利用，体现司法温度。本次选择进村巡回开庭，是当地法院依托大熊猫国家公园司法协作机制开展的普法举措。负责本案的法官介绍，近些年在北川大熊猫国家公园片区，接连出现多起村民因不懂法触犯环境资源类犯罪的案例，有人私自剥皮伐树触犯滥伐林木罪，还有人禁渔期下河电鱼、炸鱼获刑。针对这类高发案件，法院常态化落地乡村巡回审判，把庭审现场摆在村民家门口，用真实案件破除群众法律盲区。北川法院庭长在庭审结束后现场普法，着重提醒在场村民：山林、野生动植物归属国家，即便承包土地，也无权随意捕杀、采伐，狩猎、伐木都必须提前办理法定审批手续。除此之外，当地生态司法还推行劳务代偿机制，针对无力缴纳生态赔偿金的涉案被告人，用巡山护林、环境保洁等劳务抵扣赔偿款。此前48岁村民杨明非法捕猎保护动物，被判承担10万元生态赔偿，因家庭困难无力出钱，最终以每日150元劳务标准，完成666天环保劳作抵消赔款。1.93万平方公里的大熊猫国家公园四川片区里，像老魏案这样的田间庭审常年落地，国徽所至便是法庭，在一次次现场审判中把生态保护的法律常识扎根乡村。不少靠山谋生的村民受固有乡土观念束缚，分不清土地承包权和自然资源所有权边界，习惯性把承包林地等同于私人领地，忽略野生动物全民所有的法律规定。饲养猎犬本是农户自保驱兽的正常选择，但自由放养、默许猎犬私自捕猎保护动物，就越过了法律红线。放养猎犬看似只是日常养宠小事，实则牵连野生动物保护与生态安全，想要合法利用猎犬防控兽害，必须提前报备相关部门，在合规管控范围内使用。信息来源：封面新闻
