万益资讯网

如果日本再不拼命搞人工智能，以后就会变成“AI殖民地”？日本数字大臣松本尚于6月5日呼吁日本民众知晓全力推进人工智能研发的必要性。他警告，倘若无法跟上人工智能技术的迅猛发展，日本或将沦为“人工智能殖民地”。而他说这话的时候，正在推一项很敏感的法案——修改《个人信息保护法》，让AI公司可以不经本人同意，直接用医疗记录、犯罪记录这些数据来训练模型。松本尚的理由很简单：AI迭代太快，日本耽误不起。那什么叫“AI殖民地”呢？说白了，就是以后日本人的数据被外国AI拿去训练，训练出来的服务再高价卖回给日本，连规则都是别人定。日本自己的语言、文化、消费习惯全被别人的AI重新定义，自己说了不算。一个曾经殖民过别人的国家，现在拿“殖民地”形容自己，可见是真急了。美国和中国跑在前头，欧盟也在追，日本发现自己越落越远。问题来了：为什么非要修法才能追？因为原来的《个人信息保护法》管得严，用医疗档案、犯罪记录这类敏感数据，原则上必须征得本人同意。松本尚觉得这样太慢，别人家AI喂数据都是成吨成吨地喂，日本还要一个一个问，问完黄花菜都凉了。所以他的修正案核心就是松绑——允许AI研发方在未经许可的情况下先用数据训练模型，出了事再罚。这等于把“先同意后用”改成了“先用再管”。但这下捅了马蜂窝。日本几个在野党明确反对，最大的担心就是数据泄露。万一老百姓的病历、犯罪记录全被拿去训练AI，哪天漏了谁负责？还有人说，这么搞下去，日本没变成美国的殖民地，倒先变成某家大企业的内部殖民地——所有国民数据被少数几家垄断。松本尚回应说“绝对不会随意泄露”，但他也没拿出具体方案。这项修正案上周已经在众议院通过了，现在送到参议院审议。日本政府除了修法，还给本土企业补贴，跟微软、OpenAI合作，拼命追赶。从全球看，不只是日本急，欧盟这周也刚推了个“技术主权”计划，要自己搞云计算和AI，少依赖美国公司。说到底，这件事对咱们普通人也有启发。数据就是AI时代的粮食，谁掌握得多，谁说了算。日本现在面临的选择很现实：要隐私保护，还是要发展速度？松本尚选了先冲再说。至于这个选择对不对，就得看参议院通不通过了。但有一点他说得对——在这场AI竞赛里，掉队真的会付出代价。

#日本大臣警告称日本或将沦为AI殖民地#【日本数字大臣：再不赶上，日本将沦为“AI殖民地”】据路透社消息，日本数字大臣松本尚于6月5日呼吁日本民众知晓全力推进人工智能研发的必要性。他警告，倘若无法跟上人工智能技术的迅猛发展，日本或将沦为“人工智能殖民地”。发出此番警示之际，松本尚正为一项修订日本个人信息保护法的法案辩护。该法案拟放宽规定，准许人工智能研发方在未经当事人许可的前提下，使用医疗档案、犯罪记录等数据训练AI模型。他在记者会上表示：“修法的核心缘由在于人工智能迭代速度飞快，日本承受不起发展掉队的代价。”日本多个在野党以存在数据泄露隐患为由，对这份提案表达了担忧。该法案已于上周在日本国会众议院获得通过，目前交由参议院审议。

当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地。按照近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能。可为什么偏偏是香港岛，打破了这个殖民铁律，在1997年完整回到祖国手中？今天再看香港回归，不能只看一张旧条约，也不能只看新界99年租约。国际关系从来不是谁把字写得早，谁就永远占理。尤其在殖民时代，很多所谓条约，是炮舰开到家门口以后签下的。这样的纸面承诺，看着像法律，骨子里却是强权留下的伤疤。香港问题最关键的地方，不在“英国愿不愿意还”，而在“中国承不承认它能拿”。权威资料写得很清楚，香港岛、九龙和新界分别涉及《南京条约》《北京条约》《展拓香港界址专条》，中国政府一贯不承认这些不平等条约，主张在条件成熟时通过谈判解决香港问题。这句话背后的分量很重：英国可以拿旧条约做账，中国不会按殖民账本结算国家主权。我认为，香港岛最后能回归，第一步不是1984年的谈判，而是更早的国际定性。1972年，中国常驻联合国代表明确提出，香港、澳门属于被占领的中国领土，不属于一般殖民地问题；同年11月，第二十七届联合国大会通过决议，把香港、澳门从有关殖民地名单中删除。这一步非常高明。它提前堵住了某些人后来想走“殖民地自决”“香港独立”那条路。香港不是等待独立的殖民地，而是必须回到中国主权之下的中国领土。第二个原因，是香港本身不是三块可以随便切开的地皮。英国当年想得很精，香港岛是港口，九龙是屏障，新界是纵深。可城市发展到20世纪后期，三者已经拧成一股绳。香港岛再繁华，也离不开新界的土地、交通、水源、后勤和人口承载。新界租期一到，英国若想单独留下香港岛和九龙，表面上还能翻旧条约，实际操作却很难维持。一个没有腹地的港口，金融再热闹，也撑不起长期安全和社会运转。第三个原因，也是最硬的原因，是中国的国力和国际地位已经变了。清末中国被迫签约，是因为弱；20世纪80年代中国谈香港，是带着完整主权意识和国家发展底气坐到桌前。1984年《中英联合声明》确认，中国政府决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权，范围包括香港岛、九龙和新界，英国政府同日将香港交还中国。这里没有“只还新界”一说，也没有“香港岛另算”一说。中英谈判真正讨论的是如何交接、如何稳定，不是中国要不要收回。我个人看，香港回归给世界上了很现实的一课：历史公道不会自动到来，但国家实力到了，战略耐心够了，旧时代强加的东西就会松动。殖民者最怕的不是某一句口号，而是被占领一方几十年如一日不承认、不放弃、不自乱阵脚。香港能回来，靠的不是情绪，而是法理准备、外交布局、实力增长和制度安排一起发力。这也是为什么2026年再谈香港，不能只怀旧，还要看今天的国际博弈。近几年，外部势力还在借香港问题指手画脚，本质上是旧殖民心态没退干净。国务院新闻办2026年2月发布的《“一国两制”下香港维护国家安全的实践》白皮书指出，维护国家主权、安全、发展利益，是“一国两制”方针的最高原则。在我看来，这句话讲得很直白：香港可以高度开放，可以连接全球市场，但国家安全这道门必须由中国自己守。有些人总把安全和发展对立起来，好像管住风险，香港就没活力了。事实不是这样。2026年3月，第39期“全球金融中心指数”显示，香港继续位列全球第三、亚太区第一，金融科技全球排名继续居首。2026年5月，世界金融论坛在香港举行，香港继续扮演连接内地与国际市场的平台角色。这说明，回归没有让香港失去价值，恰恰让它背靠国家、面向世界，有了更稳的底座。所以，香港岛为什么能回来？答案不是一句“租约到期”能讲完的。真正的答案是：不平等条约从来没有洗白殖民侵占，中国没有承认英国对香港的永久占有；联合国层面又提前排除了“殖民地独立”的歪路；等到国家实力上来，英国手里的旧条约就只剩纸面意义。香港回归不是殖民规则的例外，而是殖民规则被时代淘汰的证明。我更愿意把香港回归看成一面镜子。它照出一个朴素道理：国家主权不能寄托在别人善意上，领土完整也不能靠旧世界的规则施舍。一个民族只要记得自己的来路，守得住底线，等得起时机，就有机会把被强权撕开的历史伤口，一针一线缝回来。

网上一直有人说，改革开放取得的成就，是通过卖地卖资源实现的。这话当然不无道理，没有土地财政，很多地方的政府日子恐怕不好过。但如果以此为作为否认改革开放前经济落后的借口，也不能令人信服。我国上世纪八十年代为什么要实行改革开放？是因为国家缺钱；当时国家为什么缺钱？是因为当时我们的工业生产能力低，产品质量不过关，卖给外国人人家不要，所以国家挣不来外汇，买不到先进的工业设备；为什么当时工业产品卖不出去？是因为那时候生产力水平低，科学技术整体水平低......其实很明显，这就是个无解的恶性循环，只依靠自力更生不但无解，而且会在今后的多少年内一直持续下去。因此，所有现在在网上说“如果没有改革开放可能会比现在发展更好”的人，只能用自己的嘴来解决外汇的问题。更有别有用心说，当时我们买了外国几十亿美元的设备，说明当时我们的人民币与美元的汇率，就是当时我们自己规定的水平，否则外国公司根本不可能卖给我们那些设备。其实这样说话的人未必不知道，当时我们购买外国先进设备的外汇，根本不是用人民币兑换美元得来的，而是通过广交会卖给人家农产品和手工艺品换来的。哪怕我们当时想要实现土地财政换外汇，也得能有人跟我们的土地换才行——你一个计划经济体制的国家，外国哪个公司可以来租你的土地办企业？首先你的政策得允许，其次人家得愿意来，买卖双方都得同意才行，否则根本“卖”不成。从另外一个方面说，改革开放以后，我们国内的哪一块土地卖给外国人，属于其他国家的了？所谓的土地招拍挂，不都是属于购买几十年的土地使用权，那块土地上的所有一切不都仍然需要遵守中国法律吗？如果今天的中国哪里出现了租界地，那才是真的跟半殖民地半封建时代的被迫开放一样的性质，而不是主动对外开放的性质了。所以凡是今天在网上说，“新中国成立以后一直在改革开放”，说“清朝末年就在改革开放，或者说“世界上其他国家都在改革开放，为什么只有中国成功了？”的人，都不是因为他们不知道其中的区别。这些人恐怕绝大多数，是故意把我国的改革开放作为一个整体割裂开来，把国家的大政方针变成玩概念，是故意给改革开放泼脏水。因为凡是经历过的人都明白，中国的对内改革从1977年恢复高考就开始了，1984年《关于经济体制改革的决定》算是正式建立了框架。而我国的对外开放从1980年设立经济特区，1992年才开始扩大特区数量，2001年加入wto才算是正式对外开放。这是不是能充分证明，我国的对外开放是以对内改革为基础，只有内部条件成熟了，才实行全面对外开放？从我国的对外贸易额来看，1978年我国对外贸易总额206亿美元，2000年达到4742亿美元，不可能这四千多亿美元，全部都是通过卖地换来的吧？有哪一个国家的哪一个公司，需要拿美元来国内买地？那不是逼着外商把买到的土地都带回自己的国家啊！根据国家统计局公布的数据，我国1978年的外贸总额，出口的基本上都是农业品、手工艺品和少量的轻工产品。而到了2000苗，四千多亿美元当中，工业制成品和电子产品占了相当大的比重成为了主流。也就是说，我国改革开放以后，在工业制造和高科技产业取得的成绩，基本上跟卖地没有多大的关系。所以，一些人说改革开放取得的成就是科学技术进步的结果，那不是又一次打了他们自己的脸吗？如果没有改革开放，我国的科学技术水平，需要多少年才能达到现在这样的水平？恐怕是遥遥无期了。