标签: 美国国际
竟然发私信问我支持乌克兰还是俄罗斯，这是走火入魔了吗？他们非要打，那就只能打出输
竟然发私信问我支持乌克兰还是俄罗斯，这是走火入魔了吗？他们非要打，那就只能打出输赢才能实现停火，我都支持，也都不支持！我支持与否又能咋样呢？他们会听我的话吗？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]从地缘政治格局来说，俄罗斯太强大对我们没啥好处；乌克兰加入北约，同样对我们危害巨大。所以，我干嘛要支持谁呢？华约解散后，北约这个侵略组织本来就不断扩张，跟强盗一样四处烧杀抢掠。既然乌克兰愿意充当代理人，肯定需要为自己的选择付出代价，俄罗斯想要阻止北约东扩，也需要付出代价。俄罗斯要不是陷入战争，不会在一个月内把国内社零商品换成咱们的，也不会轻易跟我们谈合作开发远东地区，更难得在中印之间保持真正中立，甚至有时候不说话。乌克兰要是加入北约，不仅是对俄罗斯形成合围，我们的战略压力会成倍上升。因为俄罗斯向美西方妥协后，就会转向，中亚五国就会出问题，西南方面还有个印度，变成我们被包围了。东北亚、东南亚的格局也会巨变，例如越南、缅甸等，小国本来看风向站队。我非常支持俄罗斯把北约打散，这个侵略组织瓦解后，有利于世界和平。现在欧盟已经严重撕裂，这是好事。最近这段时间，乌克兰用远程无人机对莫斯科发动袭击，取得了一定效果，岛内绿蛙陷入了集体狂欢，认为谋独有望了！因为台湾有企业提供无人机给乌克兰，都是航程20公里以内的产品。最近有消息传出乌克兰要跟台湾合作生产无人机，绿蛙认为俄罗斯防不住，我们也防不住，开始陷入了集体高潮。让它们嗨一下嘛！毕竟留给它们的时间已经不多了，我们的海警船都在台湾东部海域常态化巡航执法了，它们可能不知道。乌克兰光凭几架无人机就能想取得战场逆转的几率为零，只是用这种方式来取得一定的舆论效果。印巴空战，印度就是用的以色列提供的预警机和无人机，不仅掉一地，还没打了个6：0。无人机是战术性武器，不是战略性武器，没有导弹威力大，但是，用防空导弹拦截无人机成本太高，这是无人机的优势。中国在俄乌战争中，没有向任何一方提供军用物资。要是有任何武器装备，西方媒体早就铺天盖地的制造舆论了！事实上，战争就是各国武器试验场，只要投入战场的武器，都有残骸，逃不开各国情报机关的眼睛。而且，各国都会收集各国武器装备的数据。一场俄乌战争，欧洲上了菜单，乌克兰只是牺牲品，配角、调料而已。大家可以去观察欧洲的工业去了哪里？2018年老美发动“贸易战”，拉着它们的狗腿子们磨刀霍霍，本来是想把咱们中国放在菜单上，结果遭到新冠反噬。大家回想一下，那时候美国出台了多少涉华法案？拜登上台变本加厉，美国国际开发署在全世界招募数千名记者炮制谎言抹黑中国，各种移花接木的图片配合文章制造舆论，加上远程养殖业，牛鬼蛇神都跳出来了。俄乌战争打了四年多还在继续，美国还需要解决中东那个烂摊子，现在美国面临的是保中东还是欧洲。如果选择放弃中东，等于让以色列自生自灭，“石头美元”根基也不保。怎么可能呢？中东没有这么快停火！俄罗斯猛冲猛打的硬仗不行，但是，他们擅长消耗战，有韧性。俄罗斯只要能保持这种强度，就能拖垮欧洲，改变欧洲民意，甚至让北约瓦解，战略目的就达到了。俄罗斯不是要灭乌克兰，而是要用战争改变欧洲的民意。否则，欧洲民意一直被“白左”那套叙事蛊惑裹挟，欧洲是所谓“民主”体制，当局政府就会被民意推着走，反对党没有机会上台，俄罗斯的能源就无法进入欧洲市场。世界要进入新秩序，必然伴随战争，这是历史规律。中东冲突，俄乌冲突，都没这么快结束。战争是一种选择，也是平衡各方实力，促进长期和平的有效方式。现在美俄都深陷战争泥潭，我们搞定脚盆鸡，美国第一岛链将彻底瓦解，解放蛙岛是必然！
FP：“追求核优势毫无意义”美国国际关系学者斯蒂芬·沃尔特认为，各国近年来投入巨
FP：“追求核优势毫无意义”美国国际关系学者斯蒂芬·沃尔特认为，各国近年来投入巨额资金扩充和升级核武库，追求所谓的“核优势”，实际上是一项代价高昂且难以实现的战略目标。真正节省国防开支的办法，不是减少日常浪费，而是停止为不必要的军事能力投入巨资。作者指出，美国、俄罗斯和中国正在投入数千亿美元推进核武器现代化，不仅更新老旧装备，还不断提高核武器的精度、隐蔽性、突防能力和核弹头数量，其目的已不只是维持可靠的核反击能力，而是希望获得在核战争中占据优势，甚至能够率先摧毁对方核力量而自身免遭严重损失的能力。然而，作者认为，这一目标从核时代诞生之初就是一种幻想。现代核武器体积小、威力大、易于隐藏，只要少量核弹落在主要城市，就足以造成灾难性后果。因此，只要任何一个核国家仍保留一定数量的核武器，就能够实施第二次核打击，对潜在攻击者形成有效威慑。正因为如此，追求彻底解除对手核武装的能力不仅难以实现，还可能刺激对方扩充核力量，加剧危机升级和误判风险。文章还质疑了“核优势能够带来更强威慑”这一观点。作者认为，决定危机结果的并不是谁拥有更多核武器，而是谁更重视相关利益、愿意承担更高风险。现实中，美国虽然拥有远超朝鲜的核力量，却无法迫使朝鲜屈服；俄罗斯也未能依靠核威慑迫使乌克兰放弃顿巴斯，这些都说明核优势并不能轻易转化为政治优势。对于近年来一些学者提出，美国凭借导弹精度、卫星侦察、导弹防御和反潜能力的发展，有望获得可靠的“第一次核打击能力”，作者同样表示怀疑。他认为，复杂军事行动不可能做到零失误，而真正爆发核危机时，任何一个判断错误或技术故障，都可能导致大量核武器反击。此外，对手还可能隐藏部分核力量，甚至采取非常规方式实施报复，因此不存在绝对安全的首次核打击。沃尔特最后认为，美国应继续更新老化核武器，维持可靠的最低威慑能力，但没有必要继续追求针对俄罗斯和中国的核优势。如果各国继续围绕核优势展开竞争，只会引发新一轮军备竞赛，消耗大量资源，并进一步提高核战争风险。相比之下，通过新的军控谈判维持稳定的核威慑，才是成本更低、风险更小的选择。烽火问鼎计划热点观点这个沃尔特是欧美的现实主义大师，他的技术分析无懈可击，但他的解决方案纯属异想天开。如果一个国家的目标是压制对手，而另一个国家的目标是阻止被人用核武器威慑，那么这双方是没法谈判的，即便谈也只能谈一些鸡毛蒜皮流于表面的东西。
中美一旦开战，那可真是全球的灾难。美国印太司令部司令帕帕罗都急了，曾经在听证会上
中美一旦开战，那可真是全球的灾难。美国印太司令部司令帕帕罗都急了，曾经在听证会上直言中国战斗机生产效率是美国的1.2倍，造船能力是美国的3倍，中美爆发冲突双方都难取得空中优势。要是真打起来，全球经济直接崩。很多人一提中美冲突，脑子里先闪出来的是航母、导弹和战机，像电影开场那样轰的一声。但现实往往更冷：第一批“中弹”的，可能不是军舰，而是航运保险、港口排班、能源期货和跨国订单。台湾海峡承载着全球超过五分之一的海运贸易，一旦绕行，部分航线就要多跑上千英里，时间、运费和风险会一起往上跳。更残酷的是，这场仗几乎不可能打成谁碾压谁的样子。帕帕罗在国会听证会上讲得很直，中国现役战斗机规模已达约2100架，战机生产速度约为美国的1.2倍；而在第一岛链方向，谁都别指望轻松拿到“绝对制空权”，双方更可能被拖进一种高强度、长周期、谁都喘不过气的消耗战。现代战争最怕的不是一时吃亏，而是天天都在流血。海上的账同样难算。太平洋不是一张地图，而是一片会把补给、维修和增援都拉长到发冷的距离。听证会上，帕帕罗专门强调了造船与修船的短板：韩国占全球造船约23%，日本约15%，美国只有约1%。这就意味着，真正决定持久战成色的，不只是前线敢不敢冲，而是后方修不修得起、补不补得上、盟友愿不愿把船坞和产线交出来。再往下看，战争的破坏力会从军火库一路蔓延到工厂车间。国际能源署的判断很清楚，中国是20种关键战略矿产里19种的主要精炼国，平均精炼份额约70%。这不是简单的“资源多”，而是卡在加工和提纯这一刀上：雷达、电机、电池、永磁体、新能源设备，乃至不少军工部件，断的不是一种原料，而是一整串工业反应。如果说关键矿产决定工业能不能转，那么芯片决定现代社会还能不能正常“思考”。美国国际贸易委员会资料显示，台湾掌握约92%的先进制程芯片制造能力。一旦台海进入持续性军事风险，受伤的绝不只是手机和显卡，云计算、汽车电子、医疗设备、通信基站乃至金融服务器都会跟着抽筋。今天的世界不是缺一个零件，而是很多行业都只剩一个不能出事的节点。更容易被忽视的是，旁观者并不真的在场外。CSIS测算，日本约32%的进口和25%的出口、韩国约30%的进口和23%的出口要经过台湾海峡。所以中美一旦在这里硬碰硬，最先坐不住的未必只是当事国，而是整个东亚工业圈：能源进不来，零部件送不到，船期一乱，盟友就会在“表态支持”和“实际承受”之间迅速出现温差。美国也并非没有自己的硬伤。财政部最新数据摆在那里，截至2026年4月10日，美国联邦总债务已接近38.95万亿美元。这样的国家当然还能打仗，但问题在于，它未必还能从容地打那种又长、又贵、又要全球维持信心的大战。真正拖垮大国的，很多时候不是战败，而是财政、产业和联盟在高压下同时松动。所以，中美若真开火，结局绝不会只是“谁赢一场海空战”那么简单。它更像一场把全球化主机房直接拔电的事故：贸易缩水、资本避险、供应链碎裂、盟友犹疑、核门槛高悬。最可怕的地方，不在于谁先开第一枪，而在于谁也没有能力把后果关在战场里面。
