标签: 联合国大会
联合国大会作出了取消美国对古巴制裁的决定，并获得了大多数国家的支持，由于美国不放
联合国大会作出了取消美国对古巴制裁的决定，并获得了大多数国家的支持，由于美国不放弃霸权主义思想，或许会继续对古巴进行制裁升级！
7月7日，联合国大会就议题为“终止美国对古巴封锁的必要性”投票。美国牵头联合8个
7月7日，联合国大会就议题为“终止美国对古巴封锁的必要性”投票。美国牵头联合8个会员国投下反对票，联大最终以136票赞成、9票反对、30票弃权，批准古巴的辩论申请。 本次投反对票、试图阻止辩论的9个国家完整名单：美国、阿根廷、哥斯达黎加、捷克、以色列、摩洛哥、北马其顿、巴拉圭、乌克兰。 阿根廷、巴拉圭等拉美国家本次跟随美国投反对票，与多数拉美国家一贯支持古巴、反对单边封锁的立场相悖，引发拉美地区舆论争议。 阿根廷政权外交彻底改弦更张。米莱2023年上台后全盘推翻前几届庇隆主义政府亲古巴、反美封锁的传统路线，外交全面绑定美国、以色列，将古巴定义为“威权体制”，官方表态称投票是为扞卫西式民主与人权标准。经济上，米莱政府急需美国IMF贷款、经贸投资，主动在联合国议题上配合美国换取经济援助；甚至不惜牺牲拉美地区统一立场，成为南美少数反对古巴提案的国家。 巴拉圭右翼同步转向。总统培尼亚右翼政府公开表态：本国反对提案的核心逻辑是“古巴国内体制压制公民权利，封锁根源是古巴自身治理问题，而非美国单边措施”，完全附和美国话术。巴拉圭长期高度依赖美国农业补贴、安全援助，在多边议题上主动跟随美国立场，以此换取经贸优惠。过往拉美左翼政府普遍声援古巴，当前右翼政府刻意切割历史，拒绝参与拉美“反封锁统一阵线”。 哥斯达黎加受美施压。2026年3月哥斯达黎加在美国压力下关闭驻古巴大使馆，双边外交仅保留领事层级，两国关系断崖式下跌，本次投票是外交政策延续。哥斯达黎加无正规军队，国家安全完全依托美国，在联合国议题不敢违背美方意愿；同时本国右翼政党长期批评古巴社会制度。 捷克是中东欧反左翼阵营代表，经历冷战，对社会主义体制长期持负面立场，长期在人权议题上与古巴对立，常年跟随美国、欧盟右翼投票。认同美方“重复辩论浪费联合国资源”的说法，以此表达对美国多边议程的支持。 北马其顿2020年才加入北约，本国军力薄弱，国土安全完全依靠美国与北约保障，必须在联大关键议题配合美国换取安全背书。与捷克、乌克兰形成中东欧投票联盟，凡美国发起的程序性动议，均同步投反对票。北马其顿与古巴几乎无经贸冲突，投票纯粹是换取美国对其入盟、边境安全的支持。 摩洛哥最大外交目标是推动美国承认西撒哈拉主权，美国近年已公开表态支持摩洛哥立场，本次投票是摩洛哥投桃报李的关键筹码。美国还是摩洛哥最大军事、经济援助国，摩洛哥长期在中东、拉美议题配合美国，换取武器出口、经贸优惠。此外，古巴长期公开支持波利萨里奥阵线（西撒哈拉独立运动），直接触碰摩洛哥核心领土红线，摩洛哥借此在联合国议题报复古巴。
俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国大会上提议，巴西和印度入常，由五常变七常。俄罗斯他心底
俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国大会上提议，巴西和印度入常，由五常变七常。俄罗斯他心底下明白，拉印度入常中国不赞成，拉巴西入常美国不赞成。其实，他心里也不想让这两国进来。他做好人，让中美投反对票做恶人。拉夫罗夫的提议表面上打着“全球南方”的旗号，实则是一石三鸟自俄乌冲突以来，俄罗斯面临西方上万项制裁，外交空间被极度压缩，急需在联合国找到突破口。通过高调支持印度和巴西，俄罗斯既能拉拢这两个新兴大国，又能将自身塑造成发展中国家的代言人。即便扩员注定失败，这也是一笔稳赚不赔的政治买卖。印度入常，中国不可能点头，这是摆在台面上的实话中印边界争端悬而未决，印度深度参与美国主导的“印太战略”，近年来在多个国际场合与中国针锋相对。中国向来主张安理会改革应惠及广大发展中国家整体，而非为个别国家开后门。让一个有边界纠纷、又在战略上与中国对标的对手拿到一票否决权，这无异于在自己家里养一只随时可能咬人的老虎。巴西入常，美国第一个跳脚，后花园岂容他人酣睡美国商务部长卢特尼克在拉夫罗夫话音刚落就放话，说巴西和印度“需要被修理”。美国向来视拉美为自家后院，绝不可能容忍巴西在安理会拿到否决权，与自己平起平坐。再加上巴西总统卢拉推动“金砖国家本币结算”，直接挑战美元霸权，美国更不可能松这个口。拉夫罗夫心里清楚得很，他唱红脸，就是为了让中美唱白脸五常扩容需要修改《联合国宪章》，必须五常一致同意，且联大三分之二成员国支持。这道门槛近八十年来没人跨过去过。拉夫罗夫抛出一个明知会碰壁的提案，自己站上了道德高地，把得罪人的活留给中美去干。印度和巴西被吊足了胃口，到头来只会把失望的账算在中美头上——这正是俄罗斯最想要的结果。信息来源参考：中华网《五常变七常？俄外长正式提议安理会扩员》，2025年10月6日发布
6月3日，联合国大会投票选出了2027至2028年度的五个安理会非常任理事国：奥
6月3日，联合国大会投票选出了2027至2028年度的五个安理会非常任理事国：奥地利、葡萄牙、特立尼达和多巴哥、津巴布韦、吉尔吉斯斯坦。五国将于明年1月1日接替丹麦、希腊、巴基斯坦、巴拿马和索马里，任期两年。首轮投票，特立尼达和多巴哥、津巴布韦、葡萄牙和奥地利顺利过关。亚太区席位悬而未决，吉尔吉斯斯坦和菲律宾前两轮都没过三分之二门槛，第三轮吉尔吉斯斯坦拿到142票，菲律宾49票，首次当选。在所有申请国中，吉尔吉斯斯坦是唯一一个从未担任过安理会成员的国家，这次主打的是提升中亚发展中国家代表性的旗号，中俄明确支持，美英法则站在菲律宾一边。德国在西欧区首轮就被刷了下来。104票，离三分之二多数差了一截。这是德国现代史上头一回在安理会非常任理事国竞选中落败，此前六次全胜。加沙冲突期间德国在安理会多次否决停火议案，阿拉伯和伊斯兰国家大面积弃投，俄乌问题上的选边站也让全球南方国家保持了距离。同组的奥地利主打中立人设，葡萄牙走低调务实路线，把德国的票分走了。菲律宾的票数从首轮85票一路跌到第四轮49票。小马科斯政府全面靠向美菲同盟，开放军事基地、在南海频繁动作，被亚太多数国家看成在制造地区紧张。竞选重心押在地缘安全上，发展议题一带而过，全球南方的关切不在它的议程里。安理会15个成员，五个常任有否决权，十个非常任参与议事投票但没否决权。非常任席位按地区分配，非洲3个，亚太2个，拉美和加勒比2个，西欧和其他2个，东欧1个，每年换五个。吉尔吉斯斯坦这次挤进来，德国的席位旁落，菲律宾在亚太区被打出93票的差距，三件事放在一起看，联合国的投票正在对某些外交选择给出答案。安理会席位之争安理会15国
非常罕见！俄罗斯大使在联合国大会上点名日本，并搬出敌国条款！ 2026年5月
非常罕见！俄罗斯大使在联合国大会上点名日本，并搬出敌国条款！2026年5月26日，中国外交部长王毅主持的这场以“加强以联合国为中心的国际体系”为主题的会议本该平稳推进，但不按常理出牌的俄罗斯却让会场气氛陡然紧张。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾直接点名日本，再次翻出《联合国宪章》中的敌国条款。当天中方主持的会议原计划讨论全球多边秩序，加强联合国权威是会场的主旋律。王毅重申各国应当捍卫联合国章程，反对篡改侵略历史。同时，中方并没有正面点名具体国家，维持了理性和平的基调。就在大家以为按部就班时，俄罗斯代表突然插入发言，直接挑起话题剑指日本，让全场目光落在这对历史问题积怨已久的国家之间的最新一次公开交锋。涅边贾在发言中没有吞吞吐吐，直接攻击日本是二战的战败国，强硬提出宪章里的敌国条款依然生效，法理责任没有消失。接着，他话锋一转，把日本近年来连年增加国防预算、推动远程打击能力建设和陆续放开自卫队海外权力等一系列变化定义为危险动向。他强调日本这样的举动是在突破二战后的限制，动摇以联合国为核心的国际体系。更为敏感的是，俄方暗示只要日本有意推翻二战战败结果，苏联、美国、英国和中国这些当年的战胜国就有权采取措施。这一幕让日本的国际形象受到挑战。日本这些年在国际场合经常表达敌国条款早已过时，甚至谋划通过修宪和外交手段完全摆脱这个负担，一步步将视线引向常任理事国席位。为此，日本花了大量力气拉拢盟友，希望能实现安理会改革目标。但对中国和俄罗斯来说，日本如果公然突破当年战后约束，甚至修改和平宪法第九条、将“自卫队”转为正规军队，就不得不引起重视和警惕。其实，敌国条款和二战后的国际权力分配早就是不少国家争议的焦点。根据联合国宪章规定，当时规定战胜国在必要时依然可对德国、日本、意大利等战败方采取措施，不受宪章其它条款约束。日本一边希望“翻篇”，一边通过一系列国内法案推动政治和军事体系脱钩当年的身份包袱。日本主张时代变了，敌国条款早已失去现实基础。但翻看联合国现有文件，这一条并未被正式删除，法律上依然对日方构成约束。俄罗斯选择在中国主持的安理会会议上主动挑起这一点，不只是为了敲打日本，而是在综合谋划。首先，针对日本修宪、防务扩张等敏感操作，俄罗斯显然有意遏制日本的战略调门，不给其突破战后框架添一把火。同时，中方主持会议，让俄罗斯此举又显得顺势而为，在多边平台加强和中国的策略协同。还有一点，西方国家经常指俄罗斯“挑战国际秩序”，这回俄罗斯干脆翻出宪章，让世界回头关注日本怎样面对压制军国主义的国际根基，谁才是真正践踏全球规范，台下旁观者也一清二楚。在这种国际舆论压力下，日本陷入一个很难受的处境。日本想靠外交拿下安理会常任理事席位，不料被俄罗斯当场戳穿敌国身份，法理上很难自证清白。现在日方既不能强硬回击对方的“敌国条款定性”，否则就是公开否定当年的战败结论，沉默就是默认再军事化受到约束。更尴尬的是，日方的西方盟友口头支持日本“入常”，在安理会议场上却谁也开不了口帮忙推翻宪章，这让日本的外交战略增添了无形阻力。实际上，这次联合国大会上出现的点名不仅仅是一次例行外交批评，更是一次公开的权力确认。俄罗斯翻出联合国宪章的老条款，把日本拉回战争责任和战后秩序再定义的起点，这步棋堪称深谋远虑。从全球角度看，敌国条款是否按惯例束之高阁已经不再重要，关键是各方还愿不愿意遵从联合国体系设定的国际轨道。这一点看似弱化，但对日本这样的国家来说，身份认同问题带来的政治和法律风险依然无法绕开，只要国际体制框架未彻底改写，争夺常任理事国的突破口始终较小。今后日本修宪、防务变革只要继续推进，类似“条款之争”很可能还会多次出现。不难预料，各国之间围绕二战遗产、全球安全和战后定位的讨论会越发激烈。大家对于安全秩序和历史责任的认知尚未统一，日本的外交空间始终有限。战后秩序的根本挑战者究竟是谁，表面一番说辞难掩背后的利益与矛盾。此次俄罗斯点名日本的场面给各方都敲响了警钟，国际法理、现实利益与安全需求的权衡也许才刚拉开新一轮的博弈序幕。信息来源：俄罗斯代表：警惕日本“再军事化”——2026-05-2708:15·新黄河
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元
世界杯的转播估计央视最终还是会妥协转播的。不会是3亿美元，也不会6000万美元。说白了这只是一盘生意而已，你可以漫天要价，我可以坐地还价！这个确实不能对比印度，也不能拿囯足有没上场说事，更和国际足联的关系无关！生意而已，央视是收广告费的！有钱赚就上，没钱赚就算。不过这次确实是有机会砍价的！1.比赛的时间都是在下半夜。2.国足的成绩和大众（非真球迷）对世界杯的热情都降到冰点！还不如家门口花9块9看文旅的省超！3.市场在我方，全世界独此一份，没中国人看的世界杯还叫世界杯？央视确实有底气砍价的。还是那一句：生意而已！别扯其它。
