中国革命的成功，绝对不是毛主席一个人的成就，是无数先烈和英雄共同创造的，这是绝对的事实。但是，没有毛主席的英明领导，多少个英雄和无数先烈的奋斗牺牲了，也换不来中国革命的成功。这个是绝对的真理。 从1935年到1949年，说是十四年，很多人听着不觉得怎样。但真要把这十四年掰开来看，哪一年不紧绷，哪一天不难熬？ 这场革命不是从天上掉下来的，也不是某一个人拍了板、喊了几句口号就成了的事。 最开始那几年，红军已经被围着打得差不多了。人也少，枪也破，子弹不够，饭吃不饱。 照一般人的看法，撑不了多久。 可就是这么一支队伍，从贵州那场叫“遵义会议”的转弯开始，慢慢稳了下来。有时候稳住，不是靠武器，而是靠方向感。 毛泽东在那之后，话多了起来，动作也多了。 他不是那种爱表演的人，但一旦他出面，会议就没那么乱，讲话也不是念稿子，而是讲道理。 不是空的那种道理，是贴着地皮走的。他说打仗不能只看现在得不得地盘，要看谁能撑得久。他讲这个的时候，不急，慢慢讲，别人听不太进去。 他说日本人厉害是真的，但太远了，太散了，国内一盘散沙，一旦把老百姓的心聚起来，日本就不好混了。 后来写出《论持久战》，也是在那样的环境里。 不是坐在办公室里敲出来的，是在延安那个土窑洞里，一边听人说战况，一边自己琢磨着写。 他那时候已经看出来，抗战要打个七八年，不能急。 别人说速战速决，他说你信这个，吃亏早着呢。 这不是他第一次说出大家不愿听但最后又被证明的话。比如重庆谈判，很多人怕他出事。他说没事，国民党不会真动他，真动了，共产党就成全了。他说得很稳，眼皮都不抬一下。他上飞机前，说了一句：枪不能交。不是说好谈谈嘛？他不信。他说国民党是要把共产党吃掉的，谈不出个什么。结果，果然没谈成。那时候他已经定下心来了，准备下一步怎么打仗了。 延安那年丢了，外面一片哗然。 中央机关要撤，他自己也撤。有人不理解，说你不是说延安重要吗？怎么说丢就丢了？他说人还在就行。延安是一块地，但地守不住人，就没意义。他说得轻描淡写，但其实心里肯定清楚得很。 这一丢，表面是退，实际上是换了打法，撒开了打，调动了敌人，后面才有大别山一插、中原突围。 那时候刘邓大军南下，大别山那么一插，把整个局势撕开了个口子。 这一步走得狠，也走得准。不是图个痛快，是要让敌人乱，让敌人顾不过来。 从这以后，基本就是共产党节奏了。 香港那边的事，也能看出他的路数。1949年，广州解放，部队到了深圳边上，香港就在眼皮子底下。打不打？不少人觉得打就打了，顺手的事。 他说不打。香港不急，先放着。为什么？不是怕英国，是想留个口子，跟外边的世界接一条线。他说这地方能用得上。他话不多，但这事后来大家都看明白了。 贸易、关系、观察，都靠这个地方。他早就盘算好了。 再往后，建国那段时间，大家以为可以松口气。他说不能松。越是要建国，越得警惕。他怕的不是敌人，是自己人松懈。城市一进，人一散，风气一乱，那些年白打了。他在西柏坡开会，说了一句话：打江山容易，守江山难。不是怕打仗，是怕进城以后头脑发热。 工作上他也不光靠拍脑袋。 他讲究调查研究。很多干部喜欢在会议室里转，他不爱那一套。他要下去，要看。他说你坐在屋里看文件，那是假象。文件不会告诉你地里的庄稼怎么样，也不会告诉你老百姓的锅里有没有米。 他讲过一个事，说他看一个村，那个队长跟他说队里人都支持政策，结果一去看，地干得不行，人饿着肚子。他回来就批了，说你光听汇报，迟早要吃亏。 干部用不好，政策就落不到地。 他不是那种盲目信人的人，但用起人来也不含糊。 东北那边一开始是弱的，他硬是派了大批干部过去，不是挑最会打仗的，而是能撑住那边局面的。后来打辽沈战役，东北成了主力，一下子就扭转了局势。 那是提前布的局，不是临时抱佛脚。 讲决策的事，有一个细节。他总说要看大势，但他不是不管小事。他说风要从细微处辨，看大风容易，小风难看。他让人观察那些看不见的变化，像干部有没有开始讲排场了，基层有没有开始懒散了。这些事别人不当回事，他当回事。他说风气变了，迟早出事。 他判断事情，不只靠感觉，也不光靠经验。他会算，会看。 他讲事有时候拐弯抹角，但你听多了会发现，他不是绕，是想让你自己转明白。 革命赢下来，不是靠运气。也不是靠几场硬仗。仗是打了，血是流了，可背后要有人盯着方向、想下一步。这一点，没人比他做得更早，也更稳。 他在延安住过窑洞，山里冷，烟一烧整屋都是灰。他坐在火堆边，穿着旧棉袄，嘴里叼根烟，一根接一根。他不怎么说话，但有人问，他就慢慢地说，头也不抬，声音不高。 没人打断他，也没人敢随便插嘴。那个时候，他就已经在盘算全国的事了。 革命的事，不全靠打，打只是手段。成不成，还得看能不能扛得住，能不能看得远。 这一路走下来，战场换了无数，敌人换了几茬，但思路没乱，节奏没断。 毛泽东在这场大局里，是最不慌的那一个。
