一个80岁的英国老头，在复旦说了句大实话：中国走对了一步，才没让这个世界彻底崩盘。 他开门见山指出现在麻烦不断的原因并不只是战争和冲突，而是西方那一套延续多年的老办法已经不适应这个时代了。 过去他们依靠消费来推动经济，用军事来维持影响力，还想用自己的规则去约束别人。 但在互联网全球普及、产业链重组、多个新兴国家快速发展的背景下，这种思路早已漏洞百出，可他们依旧不愿意改变。 而对于中国，西方的行为很矛盾。一边想方设法限制中国，另一边却又离不开中国制造的关键产品和资源。 他认为正是因为中国从一开始就不完全跟着他们的模式走，才没被拖进乱局。中国把内部经济循环和对外合作结合起来，不论外部多乱，内部依旧能维持自己的节奏。 疫情那几年，全球物流受阻，供应链断裂，运费飙升，很多国家寄希望于美国和欧洲出手解决问题，但事实证明他们应对乏力。 相比之下，中国稳住了生产供给链，并且在亚洲、非洲和中东继续修建港口、铁路，道路和能源项目，同时加快数字化发展。 这些布局不仅让中国自身稳定，也在一定程度上帮助了其他国家缓解压力。 中国真正的转变在于从过去单纯参与他人制定的规则，变成了主动建设自己的标准和解决方案。 别人断供关键技术，中国就自己建立完整的产业链。美元加息带来不确定性，中国推动本币结算；不被邀请加入某些国际圈子，中国就自己搭建平台，并逐步形成影响力。 这种做法让中国摆脱了对单一体系的依赖，也让更多国家有了新的选择。 西方习惯宣扬自由，但手里握着的却是各种限制。他们绕着旧路兜圈子，而中国则在不断开出新路，而且是不依靠战争、不剥削他人资源、不搞殖民扩张，而是老老实实推进经济建设和国际合作。 正因如此，中国三十年来的步子虽然稳，但路越走越宽。如今，连一些曾经看不起中国发展模式的人，也开始研究如何把工厂和制造业带回本国。这种态度转变，本身就是现实的证明。 中国的做法是先把路修好，让别人自己走上来，而不是通过争吵或压力迫使别人接受。在这个过程中，中国不仅增强了自身韧性，也为其他国家提供了一种不同的发展参考。 反观西方，他们想学却不容易，因为长期依赖外包和金融驱动的经济，想在短时间内回到全面制造很难。 现在西方的老模式显然已走到瓶颈，而中国的选择证明了另一种可能性。正因为中国早早换了轨道，今天的世界才多了一个稳定支点，才没有在一波又一波的危机中彻底崩盘。
