罗翔的评论区，这两天炸了。 铺天盖地就一个问题：您那位美国偶像，在爱泼斯坦那份名单里，名字出现了一百三十多次，您怎么看？ 大家说的这个美国偶像，就是罗翔讲法律课时常引用观点的艾伦·德肖维茨，这位美国法学教授的名字在爱泼斯坦相关司法文件里实际出现了137次，这些记录大多和他当年为该案件提供的法律辩护服务相关，并非网传的模糊关联。 罗翔之前在讲解程序正义、刑事辩护边界这些内容时，没少提德肖维茨的研究，比如辛普森案里的辩护逻辑分析，还说过他的法学观点对理解司法规则有参考意义，这也是网友把两人关联起来追问的核心原因。 德肖维茨自己一直公开否认参与爱泼斯坦的不当行为，称那些名字出现的记录只是案件沟通的流程性记载，自己仅提供了专业的法律服务，但公众对他与爱泼斯坦的密切交集始终存疑，毕竟涉事人员的相关关联本就难以让人完全信服。 网友追着罗翔追问这个问题，其实不只是单纯讨个说法，更多是心里的落差感，就像认可的专业领域大牛，突然和负面大案扯上关系，会忍不住想知道自己一直认同的学术观点，会不会因人的争议而打折扣。 这就跟之前有知名学者曝出个人品行争议，大家会重新审视其学术成果一个样，并非要全盘否定专业研究的价值，而是想弄明白，学者的个人道德底线和他的专业研究，到底该怎么清晰划分看待。 直到现在罗翔也没在任何平台回应这个问题，评论区里吵得厉害，有人觉得他该出来客观说说看法，也有人觉得这是他个人的学术认同，没必要被网友逼着表态，两边各有各的立场和道理。 其实网友的追问本质上是对专业与道德边界的真实思考，学术观点的价值本不该因学者的个人争议被全盘否定，专业研究有其独立的参考意义，但公众也有权利对专业人士的品行提出质疑，这两者并不矛盾。罗翔的沉默，或许也是在考虑如何客观看待这种专业与个人的割裂，不想轻易做出非黑即白的片面判断，毕竟法治研究本身就讲究理性与客观，而非情绪化的定论。罗翔老师
用户10xxx75
罗翔的观点我基本都认同。一个人说贪污腐败要判刑，但是最后发现这家伙就是一个贪污腐败分子。难道他说的贪污腐败判刑这句话也错了么。
essay 回复 02-07 09:47
那是否有可能，他说的这句完全正确的话，却别有目的。
东来东往 回复 02-07 09:54
十几亿人呢，啥鸟都有
大牛
罗：家丑不可外扬
画风 回复 02-07 11:53
罗在关键话题一直屁股坐歪，小事情还是能说实话的
缺点的美丽 回复 02-07 13:29
罗: 所以是我偶像呢！因为我做不到啊，他却可以[捂脸哭][捂脸哭]
tb5456528
宋徽宗书画双绝，却不是个好皇帝。沈括在活字印刷贡献卓著，人品确有问题。蔡京字写得好，是个大奸相。是所谓人无完人，除非超凡成圣，哪个人没有优点和缺点？
每天一点点-桂电-半导体掺 回复 02-07 12:37
皇帝的本职是什么？在这偷换概念？律师的本职是嫖娼吗？
广汉人在外地 回复 02-07 12:23
但评论有主次，徽宗、蔡京之流，你给正面评价吗？
大牛
打掉牙齿和血吞，太难受了。
阿宝raymond 回复 02-07 10:38
这有什么打掉牙齿和血吞的？罗翔说的是那个人的理论水平和研究水平，他又不认识那个人，也不知道他私德如何
慎独 回复 02-07 10:41
有什么问题吗？ 观点和个人所作所为又不是百分百完全一体的，好比一个人说盗窃是不对的，但是他又从事盗窃行业，你能说他说的盗窃是不对的这句话错误吗？
minimouse
法理学本来就分为以人为本和程序正义两派，网民搞不懂的同时还要造神毁神，回复就是一身骚
风中劲草 回复 02-07 12:59
美国的律师只为钱发生，为正义发声几乎没有[得瑟][得瑟][得瑟]
用户10xxx20 回复 02-07 13:45
谁告诉你网民是搞不懂的，你真以为这是搞不懂的问题？这明显就是嘲讽
一步之遥
从单纯的法律层面来说，罗翔和上岛的那位大咖肯定不差甚至是行业翘楚，但从法律的精神来说，上岛的法律大咖却严重缺乏公平正义的法理内核，罗翔过往谈法律言必希腊和正义公平，视西方精神为圭臬，而这个哈佛法律大咖恰好是欧美法系的代表人物，但自己做的事却严重违背法理的基本—公平和正义，这个大咖是个极度道德败坏之徒，行为与言语的极端反差，让人愤怒，罗翔应该是个好人，但不客气的说，在如何看待西方的人文学科方面，他跪得很彻底而且很幼稚。
全UC最靓的仔 回复 02-07 16:11
如果你追一个明星，后面发现这人是台独，你也是台独？要是一开始你就知道这人是台独，你还会崇拜他吗？说真的，你们这些人是非不分，真的是无语了
一步之遥 回复 全UC最靓的仔 02-07 16:24
知道什么是法律精神吗？拿追星来类别你认知很低。
用户99xxx75
平时公知把欧美吹牛逼式的赞美，无论道德制度人品，后面发展到空气月亮都是外面好，现在小红书斩杀线萝莉岛一出来，才发现国外那帮人都不是东西，都是公知这帮孙子在骗我们，导致留学移民润人出现，多少家庭悲剧。每年几十万留学生、啥也没学到还2000亿的财产损失。
伪宅君 回复 02-07 14:46
但我还是支持应润尽润[鼓掌]
用户10xxx03 回复 02-07 18:01
几十万留学生，啥也没学到？……可笑。全盘否定的无聊！你适合生活在真空实验室里。
疯狂的美刀
看过他的视频，他经常引用外国名人说过什么话，从没见他引用过中国名人说过什么话，一直非常纳闷，咱们诸子百家还有历史上的名人这么不入他的法眼，后来听说有个什么国外基金会一直在跟他合作，就理解他了。[墨镜][墨镜][大笑][大笑]
foping 回复 一期一会 02-08 06:02
老子不是哲学家？
一期一会 回复 02-07 22:59
多读点书 别人说得多的是哲学家 中国有几个著名的哲学家
风中劲草
萝莉岛的常客都是美国高层[得瑟]
深渊 回复 02-07 17:56
普通人也去不了啊，马斯克想去都不让去
用户70xxx49 回复 深渊 02-07 20:59
其实马斯克也挺帅啊，小李子能去，他居然不能去，这太伤人了
用户23xxx26
这里就说的伪君子和小人那个更招人恨的问题。答案其实很一致。
胖幺妹和她的大怪兽 回复 02-07 13:58
都招人恨！
头孢解酒丸
罗翔，你老师没带你去萝莉岛吗？
foping 回复 02-08 06:00
主人上桌吃饭，狗能上桌吃饭？
用户14xxx86 回复 foping 02-08 08:13
你是啥啊
时鸣春涧
一直觉得罗翔是个特务
重装神农已出动 回复 02-07 18:10
去掉觉得
♈♉♊♋♌♍♎♏♐♑♒♓ 回复 02-08 05:08
不至于，只是洋书看的多，喜欢不时卖弄下优越感
用户12xxx97
公知们对德肖维茨们，萝莉岛闭口不言[抠鼻]
龙雀
美国司法萝莉岛，百姓诧异，公知洗地，司法圈子沉默装死！
就体验一下 回复 02-08 06:22
因为这就是他们的理想和目标，他们就希望自己也能如此。
用户16xxx70 回复 02-08 15:56
好像有司法司法解释权和司法定制权的，大部分人也不认识吧。唯一一个众人熟知的应该就是罗翔了吧，而且他也只参与过一次呀。[静静吃瓜]
摇摇摆摆
正常，偶像是距离了解最遥远距离。小学课本那时讲爱迪生，甘地什么的，现在了解了才知道不是什么好鸟
foping 回复 02-08 06:08
爱迪生，甘地不是什么好鸟，吹嘘他们的人更不是什么好鸟！
三才天地人
哈哈，罗公知塌房了
狙击手
多有意思 难道牛顿犯法 牛顿万有引力就是假的
用户13xxx29
摸黑一个人 只要抓住一个点 找到半句话 使劲攻击就行了[开怀大笑]
Tigervista
按这逻辑，霍金的理论应该全部废弃，电脑也应该全部砸烂。
foping 回复 02-08 06:10
电脑是盖茨的，不是霍金的！
起跑线 回复 foping 02-08 09:07
盖茨不也出问题了
一期一会
现在全是立场 没多少理性 一个极端走向另一个极端 中国人拥有世界最高智商的脑子 但大部分不用脑
琳琅
学历只能过滤学渣，过滤不了人渣。能力也不能证明人品。吴某凡的粉丝又不是都是强奸犯。
用户10xxx87
崇洋媚外的家伙。
日月俱辉
这下罗翔老师再也不能风轻云淡夹带私货的讲课了，因为他的底层逻辑被爱泼斯坦案掀翻了。
地球人
内鬼间谍！是危及国本的危害性极大的法律间谍！
偷偷抱走月如姐姐
君子不以言举人，不以人废言。人品和能力要分开看，才学高人品不行的中外皆有比如文中的德肖维茨。但是把人作为偶像和精神导师，不能只看能力不看人品，尤其是法学界人士更要坚持公平正义及以人为本，在程序正义和普世价值观寻求平衡点，法律是为人服务的，目的是为了稳定向善，单纯讲的程序性正义的法律并不得人心
哄哄
罗老师说过，遵守法律的可能是个人渣，没毛病啊。他只是凡人，看不出来恶魔而己。
用户70xxx49 回复 02-07 21:27
你这么说就豁然开朗了。很多人只是没有机会上岛，而不是美女绕身而坐怀不乱
秦始皇 回复 用户70xxx49 02-08 11:28
额，我觉得正常人应该想上的是美女岛而不是萝莉岛吧。。。[熊]
缥缈峰
武松是孝子的命和奸夫淫妇的潘金莲西门庆的命怎么能比，，，罗翔说武松是防卫过当我并不认同，还是牢A的观点更直观，罗翔这次基本是翻车了，，，卖人设首先要有那个人设。
龙马
罗公知
唯心主义
屁股决定
用户91xxx27
罗这种人活脱脱自以为自己的认知高人一等。。。最后活成一个笑话。。。加上自身的价值观问题，西方强。。。幕墙很累的。。。没有独立思考能力。我们祖国很强大，世界之光
xiso1
就想着拉人下水罢了。怎么我老师烦了惊天大案，我就要连坐？还是逼人表态？站老师，和不站老师都是错
毛瑟1898 回复 02-08 13:54
出来批评一句老师的错，这都舍不得做？
youhanyang 回复 02-07 18:38
偷换啥概念呢，逼人表态和连坐差了十万八千里，到你这就并列了。
大海捞针
西方法学，呸
雨后暗香留
吹嘘热捧的精美西餐，吃了这么多年才知道是堆屎生产的，让它冷静一下，赶紧给自己活下去找一个逻辑自恰的理由，要点脸的真会自闭的。
用户55xxx65
这有什么呢，只是偶像的阴暗面被爆了，那就不粉了呗，但是不代表之前的观点是错的啊。就好比一个人说你是男的，然后犯事进去了，难道他说你是男的就错了？
易汖
一码事是一码事，刻意混淆的人，不是蠢就是坏[并不简单]
用户10xxx17
典型的滑坡型谬误 因为人品有问题就否定他的一切 罗不理是对的，跟这种怎么说都没用
打酱油
不知道还以为罗翔老师去萝莉岛了，他偶像去和他有什么关系啊，偶像塌房关粉丝P事啊[大笑]
大物
我站法外狂徒张三
phil
你看了吗？——一百多次出现在什么场合？什么角色？当是人怎么说？FBI和司法机关怎么认定？——你看得到？!成天一张恶嘴带节奏，唯恐天下不乱，呸!
桃花坞
铡美案，为什么陈世美非死不可？因为秦香莲上孝顺老母，下抚育子女！这才是我们东方的道德观法律观普世观！按照西方法律的观点，陈世美的老婆是潘金莲还是秦香莲，跟本案无关！
焰火 回复 02-07 16:37
铡美案?拿着一个戏剧段子当做例子?这事就是个故事而已！真要普法包公断案在封建社会也不可能死刑，也没有那几个铡刀，死刑复核也要还皇帝勾决，陈世美也不够死刑!观众看着痛快就行了吧！所以中国人确实需要普法，特别是普及法律的基本精神。
忧伤的小猫 回复 02-07 17:46
美国队长，超人都有啊
活过
罗翔这样人越多越好，他至少能让 我们学些东西。认可了就学学，不认可就反对！！无所谓，多点声音不行吗？
用户15xxx16
律师是没有正义和非正义的标签的，接了恶魔的案子，也得为恶魔辩护，你不能骂律师是恶魔的帮凶，这只是他的工作
毛瑟1898 回复 02-08 13:50
你也知道那是恶魔，那就别装无辜啊，你挣得钱里面就有一份挨骂的钱。
漂流木 回复 02-08 08:42
所以被骂了，如果律师总钻程序正确空子，在中国是混不下去的。。。
逸仙
罗翔就说法考时有点东西，因为照本宣科有标准答案，他不敢瞎讲。只要延伸开来代入自己思考时必会吹西方，搞双标，这样参杂在一起忽悠不少人
那时明月
罗翔赞许他的专业能力，和萝莉岛事件又有什么关系呢。
雨过天晴
人家引用的是对方的正面做例子，没说引用对方不好的地方做榜样！再说专业能力跟人品没有必然的因果关系！
用户56xxx20
问这些的人挺无聊的，这年头死人都能塌房。那些以霍金为偶像的，那哥们不也上萝莉岛了。
水墨交揉
真正的正义公正只在自己的心里，千千万万个你我他能心灵共振，巴不得，无法共振也是人之常情。观其言，察其行。
Oo。..。oO
偶像就跟你心目中的女神一样，你只要记住她美丽的一面学习她优秀的一面就行。没有哪个人敢保证她自己是完美的！理性追随！
用户10xxx52
信教的与“理性和客观”有毛的关系？
用户12xxx22
难道他应该在爱泼斯坦事发前就知道这个人去了一百多次。就算他天天去爱泼斯坦，和他的学说有什么关系，观点对不对还和道德有关系？
二八大杠 回复 02-07 18:39
不然怎么黑你，拉你下水。
漂流木
罗屁股有点歪，他根本不说英美法系的操蛋，只说它们的程序正确
天狼 回复 02-08 02:54
你才是歪吧？他把觉得正确的引用过来有什么问题？他又不是个社会现象分析专家，他只是一个法律工作者，用别家优点来做引用这有什么问题么？
半月方塘
哈哈，儒家把私德论公绩的一套，也用在了外国人身上
笨笨塔格
才华和私德是两个概念。才华横溢的人，也可能是个道德败坏的。
红颜
带节奏的太多了，私德和专业不矛盾。
戏如人生
罗：羡慕嫉妒恨！
年华似水
有人说罗翔是拿着美国的津贴，是美国的高级顾工[赞]
Nerd探文
我想起了国家的几任司法部长，其中一人在我的法律职业资格证书签过名
大风吹
都是披着羊皮的狼
用户49xxx17
大多数人都是有两面性的，而且人们都会把不好的一面隐藏起来，所以不能因为别人的过失而去否定另外一个人。
特地为你
动辄引用欧美人言论的行为，可以停一停了
Michael
全民盯着他，怕被口水淹了！
夏天真好
其实只有身上有屎的人才会追求程序正义，身上干净的只在乎结果正义
天狼 回复 02-08 02:51
程序都是错的能得到正确结果么？为什么强调程序正义，为什么强调法治，因为普通人在暴力机关面前没有反抗能力的！宁可错杀一千也不放过一个坏人，和宁可放过一个坏人也不能随便杀千人你选哪个？
漂流木 回复 天狼 02-08 08:43
哪天法院跟你说你拍的视频录的音都是非法的，侵犯隐私的，不能当证据，你就服气了。。。
用户45xxx35
很多所谓的大律师只有机械的条文，没有正义是非
用户12xxx43
出来混总是要还的
你又在开车
虽然张三杀人放火，但他也可以是个孝子
麦田
不回应就是回应
zrylover9
学术专业知识和道德水平无关，这点都想不明白？
用户10xxx39
现在的罗翔已经不是原来的那个罗翔了。
用户11xxx02
咋的，要把罗翔杀了你们才高兴？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
好名出不来 回复 02-07 16:36
让他把上帝杀了，或者判上帝入狱，然后我们就开心了[滑稽笑]
心跳
等会张三告你骚扰
焱木
气坏了，去了也不叫他一起
相见不如怀念
估计他自己也正在深陷矛盾中无法自拔。
水清木白
私德和学术有什么关系？
用户10xxx65
术业和私德有关系吗？
用户10xxx91
以后谁还敢引用这个老色皮的观点
慢慢悠悠 回复 02-08 10:51
评论说的我以为罗翔自己去了，原来不是啊。
用户10xxx11
慢慢翻车中
往事佐酒
舆论这东西真的厉害，裹挟成势，基本不看对错，个人声音也会被淹没，到后来没人在乎事是与真相
用户15xxx16
不能因为他沾个翔字，你就说他是臭臭
人生何处不相逢
你们的偶像都是完人咯，鸡蛋里挑骨头，他难道还能从他观点里看得出有没有去岛上？
吹吹水
自己一生的偶像突然品行遭世人质疑与鄙视，心理落差太大了无发接受😂……
血手人魔
怎么看，发个视频一起看
黑夜启始
程序正义，和结果正义的辩论
东东
美国最厉害的就是把贪污受贿法律化。
壹骑绝尘
一个网红罢了，和权威沾不到半毛钱关系。
木卫九
除非吃说话这碗饭，否则，当前世界最好有话就在家里说说。
三生石
非要把专业和道德绑一块吗？
油条泡豆腐
也有上当受骗的公知[滑稽笑]
猴虎登地
树大招风 现实版
众生颠倒
事情要一分为二来看，喜欢的人犯罪，那么不喜欢就行了，难道自己也要犯罪？这就好比很多明星的粉丝，明星犯罪就自动脱粉，说明三观正，如果明星犯罪还要一根筋四处替这个明星洗白，那才是有问题。
用户70xxx49 回复 02-07 21:25
但是可以1分为二啊，你可以说范冰冰漏税违法，但你不能说她漏税肯定演技不好
趙雄托你帮我
没有一个人质疑老罗的专业能力呀？说明大家对他的专业能力还是认可的
千百度 回复 02-08 04:38
大众又怎么知道一个网红专业能力如何？要说网络营销能力大伙到是没什么好质疑的，至于其他？你来说说吧
用户17xxx67
有些人怎么跟追星一样，明明说的话漏洞百出、一肚子坏水，还有人上赶子帮舔帮洗地，这比追星影响坏多了。
大秦兵马桶天下
我觉得蔡京字写的好和他是个奸臣又没啥联系
张三
这家伙道心破碎了
有时间要去九寨沟
现在的网络氛围真的是株连九族型的啊，就连自己举例子中的人物，道德有瑕疵，都能引申到个人。妙啊。
二八大杠 回复 02-07 18:41
不然怎么抹黑你，拉你下水。
￡輝τのnɡ☆
罗论述过一个人的两面性
用户10xxx57
姓罗的会狡辩，他会说，人品是人品，学术是学术！
bubu
业务是业务，人品是人品。
属兔的八哥
也有一些呼吸科的，甚至肿瘤科的医生还抽着烟呢。 基本上，很多时候人是矛盾体的集合体，说一套做一套。他做一套未必就证明他说的一套是错的，这一点一定要认真分析。[开怀大笑]
天涯之末
小题大作的人太多了，谁没个崇拜的人，这种崇拜仅限于专业上的，难道还要请私家侦探去把人查个底朝天才能崇拜。出事之后，罗要是在后面的公开场合或者视频内再挺他，那才是私德不行，该骂就骂。举个简单的例子，吴某凡塌房前粉丝数量应该排的上号吧，难道他塌了那么多粉丝要去以死谢罪么
saber
罗翔真希望自己能上岛的