谢谢 34 2026-05-04 01:51 答案：安全，评论区只考虑了4.33米外安全，没考虑相似三角形的边长0.75米，小孩坐高0.5＜0.75，所以安全 放野 回复 05-04 21:01 [点赞] 郑振华 回复 05-05 10:22 土地未必是硬的，砸地上时木头又不是固定的，生产安全的法规是一条条人命拼出来的。
成年人 33 2026-05-03 22:53 孩子和树在同一空间么？在同一平面么？在同一时间么？ 以逝的旧情 回复 05-04 21:14 数学题让你整成物理了 用户88xxx96 回复 05-04 23:28 拿斧子的是男孩，还是拿手机的
青椒红椒朝天椒大椒小椒灯笼椒 24 2026-05-01 12:26 勾三，股四，弦五。小孩子应在4米以外才安全！ 道友 回复 05-01 22:54 这个不正确，孩子头部与断点最近，水平安全距离是：√5²-(3-0.5)²=4.33米 天行健 回复 道友 05-03 15:32 注意是直角三角形，不考虑实体情况
你卖我买nnn 15 2026-05-04 01:26 不安全，斜边为5，直角边2.5，另一直角边不可能只有3，小孩脑袋瓜砸扁了。 似水流年 回复 05-05 07:35 勾三股四玄五，长四高三，小三角形长一高0.75
绝对 ¤ 舜剑 14 2026-05-04 11:43 先不讨论小孩为啥会坐在那儿，各位数据大神你们就只考虑一头倒下去碰不到小孩就不会砸死？？？就不能另外一头也会下去然后整个断了的压死他？？？[得瑟] 暗夜 回复 05-04 17:56 本来就是考得三角形。就是问的倒下去后小孩的位置有多高。
用户10xxx61 12 2026-05-03 00:55 孩子头部到树的断点处只有3.905米，所以不安全的 下贤 回复 05-05 17:12 问的是安全，为什么你认为不打到头就是安全的？下半身不是安全考虑范围么？就算孩子五十米高，他的脚和一部份小腿也没有了，残了也是安全的？😂 用户10xxx61 回复 下贤 05-06 18:16 如果头部都打不到，你以为就可以打得脚了？[作揖]
天蓝星亮 5 2026-05-04 19:09 根据相似三角形。3:4=X:1。X就是最大安全高度，X=3÷4=0.75。0.5＜0.75，所以安全 花开花落云卷云舒 回复 05-04 22:19 倒下后另一端一定连着？
用户25xxxx01 5 2026-05-06 14:22 我是三维生物，而图中是二维问题，那么我的答案是安全，因为从三维角度来观测，树掉下的路径时与男孩不在同一条直线上，那么即使树长度超过10，男孩也能安然无恙，因为这就是三维世界，而二维生物无法理解。
金甲小宝 5 2026-05-04 18:42 那些说0.75以下安全的，我想问问一头触地后另一头怎么固定在桩上维持三角型状态的？那一头不掉地上？ 独醉（陈） 回复 05-06 12:47 你不看题干吗
天行健地势坤 1 2026-05-06 19:06 肯定不安全，因为把孩子假设成了一个点，勾三股四弦五的“弦五”的端点，正好砸在“孩子这个点”上。严重情况下，“孩子点”被砸死。不严重情况下，“孩子点”被砸成高位截瘫。
用户84xxx81 2026-05-07 12:25 从伐木工的角度看：首先砍三米高不合理，留那么高的树桩干嘛？且还要爬高砍，是吃饱撑得。其次，按图那样砍法，上面的树木会倒向小孩的另外一侧，所以是安全的。从观众的角度讲：管它安不安全，首先把那个小孩子换成出题者的孩子，大家才愿意继续吃瓜。从方法论的角度讲：实践出真知。从韦神的角度讲：太简单了，不要问我，我没义务科普。
评论列表