巴黎G7抱团发难，两大对华诉求

5月6日，七国集团一众成员国在法国巴黎召开贸易部长级专项会议，会后官方对外发布联合声明，整篇声明专门将中国列为重点关注对象。

抛开冠冕堂皇的官方话术，这份声明针对中国的核心诉求大概就两点：第一，要求中方放宽关键战略矿产的出口管控力度，第二就是施压中方主动调整制造业产能布局，取消所谓的“过剩产能”。

先说第一点关于战略矿产出口管控的诉求，近几年中国针对多种关键矿产出台出口管制政策，每一次政策落地都会引发西方国家强烈反应，本次G7再次把这件事摆上台面，本质上就是西方想要无限制低价获取工业刚需矿产原材料。

很多普通民众不清楚这类矿产的实际用途，简单来讲，镓、锗、钨、碲、白银这类矿产，是高端芯片、新能源设备、军工器械、光电产业必不可少的基础原材料，没有这些矿产，西方多数高端制造产业都会陷入停工停滞的状态。

国内从2023年开始，率先对镓、锗两类稀有金属实施出口管制，后续在2025年将管控范围扩大到钨、碲矿产，进入2026年，白银也被纳入规范化出口管控名单，管控规则不断细化，针对不同国家的出口配额做出精准调整。

当然，中国做出这类管控决策，完全符合国际贸易通用规则，本质是保护国内稀缺矿产资源，同时规范资源出口秩序，避免优质矿产低价外流，这是主权国家最基础的经济管控权利。

可西方国家对此一直抱有抵触情绪，说白了就是他们早已习惯无偿低价薅取中国矿产资源。

要知道，目前全球范围内，能够实现高纯度稀有矿产精炼加工的国家并不多，中国不仅矿产储量可观，精炼提纯技术更是长期领先全球，很多国家只能开采原矿，没有深加工能力，最终还是要依赖中国的加工产业链。

本次会议中，法、美、德等国家集体发声，要求中方降低管控标准、放开出口配额，说白了就是不想花费资金研发提纯技术，也不愿投入成本开发本土矿产，只想继续沿用低成本方式购入中国优质矿产，这种躺平薅资源的想法，本身就违背了贸易公平的基本原则。

至于第二点诉求，要求中方调整制造业产能，削减他们口中的过剩产能，这也是近几年西方反复炒作的老话题。

这里要客观说明，国内相关产业的产能扩张，并不是盲目扩张，而是依托完整的工业产业链、成熟的工人体系、低廉的生产成本自然形成的市场优势。

就拿新能源汽车举例，2026年一季度国内新能源汽车出口量保持稳定增长，海外市场占有率持续攀升，反观欧美本土汽车制造企业，转型新能源的进度缓慢，研发技术更新滞后，生产制造成本居高不下，同款车型售价远高于国产汽车，在自由市场竞争中完全没有优势。

但西方不从自身产业升级找问题，反而一味指责中国产能过剩，这就是典型的竞争不过就刻意打压。

值得一提的是，本次参会的七个国家，内部本身就存在诸多矛盾，根本算不上团结的同盟。

会议召开前夕，美国单方面威胁对欧盟进口汽车加征额外关税，欧盟对此强烈不满，会议期间欧盟贸易官员还专门当面敦促美方遵守此前达成的关税协议，要求美方在规定时间内落实关税调整政策，双方贸易分歧摆在明面上。

一边是欧美内部贸易摩擦不断，互相牵制博弈，一边还要强行统一口径针对中国，这种矛盾的操作方式，也注定本次联合声明不会产生实质性的约束效力。

G7现如今的状态早已不如往年，不再是能够掌控全球经济走向的强势集团，成员国之间利益诉求各不相同，美国想要依托贸易限制巩固自身霸权地位，法国希望借助会议提升欧洲贸易话语权，日韩则依附欧美跟随表态，没有自主决策的能力，各方只是表面达成共识，私底下都在为自身利益盘算。

站在客观角度来看，本次G7提出的两点诉求，没有任何合理依据。

矿产出口管控是主权国家的合法权利，国际上没有任何一条规则要求国家无限制出口稀缺战略资源；产能高低由市场供需关系决定，中国制造业产能适配全球市场需求，海外消费者愿意选购国产商品，凭借的是性价比和品质优势，并非恶意低价倾销。

西方刻意捏造贸易问题，本质是无法接受中国制造业稳步崛起，害怕自身长期垄断的高端制造领域被逐步突破。

眼下全球经济依旧处于复苏疲软阶段，欧美各国面临通胀居高不下、产业岗位流失、民生消费疲软等多重难题，他们不愿意对内改革优化经济结构，反而习惯性将经济问题甩锅给其他国家，通过召开国际会议制造对立话题，转移本国民众的注意力。

本次巴黎贸易部长会议，更像是一场流于形式的政治作秀，七国抱团发声仅仅是为了给国内民众一个交代，营造出积极应对经济困境的假象，实际解决不了任何本国经济问题，也无法动摇中国外贸产业的发展节奏。

现如今全球多数国家都清楚，中国提供的工业产品、矿产原材料性价比更高，供应链稳定性更强，没有几个国家愿意单纯迫于西方压力，放弃优质的中国商品和合作渠道。