5月7日报道，湖北襄阳，两名无业青年叫朋友聚餐，饭桌上，两人强迫朋友请他们去酒吧消费，朋友兜里也没多钱，当场拒绝后便离开了。不了此举惹恼了二人
 
去年夏天，齐某喊雷某到家里吃饭，饭桌上，他跟龚某突然提出让雷某请他俩去酒吧消费，雷某算了算账，摇头拒绝了，然后找了个借口先走了，齐某和龚某的脸一下子挂不住了。
 
请客被拒这件事，在他们的逻辑里不叫“人家手头紧”，而叫“不给我面子”，羞辱感是种烈性催化剂，饭局散场不到十分钟，抢劫的念头已经在两人脑子里生了根，他们骑着电瓶车追了出去，在路边拦住了独自步行的雷某。
 
二话不说，连拖带拽，把人弄到了附近一块偏僻的田地里，接下来的画面，龚某掏出手机拍了下来，视频里，两个曾经的“好兄弟”对雷某拳打脚踢，边打边笑，他们原本可能以为这段视频是用来日后羞辱雷某的素材，没想到它后来成了让龚某自己蹲进铁窗的最铁证据。
 
打完了，就开始搜身，发现雷某身上一分钱现金都没有，两人不死心，逼雷某掏出手机转账，手机屏幕亮了一下，随即黑了，没电了自动关机，如果手机有电，田地里的交易可能就完成了，证据留存的方式会完全不同。
 
但它偏偏没电了，于是两人做了一个致命的决定：把雷某带回齐某家充电，在齐某家，威胁升级了，龚某拿出打火机，火焰凑近了雷某的头发，这不是虚张声势的最后一搏，而是心理防线的最后一击。
 
雷某扛不住了，说出了支付宝密码，8168元，全部转进了齐某的账户，然后齐某分了2000块给龚某，雷某离开齐某家后，忍着浑身的伤和满腔的委屈，第一时间报了警，第二天，齐某和龚某就被抓了。
 
但这俩人进了审讯室，并没有打算老实交代，齐某的说法是：这是雷某主动还给他的欠款，自己根本没抢，龚某的说法是：他中途就走了，没全程参与，金额不能全算他头上，两个版本的辩解听起来互相掩护。
 
欠款说没有借条，没有转账记录，没有任何债权债务的痕迹，而且雷某被打完之后第一时间报警，如果是“自愿还钱”，被欠的人会报警吗，至于龚某的“中途退出”，他手机里那段打人视频直接把他的话堵死了。
 
视频里清清楚楚，龚某全程在场，而且他还翻出了雷某藏起来的钱，指使齐某再次转账，这叫全程主导，更致命的是，齐某删掉的转账记录被警方用技术手段完整恢复了，证据链闭合的速度比他们想象的快得多。
 
视频、转账记录、报警时间差、被逼说出密码的过程，所有碎片严丝合缝，拼出了一个无法辩驳的结论：这就是抢劫，《刑法》第263条规定，以暴力、胁迫或其他手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
 
两人全程共同策划、共同实施、共同分赃，不存在谁轻谁重，后来经过多次普法教育，两人才真正意识到代价的重量，认了罪，最终的判决是三年有期徒刑加罚金，三年已经是从轻处理的结果了，不认罪只会更长。信息来源：黄河新闻