广西一男大学教师错过高铁，出站时遭 25 岁安检员辱骂脏话，言语粗俗不堪。男子当即质问对方为何出言不逊，不料安检员情绪愈发激动，态度嚣张跋扈，放话辱骂还扬言要动手伤人。这名文弱的高校教师，最终被对方殴打致十处受伤。男子事后报警维权，警方却认定双方属于互殴，同样对该教师处以 5 日拘留，依据仅是安检员面部有两道轻微划痕。这一处理结果让当事教师难以接受，直言警方明显偏袒对方。随后男子一纸诉状诉至法院，执意要为自己讨回公道。不少网友对此提出质疑：此前不是已经调整取消简单粗暴的 “互殴” 认定标准了吗？

事发当天，这位大学教师因为行程安排上的疏忽，没能赶上自己购买班次的高铁车票，按照正常流程，错过高铁后可以走正常通道出站，整个过程本应该平和顺利，谁也没想到，矛盾会突然爆发。

在出站安检环节，这名25岁的年轻安检员，不知什么原因，突然对这位大学教师口出秽语，脏话一句接一句，用词十分难听。

面对无端的辱骂，这位老师没有冲动反击，只是理性地质问对方，为什么平白无故骂人，希望对方收敛言行。可他的克制，并没有换来对方的尊重，反而彻底点燃了安检员的火气。

这名安检员不仅没有停止辱骂，反而情绪失控，态度变得十分嚣张，一边继续用难听的话攻击对方，还放狠话扬言要动手打人。

话音未落，冲突直接升级，年轻力壮的安检员率先动手，对着这位文弱的教师大打出手。整个过程中，教师全程处于被动挨打的状态，身体多处遭到击打，事后经过检查，身上一共有十处受伤，身上青一块紫一块，多处软组织挫伤。

眼看着自己平白无故被殴打，人身受到伤害，这位教师第一时间选择报警，希望警方能够公正处理，惩戒肆意伤人的安检员。

可让他万万没想到的是，后续的处理结果，直接让他寒了心。

警方经过简单调查后，给出了双方互殴的认定，不仅没有只处罚动手伤人的安检员，反而同样对这名受害者处以5日行政拘留。

警方给出的理由，仅仅是安检员脸上有两道很浅的划痕。

大家心里都清楚，一个普通人在被人殴打时，本能的躲闪、格挡、推开对方，很容易无意间造成对方轻微擦伤。

这位老师身上十处实打实的伤痕，是实打实的暴力伤害，而对方两道浅浅的划痕，大概率只是自我防卫时留下的痕迹，可就是这样轻重悬殊的伤情，最后被简单归为互殴，受害者和施暴者同等处罚。

这样的结果，让当事人实在无法接受，他反复申诉无果后，选择拿起法律武器，向法院提起诉讼，坚决要为自己讨一个公道。

这件事传到网上后，瞬间引发大量网友讨论，大家的疑问高度一致：之前官方已经明确优化了互殴的认定标准，不再简单粗暴地把受害者正当防卫、被动还手都算成互殴，为什么到了这件事里，还是出现了这样让人难以理解的判定？

咱们普通人都明白一个最朴素的道理，谁先挑事、谁先动手、谁主动辱骂，谁就该承担主要责任。互殴的核心，是双方都有主动攻击对方的意图，而正当防卫，是面对伤害时的自我保护。

这位大学教师全程被动，只是正常质问，之后被动挨打，身上十处伤，对方只是轻微划痕，怎么看都不应该是对等的互殴。

如果连这种明显的强弱对比、主动被动的关系都分不清，一味追求伤情对等、简单各打五十大板，那最后只会让好人寒心，让施暴者没有敬畏之心。

很多老百姓最在意的，从来不是处罚多重，而是公不公平。老实人被欺负了，不仅得不到保护，还要受惩罚，长此以往，谁还敢好好讲道理？

好在当事人没有就此妥协，坚持走司法途径维权，法院也会结合完整的监控视频、伤情鉴定、双方言行记录，重新梳理整件事的前因后果，区分谁是过错方，谁是正当防卫。

这件事也给所有人提了醒，遇到无端的挑衅和暴力，理性维权的同时，也要守住自己的合法权益，不要因为对方的过错，让自己承担不该有的惩罚。

同时也希望相关执法部门，能够严格落实最新的执法标准，摒弃简单粗暴的互殴判定，看清事情的前因后果，分清是非对错，真正做到保护弱者、惩戒恶行，不让老实人受委屈，让每一起纠纷的处理，都能经得起老百姓的审视，守住公平正义的底线。