玄武门之变的根本原因，本质上还是李渊无能。

纵观历史，李渊是一个很特殊的开国皇帝。

大多数开国皇帝，江山都是自己打下来的。

哪怕是刘邦，手下有个千古名将韩信，韩信号称打下汉朝的半壁江山。

可是刘邦自己也在不断地南征北战，而且能在战事不顺利的时候，直接入营夺走韩信的兵权。

与项羽的垓下决战，十面埋伏、四面楚歌，是韩信的代表作，可是这场大战的总指挥依然是刘邦。

刘秀就更不用说了，几乎所有的关键性战役都由他指挥，他一个人就盖过云台二十八将的光芒。

赵匡胤、朱元璋，他们自己就是那个时代最优秀的统帅。

即便如此，这些皇帝在坐稳江山之后，都还要为功臣头疼。

刘邦和朱元璋都要诛杀功臣，赵匡胤搞了个杯酒释兵权。

可是李渊呢？

李渊在太原起兵的时候，是亲自领兵入长安的。

这一路没打什么大仗，入长安称帝之后，他们也仅仅是中原多个皇帝中的一个，离一统天下还差得远呢。

可是李渊从此不再亲征打仗。

唐朝的半壁江山，都是李世民打下来的。

自己率军打下江山的皇帝，尚且忌惮功臣。

李渊这个没怎么打仗的皇帝，怎么可能不忌惮李世民呢？

可偏偏李渊有两点硬伤。

第一，他自己不打仗，那么对军队的掌控力就不足。

他也曾试着冷落李世民，倚重其他的将领，甚至李建成和李元吉。

可是李建成作为太子，本就不宜经常出征。

李元吉更是无能，连龙兴之地晋阳都守不住。

倚仗别的将领，不如倚仗自己的儿子。

所以最终还得李世民出马。

第二，在众多的皇帝里，李渊算是个好父亲。

很多皇帝对自己的儿子没什么情感，说杀就杀。

可是李渊不一样。

让李渊杀了李建成或李世民，他是万万舍不得的。

所以他只能在两个儿子之间左右端水。

李建成有造反嫌疑，李渊不愿意追查问责。

李世民功高震主，李渊甚至考虑把洛阳给他。

但是皇位只有一个，储君只能有一个。

哪容得下这样的端水。

玄武门之变就是在这样的背景下爆发的。

玄武门之变，表面上是李世民杀了李建成和李元吉，实际上是李世民控制了皇宫，控制了李渊。

以至于李渊只能打碎门牙或血吞，先匆忙立李世民为太子，而后匆忙退位让贤。

试想这样的事有可能发生在刘邦、朱元璋这样的皇帝身上吗？

不可能的。

刘邦的天下是自己打下来的，宫里侍卫是忠于他的。

韩信再厉害，也不可能策反了宫里的侍卫控制刘邦。

而刘邦的儿子刘盈，年纪更小，没上过一天战场。

根本不可能发动玄武门之变。

朱元璋亦是如此。没有哪个功臣，或者哪个儿子能够威胁到他。

所以玄武门之变的根本原因还是李渊能力不足，江山不是他打下来的。

玄武门之变，与其说是皇子宫变，不如说是功臣造反。

只不过那个唐朝一统天下的最大功臣正好是李渊的儿子罢了。