在5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。
 
同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”
 
他发言时全程态度强硬，直接否认日本走“新军国主义”路线，还暗戳戳把矛头对准中国，说拥有核武器和战略轰炸机的国家，指责无核的日本搞军国主义，实在很荒谬。
 
他翻来覆去强调日本是和平国家，防务建设公开透明，目的只是遏制冲突，不是主动挑起争端，听起来好像很有道理，但只要看看日本最近的所作所为，就知道这些话有多站不住脚。
 
更让人觉得离谱的是，小泉进次郎还反过来强烈质疑中国的军力发展，说中国近年军备扩张速度太快，缺乏必要透明度，军事意图模糊，容易引发地区误判和不信任。
 
他甚至还提到中国防长没参会，直言“遗憾没有会谈机会”，摆出一副“主动示好却被拒绝”的姿态，试图在国际舆论面前把自己塑造成受害者，把中方塑造成不愿沟通的一方。
 
但他这套说辞当场就被中方代表戳破了。
 
中国国防大学的沈志雄大校直接提问，点出了日本在历史问题上的双重标准——日本首相高市早苗之前在澳大利亚战争纪念馆，向二战期间因日本军国主义牺牲的澳大利亚士兵表达了哀悼。
 
可亚洲的受害国却从没从日本获得同样的道歉或悔意表达，真正的和解应该建立在对所有受害国一视同仁的历史反思基础上，日本政府到底准备不准备以同样的态度，向中国、韩国及东南亚受害国回应历史关切。
 
这个问题问到了关键，小泉进次郎根本没法正面回答，只能顾左右而言他，继续重复那些指责中国的老调。其实日本最近的军事动作早就超出了“专守防卫”的范畴，明眼人都能看出不对劲。
 
防卫省过去5年的军工订单额已经涨到了原来的3倍，日本还在加快部署中远程进攻性导弹，今年3月刚接收了美制战斧巡航导弹，甚至计划在离台湾只有110公里左右的地方部署这些导弹。
 
日本还在不断放宽杀伤性武器出口限制，和菲律宾启动《军事情报保护协定》谈判，和新西兰、澳大利亚讨论出口护卫舰的事，这些都不是一个真正和平国家该做的事。
 
更危险的是，日本政府一直在推动修改和平宪法和安保相关文件，企图突破国际法和国内法规的限制，挑战战后国际秩序，这些动向和战前军国主义筹备发动战争的过程越来越像。
 
小泉进次郎说日本军力发展公开透明，这更是睁眼说瞎话。日本近年的防卫预算连续增长，2026财年防卫预算已经创下历史新高，而且很多军事项目都藏在“防卫能力强化”“应对威胁”的幌子下，真实意图让人怀疑。
 
反观中国，国防开支一直保持适度合理增长，而且每年都会发布国防白皮书，详细说明国防政策和军力发展情况，透明度比日本高得多。
 
中国发展军力是为了自卫，为了维护国家主权、安全和发展利益，这和日本不断突破和平体制、追求进攻性军事能力的做法有本质区别。
 
中方代表那句“一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？”问得特别到位。
 
二战时日本军国主义给亚洲各国人民带来了深重灾难，南京大屠杀、慰安妇等罪行铁证如山，可日本一直没有彻底道歉和反省，反而不断有政客参拜靖国神社，修改历史教科书，否认侵略历史。
 
这样一个连历史都不敢正视的国家，现在却到处谈防务合作，甚至想当地区安全的“领导者”，根本没有说服力，也得不到亚洲邻国的信任。小泉进次郎摆出“遗憾没机会会谈”的姿态，也完全是在演戏。
 
中日之间不是没有沟通渠道，关键是日本一边说要沟通，一边却在做损害中国利益的事，比如在台湾问题上指手画脚，和美国搞针对中国的军事同盟，这种情况下就算会谈，也很难有实质性成果。
 
中国一直主张通过对话协商解决分歧，但前提是日本要正视历史，尊重中国的核心利益和重大关切，停止搞军事扩张，停止渲染“中国威胁论”。
 
这次香会交锋不是偶然，而是中日在安全领域矛盾的集中爆发。日本想借“中国威胁论”为自己扩军找借口，摆脱战后体制束缚，成为所谓的“正常国家”，甚至想在地区事务中扮演更重要的军事角色。
 
但国际社会不会忘记日本军国主义的历史罪行，亚洲邻国也会高度警惕日本的军事动向。中方的强硬回应，既是维护自身利益，也是在提醒国际社会，必须警惕日本“新军国主义”死灰复燃，共同捍卫二战胜利成果和战后国际秩序。
 
说到底，日本要想真正融入地区安全架构，得到邻国信任，光靠嘴上说“和平”没用，关键是要拿出实际行动——彻底清算军国主义遗毒，真诚道歉反省历史，坚持和平发展道路，停止军事扩张，尊重各国主权和领土完整。

只有这样，中日关系才有改善的可能，地区和平稳定才能得到保障。