这位女留学生渴望留在英国，虽然她的家人列出英国诸多缺点，但她仍然不为所动，她认为英国的自由是她非常看中的。

听她讲了半天英国所谓的“自由”，意思是英国人经常会称赞你的穿搭，认真的表扬你的发色，她认为这是一种没有任何目的性和功利性的包容。

她用一句话总结了英国的“自由”:是一种令人眩晕的漂浮状态。

她想表达的意思无非就是在英国可以实现穿衣自由，想怎么穿、怎么打扮都不会有人说三道四，相反还有很多人给予鼓励和赞赏。

我纳闷的是，如果这就是她眼中“自由”的价值，是不是太肤浅了？

为什么我说她对“自由”的理解非常浅薄？因为她把想做什么就做什么的状态与“自由”挂钩，可问题是，“自由”是有边界的，是以不侵犯他人利益和社会利益为基准的。

事实上，我们的自由才是更高级的自由，无论怎么自由，人的生命权始终是第一位的，如果生命权都得不到保障，自由还有什么意义？

严格来说，西方的“自由”更像是人性的放纵，人的生命权反而退居其次，为了所谓的“自由”，没人在乎你是否能够生存或者如何生存。

那些生活艰难的西方人，常常被认为是他们自己不努力，没有人或者机构帮助脱贫致富，表面讲“自由”，其实就是让你自生自灭。

所以，西方的“自由”其实是一种弱肉强食、适者生存的游戏而已，等你一无所有时，才知道西方社会的冷血和残酷。