明朝丢失一大半国土，常年被蒙古压着打，明朝军事实力究竟什么水平？

第一，明朝修长城是到了嘉靖时候才开始的，之前的一百多年明朝压根就没怎么正经修过长城，谁告诉你明朝大量国防开支修长城的？

第二，土木堡之变，庚戌之变逼近京师不假，但问题是北京城没丢吧？

你大清1860年第二次鸦片战争咸丰帝被英法联军打的逃往承德避暑山庄，1900年被八国联军打的慈禧带着光绪改扮成平民模样，仓皇逃往陕西西安，北京被八国联军统治了一年多。

请问你大清的领土丢没丢？

其他所有朝代只要丢国都基本都意味着灭亡，比如秦，西晋，北宋，南宋，元，灭亡前就丢国都的只有唐和清，唐丢了六次，清丢了两次。

当然，我还是老话，如果清粉非要把明朝的靖难之役也算上，甚至把南明也算上，声称明朝也丢国都了，那请随意，你们高兴就好，我压根懒得反驳什么。

第三，53个倭寇打到南京，数十万明军不敢出战这种半真半假的谣言我辟了好几次了，清粉非要信那我还是老话，你们随意，高兴就好。

而我只有一个问题，按照53个倭寇能打到南京，逼退数十万明军，甚至还杀了几千明朝高官和明军的战绩来看，这53个倭寇这哪里是倭寇？

恐怕是53个高达吧？

而53个倭寇高达就有如此战绩，那怎么不再多来几十个倭寇高达直接灭了明朝呢？

是因为不喜欢么？

而且倭寇这么厉害，那后面的万历三大征中朝鲜战争你怎么说？

丰臣秀吉第一次派了15-16万军队，第二次又派了12-14万军队，这么多倭寇高达别说打赢朝鲜战争了，把明朝来来回回灭一千遍都够了。

结果呢？

哦，53个倭寇高达能打到南京，逼退数十万明军，甚至还杀了几千明朝高官和明军，二三十万倭寇高达反而被杀的大败。

给我六完了。

每次看清粉的提问都是一种痛苦，更痛苦的是这群人还自诩自己客观公正，讽刺别人不看史料。

啊对对对，别人不看史料，就清粉看，高兴了吧？

。

回答一下评论区一位清粉的观点：因为庚戌之变，直接让蒙古大军在京城周边抢够了才走，明军都不敢出战！明朝连河套平原都守不住，嘉靖直接说“敢言收复河套者斩”，所以可见明朝明朝常年被蒙古压着打。

是这样的：如果你看两汉和匈奴，你会发现匈奴不是没赢过，汉朝不是没输过，刘邦的白登之围，汉武帝在卫青霍去病死后的各种大败，所以你能说匈奴压着西汉打么？

唐朝和吐蕃就更难绷了，唐朝国都六陷当中有一次就是被吐蕃贡献的，还有李世民死后不过二十多年的大非川之败，整整十万精锐唐军全军覆没，所以你能说唐朝被吐蕃压着打么？

宋和辽金就更不用说了。

事实上，帝国和周边异族的漫长战争当中向来都是有输有赢，异族不是没赢过，帝国也不是没输过，但只要大部分时候保持赢就足够了，一次不败那是压根不可能的事情。

所以，当你认识到这一点你才会发现，最强的毫无疑问是西汉，最拉的毫无疑问是宋朝。

而唐和明之间，唐压根比不上明。

因为唐朝对吐蕃的失败那可真不是一次两次，明朝对上蒙古数得上的就堡宗和俺答汗这两次，但这两次在唐朝对吐蕃的失败面前，那完全就是毛毛雨。

当然，你如果你非吹逼土木堡之变明军死了五十万人，那我也懒得多说什么，你高兴就好。

现在各大教授论文又不难找，基本能确定土木堡之变明军死了大概七万人，而且还不确定到底多少是明军，多少是民夫，真正死亡的明军数量只会更少。

所以，在和帝国异族对抗的表现当中，基本就是两汉＞明＞唐＞宋。

说白了，有些人现在不过是玩双标而已，明军的失败被强行拔高和强调，蒙古的失败被尽可能的淡化和不提。

无聊至极。

另外，如果你再把元清拉进来，那也很好玩。

元对自己老家的战绩还是很强的，毕竟老乡打老乡，顺就一个字，论对异族的战绩，恐怕比汉还强，毕竟没人比元更懂草原上的那群异族。

至于清那就更好笑了，一个巅峰4到6万兵力的准噶尔强行去比肩动辄出动十几万乃至几十万兵力的匈奴，突厥，辽金以及北元。

到了后面打西方异族的时候，直接原地现眼，国都丢了两次，杀敌数通常都是两位数，然后辩解被人降维打击了。

那怎么就清被降维打击了？

汉唐宋明哪怕是宋也没说被降维打击啊。

说到这里清朝就开始各种狡辩，开始疯狂甩锅。

但照这个逻辑，宋朝是不是也能甩锅？

哦，汉唐宋明的失败时候都不能甩锅，都是自己的责任，结果只要一到我大清，锅立马甩的飞起。