嘴馋的代价！河南郑州一名男子带着两岁孩子在小区散步，看见树上李子长势好，就私自采摘食用，还喂给孩子吃。事后邻居告知果树刚喷洒过含敌敌畏的农药，父子俩急忙赶往医院洗胃。男子事后向物业索赔八千元并要求公开道歉，物业仅送一箱牛奶慰问，明确此举不算正式道歉，称消杀前已在业主群发布提醒，责任还未界定，愿意听从法院最终判决。

这名男子叫江先生，住在郑州一个普通小区。

那天下班早，江先生牵着两岁的孩子在楼下溜达，路过小区绿化带，看见几棵紫叶李挂满果子，红得发亮，看着就馋人。江先生伸手摘了几颗，自己尝了尝，又递给孩子吃了一些。

吃完没多久，旁边一个老邻居路过，看见地上的果核，赶紧提醒江先生，这些树前两天物业派人打过药，喷的是敌敌畏，不能吃。江先生一听心里咯噔一下，赶紧给楼栋管家打电话核实，管家证实了确实用了含敌敌畏的药剂。

孩子这时候已经开始没精神，肚子也不舒服，江先生不敢耽误，立马抱着孩子往医院跑，两个人都做了洗胃。江先生在医院里越想越窝火，物业打药这么大的事，怎么连个明显的警示牌都不挂。

后来才知道，物业只在楼栋管家自己的微信朋友圈发了条消杀通知，业主群里压根没提，等于多数人根本不知道这事。出事第二天，物业才慌忙在树上挂了“已打药，请勿采摘”的牌子。

江先生越想越气，找物业要求赔偿8000元，还要对方公开道歉。6月15日晚上，物业派人提着一箱牛奶上门，话说得很清楚，这只是慰问，不算正式道歉。物业的说法是，用药配比合规，渠道也正规，提前在朋友圈发过通知了，至于责任怎么分，得等法院判。

物业作为小区公共区域的管理者，本该承担起对应的提醒和警示责任。光设施合规还不够，管理方还得设置足够醒目的警示标识，最终判管理方承担六成责任。

这个思路放在江先生这事上也说得通，物业仅凭朋友圈一条消息，覆盖不到大部分业主，警示明显不到位。

另一边，敌敌畏这类高毒农药本身也在国家逐步收紧管控的范围里。农业农村部2022年3月16日发布第536号公告，对甲拌磷、甲基异柳磷等4种高毒农药启动淘汰程序，2024年9月1日起全面禁止销售使用。

2024年1月24日又发布第736号公告，把氧乐果、克百威等4种农药也列入禁用名单。国家在高毒农药这块管得越来越严，目的就是从源头降低居民日常生活中接触风险。

江先生这边证据已经收集得差不多了，准备走法律程序起诉物业，这场纠纷最后怎么判，还得等法院给个说法。