标签: 民法典
"脸都不要了！"近日报道，江苏，一68岁大爷找了个90后小姑娘，给对方
"脸都不要了！"近日报道，江苏，一68岁大爷找了个90后小姑娘，给对方转账4790万，顺利俘获小姑娘的芳心。小姑娘还心甘情愿给大爷生了对龙凤胎。谁知这事被大爷的老伴知道了，反手就把小姑娘告上法庭，要求退还4790万以及利息。可大爷却说，生孩子这事老伴知情并同意，两个人还有感情，不同意离婚！法院会怎么判？大爷和原配妻子是典型的白手起家，从一无所有打拼到身家千万，大爷成了好几家公司的股东，原配也一直陪着他吃苦创业，连大爷创业初期资金链断裂的时候，都是原配拿自己省吃俭用的工资补贴他，两个人还育有一个女儿，早就长大成人了。在外人看来，这就是人生赢家的标配：夫妻恩爱、家业稳固、儿女双全，就等着老两口退休享清福了。可谁能想到，日子过好了，大爷的心思却歪了。大概在2018年的时候，大爷认识了一个1992年出生的小姑娘，两个人年龄差了整整34岁，大爷比小姑娘的爸爸岁数都大。不知道是大爷的个人魅力太大，还是那4790万的魅力太大，反正两个人很快就发展成了不正当关系。从2018年9月开始，大爷就利用自己公司大股东的身份，频繁从公司对公账户往小姑娘的私人账户转钱。这一转就是整整五年，直到2023年4月才停手。更离谱的是，2020年的时候，小姑娘还给大爷生下了一对龙凤胎，现在两个孩子都已经6岁了。这么大的事，原配怎么可能整整六年都不知道？说出来你可能不信，原配真的是被蒙在鼓里。她一直以为公司的钱是工程款没结回来，从来没怀疑过自己同甘共苦了40年的丈夫。直到2020年的一天，原配和女儿在酒店吃饭，偶然撞见了大爷带着那个小姑娘和两个孩子，那场面，任谁看了都知道是怎么回事。原配当时没有大吵大闹，而是压下怒火，冷静地开始查账。这不查不知道，一查直接吓出一身冷汗。她最开始只查到了1300多万的转账记录，后来请了律师，申请了法院调查令，调取了完整的银行流水，才发现实际转账金额高达4790.451万元，差一点就到4800万了，单笔最高的一次就转了500万。而且律师还说，目前还有部分银行流水法院没允许阅卷，也就是说，大爷实际转给小姑娘的钱，很可能比4790万还要多。拿到转账流水、亲子鉴定报告还有大爷在公安机关的笔录这些铁证之后，原配彻底心死了，直接把大爷和那个90后小姑娘一起告上了法庭，要求两个人全额返还这4790万的夫妻共同财产，还要支付相应的利息。面对原配的起诉，大爷的辩解简直刷新了所有人的三观。他说自己和小姑娘的关系，原配是知情并且同意的，还说自己从来没想过要离婚，和原配还有感情。大爷的律师更是辩称，这些钱是公司和小姑娘之间的业务往来，和大爷个人无关，还说法院调取银行流水侵犯了他们的隐私。可问题是，大爷这边说破了天，却拿不出任何证据证明原配知情同意，也拿不出任何证据证明这些钱是业务往来。反倒是原配这边，不仅有完整的转账记录，还有大爷在公安机关亲口承认转账的笔录，连他们的婚生女儿都出庭作证了。那么问题来了，法院最后会怎么判呢？这4790万，小姑娘能保住吗？其实这个问题在法律上早就有明确答案了。根据《民法典》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，两个人有平等的处理权。任何一方都不能擅自处分大额的夫妻共同财产，更不能把钱送给婚外第三者。而且2025年最高法专门出台了司法解释，明确规定：一方为了维持婚外不正当关系，将夫妻共同财产赠与他人的，这种行为因为违背公序良俗，从一开始就是无效的。到2026年4月，全国法院又统一了裁判口径，这类案件原配要求返还财产的，法院一律支持。所以不出意外的话，法院大概率会判决大爷的赠与行为无效，小姑娘需要全额返还这4790万以及利息。不过也有律师分析，法院可能会酌情扣除两个孩子这六年必要的抚养费用，但这部分钱和4790万比起来，简直就是九牛一毛。现在网上对这件事吵翻了天。有人说大爷是"家里红旗不倒，外面彩旗飘飘"，既想要原配操持的安稳家庭，又想要年轻漂亮的小姑娘和龙凤胎，简直是自私到了极点。也有人说小姑娘太傻了，白白浪费了六年青春，最后还要把钱全吐出来，落得个人财两空的下场。还有人脑洞大开，说这是大爷和原配合谋的"借腹生子"，生完孩子就把钱要回来，让第三者白给他们家生两个孩子。不管网友怎么说，法律是公正的。这件事也给所有人提了个醒：婚姻的基础永远是忠诚和责任，任何试图挑战法律和道德底线的行为，最终都要付出惨痛的代价。
浙江衢州，一八旬老人有三个子女，还在妻子离世后选择了再婚。老人临终前，三个子女积
浙江衢州，一八旬老人有三个子女，还在妻子离世后选择了再婚。老人临终前，三个子女积极垫付了31万医疗费。老人走后，留下4万存款和折价13万的房子，继母要求参与继承。王德茂六十岁那年，在衢州老家经人介绍认识了同样丧偶的琚某，两人年岁相当，搭伴过日子，在县城一起生活了整整十六年。三个子女对这段婚事没有强烈反对，逢年过节来走动，管琚某叫一声"姨"，表面上还过得去。头几年，王德茂身体还算硬朗，琚某照料得也周到，日子就这么平静地过着。2020年，王德茂的身体急转直下，高血压、心脏病、肾功能衰竭接连找上门，县医院住完住市医院，有时候一个月急诊两次。王德茂每月退休金两千多块，两口子吃饭吃药勉强够用，根本拿不出住院押金。琚某一辈子没什么积蓄，更是拿不出钱。三个子女于是轮流垫付：大儿子第一次掏了两万八，二女儿跟上，小儿子从杭州转帐，谁也没认真记账，三年下来，发票攒了厚厚一摞，加起来三十一万出头。那几年三个子女确实是真心孝顺，没人计较。大儿子私下跟弟妹提过一句，等老爹百年后从房子里扣，两个人没接话。从头到尾，三个人既没让王德茂立过字据，也没跟琚某提过这事。2023年秋天，王德茂在病床上走了，享年八十一岁。后事办完，一家人坐下来分遗产。王德茂留下的家当简单：县城老房子折价十三万，银行存折里四万块钱，合计十七万。琚某态度平静地开口：按照2021年正式施行的《民法典》第1127条，配偶和子女同属第一顺序继承人，四人均分，每人四万多。三个子女把三十一万的医疗发票拍在桌上，要求先从遗产里把这笔钱扣出来再谈分配。琚某当场翻脸，说给亲生父亲治病本是子女份内的事，哪有人走了还要从遗产里拿回去的道理。这句话，触碰到了这场争议真正的法律核心。《民法典》第1067条明确规定，赡养父母是成年子女的法定义务。最高人民法院2019年发布的第21批指导性案例（指导案例109号）明确指出，家庭成员之间因履行赡养义务产生的支出，原则上不构行债权债务关系，除非有证据证明双方存在借贷合意。三个子女能拿出来的，只有医疗发票，没有借条，没有任何关于"日后偿还"的书面约定，连一条备注过"借款"的转账记录都没有。"法律不会因为你付出过，就自动欠你一个债。"没有书面约定的垫付，在法律眼里默认就是赡养义务的履行。社区调解几次，没能解决。三个子女最终将继母琚某告上法庭。庭审中，法官直接问及垫付款是否存在借贷合意、有无任何书面凭据，三个子女拿不出来。这类纠纷在浙江、江苏等地法院近年来并不少见。2019年浙江某中级人民法院二审一起类似案件，子女垫付约十八万医疗费，最终因无法证明借贷合意，优先扣款诉请被驳回。2021年江苏某基层法院判决亦持相同立场，认定子女垫付医疗费属于赡养义务的履行，不得从遗产中优先受偿。裁判逻辑的背后，是《民法典》第1130条的另一层安排：与被继承人共同生活、尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。琚某与王德茂共同生活十六年，尤其在病重的最后三年，日常起居的照料大部分落在琚某身上——这一条款是否会让琚某在最终分配中多拿一份，成了这场官司真正的悬念。
河南，84岁蔡奶奶患有痴呆症，大儿媳端屎端尿贴身照顾多年，三个儿子孝顺老人连活都
河南，84岁蔡奶奶患有痴呆症，大儿媳端屎端尿贴身照顾多年，三个儿子孝顺老人连活都可以不干。大儿媳：三个儿子抢着照顾母亲。孝顺老人历来是优良传统，但俗话说，久病床前无孝子，一旦生病很多老人会陷入恐惧、孤独中，他们害怕有朝一日生活不能自理时，会拖累子女，一点点小事都要看子女的脸色。面对这样的可怕后果，老人们对衰老、生病抱有恐惧心理，可也有老人在晚年之际，得到了子女们最悉心、体面的照料。家住河南的蔡奶奶就是这样一位长寿而有福气的老人，今年84岁的蔡奶奶患有老年痴呆症，刚开始是出门找不到回家的路，认不出自己的子女，后来身体日渐消瘦，这几年卧床不起，连大小便也只能在她十几平米的屋子里进行。自卧床不起后，蔡奶奶的生活便无法自理，而带头照顾老人的是她的大儿媳妇晓梅（化名）。晓梅今年已过知天命的年纪，上有蔡奶奶要照料下有儿孙要养育，可她做为家里的老大媳妇，她说她有责任和义务给叔侄包括自己的儿女们在行孝方面打个样儿。“她一解手后半夜我得起三回，一天三顿饭要有人喂。”晓梅露出了略带不好意思的表情。她说老人行动慢，已经无法自己起床大小便，得有人起夜伺候着，有时候半夜老人说要小便，迷迷糊糊的晓梅还没来得清醒，老人已经在床上自行解决了。弄脏衣服、床铺后蔡奶奶会很惭愧，医生说老人年纪大再加上患有痴呆症，肌肉萎缩和控制能力下降，大小便失禁是常有的，子女们多担待。晓梅常把这句话挂嘴边以宽慰蔡奶奶，她帮蔡奶奶脱去弄脏的衣服，换上干净的内衣，再把床铺掀掉铺上干净的被褥。哪怕是后半夜，弄脏的衣服、床铺都会被及时清理，晓梅不舍得老人就着湿粘的内衣和有气味的床铺将就着睡，她知道蔡奶奶很爱干净，知道婆婆本意不想这样。蔡奶奶住的房间面积不大，可一进去就会发现地面、床铺，包括老人穿的衣服都干干净净，清清爽爽，这多亏了她的大媳妇。老人也怕麻烦晓梅，有时尿了拉了也不想叨扰睡着正香的大媳妇。可晓梅不在乎自己辛苦，她更在乎的是让蔡奶奶能体面地安度晚年。谁能不老呢？谁老了都想有细心、孝顺的下人伺候着，她说她自己也会老，她明白蔡奶奶的心思，在她还能动的时候，尽全力伺候婆婆。在晓梅心里，婆婆比亲妈还要亲，自从嫁到夫家来，和婆婆相处的时间，对婆婆的了解远远超过了她自己的亲妈。都说婆媳最难相处，偶有例外的，大多婆媳双方都怀着善良、温柔、宽容的真心。“也不是只有我一个人这么孝顺，这个功劳我不能全领了。”晓梅笑着说。蔡奶奶三个儿子都抢着照顾她，蔡奶奶的二儿子陈某说，轮到他照顾母亲时，地里的活他都可以不干。“活一时不干没事，可母亲不能动啊，没人照顾她，就只能挨饿了。”他不能让操劳一辈子的母亲到晚年过苦日子，他现在有足够的能力反哺母亲，无非就是费点功夫，他说大嫂能把母亲伺候的干干净净，他也能照顾的妥妥帖帖。“我把我妈照顾好，将来我的孩子也会照顾我。”三儿子说，在他看来孝顺是一种美德，也是一份传承，他向大嫂学习，大嫂是他的榜样，将来他也是他孩子的榜样。百善孝为先，自古流传着很多有关孝顺的佳话，我国更是将赡养老人纳入了多项法律法规体系内，它不仅仅是道德层面的要求，更是法律规定的强制性责任。根据《民法典》的规定：成年子女有赡养扶助父母的义务。这是赡养义务最高的法律依据，明确规定赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。近年来时常有虐待老人，拒不赡养老人的子女出现，他们殊不知自己的行为已经触犯了《宪法》，无论是道德层面亦或是法律层面皆站不住脚。此外，民法典更是从多个维度将赡养老人详细地做出界定，根据《民法典》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。父母在抚育我们长大的过程中不辞辛苦，他们在年迈之时丧失了行动能力，成年子女理应承担起赡养、扶助和保护父母的义务。第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。当父母丧失行动能力后时，子女拒不履行赡养义务的，父母可提起诉讼，要求成年子女给付赡养费。除了以上法律法规外，从老年人权益的角度再次丰富、细致了相关赡养义务的内容，其中《老年人权益保障法》规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。文中蔡奶奶的大儿媳妇和三个儿子，不仅履行了赡养老人的义务更是在生活和精神上给予无微不至的关心和照料，他们一家的美名在当地广为传播，让无数人为之动容。孝顺是一个家庭最好的风水，也是一个家族爱之传承的根，根深才能叶茂，根之繁盛方能庇佑子孙福泽顺遂绵延长远。
“良心不痛吗？”青海，一女子泡汤泉时，看到一个2岁孩子一头栽进池子里，她赶紧入水
“良心不痛吗？”青海，一女子泡汤泉时，看到一个2岁孩子一头栽进池子里，她赶紧入水把孩子捞了出来，却发现自己手机进水报废。谁知，当被救孩子父母得知此事后，他们让女子找汤泉馆索赔，汤泉馆却认为这是因为女子救那孩子所致，应该找孩子父母索赔，双方互相推诿，谁都不赔。当天汤泉馆里人很多，热气氤氲，孩子们在水边嬉闹，大人们则三三两两坐在椅子上聊天休息。何女士也和朋友一起来泡汤泉，她坐在池边刷手机，整个人都很放松。就在这时，旁边突然传来一阵尖锐的孩子哭喊声。那声音很急，还夹杂着扑腾水花的动静。何女士猛地回头，只见一个两岁左右的小男孩，身体整个栽进了池子里，小手胡乱挥舞，脑袋时沉时浮。周围人一下愣住了，有人惊呼“谁家孩子掉水里了”，却没人第一时间下水。眼看孩子越来越往深处滑，何女士几乎没有犹豫，连鞋都来不及脱，直接冲进温泉池。孩子被抱上岸后，已经呛得满脸通红，不停咳嗽大哭。何女士一边轻拍孩子后背，一边安抚：“没事了，没事了。”这时，孩子父母才慌忙跑过来，把孩子接过去，周围游客也纷纷围上前。有人后怕地说：“再晚几秒就危险了。”直到确认孩子没事后，何女士才发现，自己一直攥在手里的新手机已经彻底泡水。她试着按了按电源键，屏幕一片漆黑，没有任何反应。起初她还抱着侥幸心理，以为晾干还能用。可第二天，她把手机送到维修店检测后，维修师傅拆开一看就直摇头。“进水太严重了，主板都烧蚀了，没修的必要。”一句话，让何女士心里一沉。据了解，这部手机是她刚买不久的新机，价格不低。虽然她从头到尾都没后悔救孩子，但面对突然多出来的一笔损失，她还是觉得有些委屈。“我不是想靠救人讹谁的钱，但总不能让我一个人承担吧。”随后，何女士联系了孩子家长，希望双方能协商一下手机赔偿的问题。可没想到，对方却把责任推给了汤泉馆。孩子家长认为，孩子是在汤泉馆里落水的，作为经营场所，馆方没有尽到安全保障义务，因此应由汤泉馆承担赔偿。而汤泉馆方面态度也很明确。工作人员表示，孩子落水的根本原因，是家长没有看护好孩子。何女士手机报废，是她救人过程中产生的损失，因此应该由孩子家长负责，而不是由商家承担。就这样，双方互相推诿，谁也不愿先赔。事情曝光后，迅速引发网友热议。很多网友最气愤的，不是手机赔偿金额，而是何女士拼命救人后，得到的却是一场“踢皮球”。有人说：“一个救命恩人，最后成了最吃亏的人。”还有网友愤怒表示：“如果连见义勇为都要自己承担损失，以后谁还敢冲上去救人？”也有人把矛头指向孩子家长。“一个两岁的孩子，居然没人看着，这才是最离谱的。”“孩子掉进水里，大人竟然第一时间不出现，真出了事后悔都来不及。”与此同时，也有不少网友认为，汤泉馆同样难辞其咎。毕竟是公共洗浴场所，池边湿滑，本就属于容易发生危险的区域。如果现场缺少安全提醒、工作人员巡视不到位，也存在一定管理责任。更有人提到，《民法典》中其实早有相关规定：因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人也可以给予适当补偿。换句话说，无论最终责任如何划分，至少不该让救人的何女士独自寒心。
良心不会痛吗？青海一女子泡汤泉，奋力捞起一头栽进水池的2岁娃，自己的手机却因此泡
良心不会痛吗？青海一女子泡汤泉，奋力捞起一头栽进水池的2岁娃，自己的手机却因此泡水报废。让人心寒的是，孩子父母得知后，竟让她去找店家索赔，店家又推说该找家长。双方互相踢皮球，推来推去谁都不肯掏钱。好心救人却换来这般对待！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！事情发生在2026年5月1日青海省格尔木市的一家汤泉馆里，监控记录了一个两岁幼童脱离监护人视线在池边走动，随后被绊倒直接栽进水里乱扑腾。当时正在旁边休息的何女士发现险情后根本没顾上掏出随身携带的新款智能手机，连鞋都没脱直接跃入水中去救人，整个托举上岸的过程不到10秒钟。孩子被救上来后何女士迅速在岸边帮着清理口鼻里的水，因为这宝贵的十几秒救援时间这个幼童最终确认没有任何大碍，甚至连医院都不需要去。等确认人没事了何女士才发现自己口袋里的手机已经被水彻底泡透，后来拿到专业的维修店去检测才发现主板等核心部件已经遭遇了严重的水液腐蚀。维修师傅明确表示这台官方折算原价约5800元的新款手机已经完全没有任何修复价值，这就意味着这笔不小的财产损失只能按彻底报废来处理。从5月1日事发一直到5月中旬这段时间里，何女士多次找到幼童的家长和汤泉馆负责人沟通，她希望这笔因救人造成的财产损失能由大家按比例共同分担。可幼童家长为了免责直接把矛头对准了场馆方，他们咬定是汤泉馆防滑措施缺乏以及防护设施不到位，并强调现场救生员配备不足才是导致事故的诱因。家长坚称场馆方存在重大安全漏洞就必须承担全部责任，他们觉得既然是在营业场所发生的事情就该要求汤泉馆全额承担何女士的这笔手机物损赔偿。汤泉馆负责人那边也是一套非常强硬的抗辩逻辑，他们直接拿出监控录像指出幼童当时完全是独自在危险区域活动，反驳说监护人没尽到看管义务才是起因。场馆方强调法定监护人看护出现实质性缺位就该由家长自己买单，他们坚决拒绝对施救者的这部分财产损失进行代偿，双方为了免责拉扯了半个多月。何女士夹在中间不仅面临索赔无门的僵局，在这大半个月里甚至连一句真诚的致谢都没有从受益人家属那里收到，最后这事直接演变为了网络公共议题。这件事放到法律框架下其实有非常明确的责任界定标准，我们可以直接参考《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定来厘清这三方的主体关系。这条法律明文规定因保护他人民事权益使自己受到损害的应由侵权人承担民事责任，同时受益人也应当给予适当补偿，这就是用来保护见义勇为者的条款。在这起事件里幼童家长无疑是直接侵权人，他们对无民事行为能力人的安全看护出现了极其严重的实质性缺位，理所应当具备承担主要赔偿责任的基础。同时我们还要结合经营场所安全保障义务的标准来考量汤泉馆的补充责任，这需要核查他们在现场巡视以及危险区域警示等方面的合规性。如果场馆方在儿童防护硬件方面确实没有做到位，那判定其承担相应的补充责任也是有充分法律支撑的，无论如何都不该让施救者独自咽下这笔苦果。很多网友看到监控后都感到后怕，因为当时这名两岁幼童完全被水流淹没，要是何女士哪怕多犹豫几秒去掏口袋里的手机，这条鲜活的小生命可能就没了。大家气愤的根本不是这台机器到底值多少钱，而是这种让好人流汗又流泪的推诿态度，要是以后碰到类似的事情谁还敢毫无保留地跳下去救人。信息来源：青海一2岁幼童洗浴中心不慎落水，女子看到后迅速救援，手机进水报废；商家和家长互相推诿，没人赔偿损失——杭州日报
#继承人不得放弃继承同时占有处分遗产##坚决遏制遗产假放弃真逃债行为#【最高法发
#继承人不得放弃继承同时占有处分遗产##坚决遏制遗产假放弃真逃债行为#【最高法发布5件民法典遗产管理人制度典型案例】最高人民法院5月21日发布5件民法典遗产管理人制度典型案例，聚焦遗产管理人制度在司法实践中的重点、难点、堵点问题，兼顾维护继承人、受遗赠人、债权人合法权益，破解被继承人死亡后债务清偿难题。 据了解，遗产管理人制度作为民法典的重要制度创新，是平衡遗产安全管理、继承权益保障、债权依法实现的重要规则，对于促进定分止争、减少矛盾冲突，防范遗产流失、隐匿、被侵吞风险，维护家庭和谐与社会稳定发挥着重要作用。 这批案例体现了人民法院最大程度尊重被继承人的生前意愿，被继承人生前订立的遗嘱中明确了遗嘱执行人的，遗嘱执行人依法可以担任遗产管理人。同时，坚决遏制“假放弃真逃债”行为，继承人不得放弃继承同时占有、处分遗产，利用遗产管理人制度逃避依法应负的债务清偿责任。 对于继承人下落不明的，典型案例明确可以参照“没有继承人或者继承人均放弃继承的”情形，申请指定被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人，对下落不明继承人应继承份额可以交由公证处通过提存方式代管。 案例还明确，继承人以外对被继承人扶养较多的人，依法可以分给适当的遗产。“葛甲成、黎某蘋诉某区民政局非遗产继承人分配遗产纠纷案”中，葛甲成、黎某蘋作为被继承人葛乙成的堂弟、弟媳，不属于法定继承人范围，但在葛乙成妻子去世后，二人时常探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时予以照顾、送医治疗，在葛乙成去世后办理丧事及扫墓祭奠。二人对葛乙成并不负有法定扶养义务，而是出于亲情、道义自愿提供扶助和照料。法院判决二人分得适当遗产。（新华社）
“太气人了！”浙江杭州，一位55岁的大姐突然发现微信零钱莫名其妙少了3400多块
“太气人了！”浙江杭州，一位55岁的大姐突然发现微信零钱莫名其妙少了3400多块钱，一查竟是上初一的孙子全充进了游戏里！大姐气得报了警，可孙子却委屈地哭诉说，同学骂他是“穷人”、充不起钱，他为了争口气才偷拿奶奶手机扫脸充值的。网友：同学骂他是穷人才是重点，留守儿童太容易被欺负了！55岁的余大姐和丈夫在余杭生活，他们的儿子前几年离了婚，一直在外地工作，还在念初一的孙子便一直跟着爷爷奶奶相依为命。今年2月份，心疼孙子的爷爷专门花钱给他买了一台平板电脑，希望能帮他学习。可到了周末，孙子便开始用平板玩起了一款名为《蛋仔派对》的游戏。起初，孙子偶尔会让余大姐帮忙充个一块、十块的小钱。余大姐觉得孩子平时功课辛苦，充个几块钱玩玩也没啥大不了，只要他乖乖做作业，便也没有多加干涉。而且，因为平时买菜买东西付款时孙子都在旁边，余大姐的微信支付密码，孙子早就烂熟于心了。可是，到了5月14日这天，事情彻底变了味。那天晚上，孙子拿着余大姐的手机跑进卫生间，借口说自己的游戏登不上去了，需要借奶奶的手机扫一下脸。余大姐毫无防备，对着手机屏幕扫了脸后，便没再多问。第二天中午，余大姐像往常一样打开微信准备付款，结果差点惊掉下巴！她原本1万多的零钱余额，竟然凭空少了3000多块！点开账单明细一看，赫然是5笔648元、1笔198元和1笔12元的转账，收款方全都是某游戏公司。急坏了的余大姐立刻报了警，并找来孙子对质。在奶奶的严厉逼问下，孙子终于说出了实情。原来，孙子是用余大姐的身份证和微信注册了游戏账号。就在前一天，他在学校被同学嘲笑，同学指着他的鼻子骂他是“穷人”，还嘲讽他“连个游戏皮肤都充不起”。强烈的自尊心和虚荣心作祟下，孙子为了在同学面前“充胖子”，便趁机用平板打开了充值页面。由于大额充值触发了人脸识别，他便撒谎骗奶奶扫了脸，然后熟练地输入了支付密码，一口气买了4个游戏里品质最高的“至臻”皮肤。余大姐夫妻俩听完气得直发抖。这3000多块钱可是他们省吃俭用攒下来的血汗钱，哪里经得起孩子这么挥霍？他们想找游戏公司退款，却根本不知道该怎么操作。在记者的帮助下，余大姐联系到了该游戏的全国客服。客服解释说，账号是用成年人信息实名注册的，但大额支付和异常登录时确实会触发人脸验证。在了解到是未成年人因攀比受骗充值后，客服建议余大姐通过官方的服务号提交退款申请。几经波折，余大姐将户口本、身份证等证明材料提交了上去。最终，游戏公司同意按比例退还80%的充值金额，也就是3173元，并承诺在3到7个工作日内打回原账户。这一幕被拍下传到网上，引来大批网友热议。有人说：这孩子为了面子拿大人的血汗钱去充胖子，必须得好好教育一顿，真是不当家不知柴米贵。还有人说：我的关注点是同学骂他“穷人”，留守儿童本来就敏感，容易被欺负，这事必须要找学校老师调解，不能光退钱就算了。说实话，这事儿虽然钱退回来大半，但留下的警醒却一点都不少。看似是熊孩子偷充游戏的寻常闹剧，实际上却暴露出家庭教育和校园人际关系的双重隐患。孩子拿奶奶的钱去挥霍固然可气，但他那句“同学骂我穷人”的哭诉，却让人听得心里发酸。留守儿童本身就缺乏父母的陪伴，内心往往更加敏感脆弱。当面对同学的物质攀比和言语霸凌时，他们很容易为了维护可怜的自尊，走上极端的道路。如果家长只是把钱要回来，打骂一顿了事，而不去关注孩子在学校里的遭遇，不去疏导他内心的自卑，那以后可能还会闯出更大的祸。同时，《民法典》第19条明确规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。孙子作为未成年人，背着家长进行几千元的大额充值，这显然与他的年龄、智力不相适应，在法律上属于无效的民事行为，家长有权要求全额退还。这事儿也算是给所有家长上了一堂现实课。手机的支付密码千万别轻易泄露给孩子，所谓的“扫脸验证”也绝不能盲目配合。而学校和老师，也该对“金钱攀比”和“言语霸凌”多上点心，别让成人的物质焦虑，早早污染了孩子纯净的童年。对此，你怎么看？
