太离谱！一女子长期虐待自己的亲生女儿，逼迫女儿按要求拍不雅视频，在网上卖出后牟利。细心的老师发现孩了子身上的伤痕后，这事才彻底被曝了光。最终，该女子被依法判刑，监护权也被依法剥夺。

女孩是周某，出生于2011年，此前一直跟着父亲在老家生活。2023年2月，母亲田某某将她接来一同生活。

本以为是骨肉团聚，谁也不曾想到，这竟是一场持续许久的噩梦。

从2023年7月起，田某某开始变本加厉地虐待女儿。抬手就打、动辄罚站，故意不给孩子吃饭，甚至在深夜将她赶出家门。

日复一日的折磨，让孩子的身上、脸上总是新伤叠旧伤。长久处在恐惧之中，孩子变得沉默孤僻，不敢和任何人主动交流。

幸运的是，学校老师敏锐察觉到了异常。面对孩子身上反复出现的淤青和怯懦的状态，老师耐心沟通，终于知晓了背后的遭遇。

第一时间，老师就向校内的未成年人法治工作室反映情况。

法院联合当地多个部门行动，第一时间把孩子安置在临时庇护所，帮她脱离危险。

考虑到孩子父亲常年在外务工，妇联代为申请人身安全保护令，明令禁止田某某再靠近、接触女儿。

据调查，2023年11月至次年2月，田某某在网上结识多名网友后，为了牟利，完全抛弃为人母的底线。

她按照对方的要求，逼迫女儿摆出指定动作，拍摄大量的隐私的照片和视频，再转手卖给这些网友。

花钱购买、观看影像的网友，已经在另案中以猥亵儿童罪依法判刑。

而田某某，是整个不法交易的始作俑者，也是伤害孩子的直接元凶。

暴力虐待加上人格践踏，双重伤害给孩子造成了难以抚平的心理创伤。

案件办理期间，工作人员及时为孩子安排专业心理疏导，还发放了司法救助金，保障她后续的生活与学习。

后续当地妇联提出申请，法院依法撤销了田某某的监护资格，孩子转而由奶奶照料。在多方照料下，孩子的身心状态渐渐好转。

法院审理后作出判决，田某某虐待家庭成员，情节恶劣；强迫未成年人拍摄隐私影像并售卖，严重侵害未成年人的人格尊严与身心健康。

两项罪名合并处罚，最终判处其有期徒刑七年。

很多人根深蒂固地认为，孩子是自己的，打骂管教都是家务事。可这起案件狠狠敲响了警钟：亲情不是施暴的保护伞，父母也没有伤害孩子的特权。

肆意虐待是违法，利用孩子的隐私牟利更是罪加一等。

孩子不是父母的附属品，更不该成为换取利益的商品。任何触碰底线、伤害未成年人的行为，最终都逃不过法律的严惩。

那么，这件事从法律角度该如何去分析呢？

首先，我们来看虐待行为的法律界定。

依据《刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，构成虐待罪。

本案中，田某某并非单次冲动管教。

而是长期、持续性对亲生女儿实施殴打、冻饿、罚站、驱赶出门等多种折磨。

持续时间久、伤害频次高、手段恶劣，已经远超正常家庭教育范畴。

完全符合刑法规定的“情节恶劣”标准，因此法院认定虐待罪成立，判处一年十个月有期徒刑。

其次，重点拆解最重判罚的核心——猥亵儿童罪。

依据《刑法》第二百三十七条规定，猥亵儿童情节恶劣的，处五年以上有期徒刑。

很多人存在误区，以为只有身体接触才算猥亵。

在法律定义中：强迫未成年人拍摄隐私照片、私密视频、供他人观看、用来交易牟利，属于严重猥亵儿童行为。

田某某主动对接网络人员，按照对方要求，多次逼迫幼女暴露隐私、拍摄影像并出售获利。

主观恶意极大、作案次数多、对孩子人格和身心造成永久性创伤。

属于法律明确的从重处罚情节，所以法院直接判处六年有期徒刑。

接下来分析法院数罪并罚的法律依据。

根据《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚。

田某某同时实施了虐待、猥亵儿童两个独立犯罪行为。

两个罪名互不重叠、性质完全不同。

虐待是家庭暴力侵害，猥亵是牟利性侵害儿童。

法院分别定罪量刑后，依法合并执行七年有期徒刑，量刑精准、合法合规。

除此之外，法院撤销监护权、申请人身安全保护令，也有明确法律支撑。

依据《民法典》第三十六条，监护人严重侵害被监护人身心健康的，人民法院可以撤销其监护资格。

同时根据《反家庭暴力法》第二十三条，面临家庭暴力现实危险的，可依法申请人身安全保护令。

田某某已经从孩子的监护人，变成持续加害者。

法律必须终止她的监护权利、禁止接触孩子，从根源杜绝二次伤害。

最后，很多人误以为，父母管教孩子属于家务事，法律管不着。

其实不然。

家庭教育有边界，亲情关系没有违法特权。

只要涉嫌虐待、侵害未成年人，无论是不是亲生父母，都必须承担刑事责任。

对于此事，大家如何看？素材来源于深圳新闻网、最高法典型案例