万益资讯网

郑丽文今受访提废监院很难推动,中时新闻记者竟以“郑丽文打脸蒋万安”作标题炒作!这

郑丽文今受访提废监院很难推动,中时新闻记者竟以“郑丽文打脸蒋万安”作标题炒作!这个记者很不合格!

中时新网今天刊出一份报道,题目叫《目前没修“宪”计划!郑丽文打脸蒋万安 废监察院不可能》,这个题目如果出自绿媒也就罢了,出自中时新闻网,就让人很不解!这不是分明在挑拨郑、蒋二人的关系吗?

但事实报道的内容与标题严重脱节。先来回顾下先前蒋万安观点:国民党和民众党立院党团要全面否决人选,先冻结监察院的运作,再争取朝野共识修“宪”废除监察院。

再来看郑丽文今天的说法:大家都知道修“宪”几乎不可能,要废监院必须要修“宪”,不会是现在要去推动的优先议题,国民党内的确有人主张废监院、改变“五权宪法”,这些过去都有人主张,不是很新鲜的事,但修“宪”门槛真的太高,她很务实,不可能真的去推动,只能大家表表态。

其实蒋万安的观点主要放在全部否决29名的监委上,至于废监是后一步再争取朝野识再来做;而郑丽文的意思着眼于,修“宪”废监的门槛太高,不会是现在要去推动的优先议题。

根据岛内相关规定,修“宪”的程序是,至少1/4以上委员提出,“修宪委员会”1/2以上通过,全体立委3/4到场才能开会,到场委员3/4同意才能通过。通过后经过6个月的公告期,公告期满后3个月内举办全台公投,公投必须是全台所有有选举权的人一半同意通过。注意不是投票数过半通过,而所有有选举资格的民众一半同意通过。

请问朝野真的会花费如此精力去做这件事吗?所以郑丽文当然同意全部否决提名,做政治表态可以,真正去推动或完成推动不可能,这个就是很务实层面的想法。

实际上郑丽文与蒋万安的观点没有根本分 歧,只是论述的方向不同。中时的这篇报道,直接用“打脸”一词,非常不妥!虽然这个词已经被台媒用烂了,但中时间不必作如此炒作,也可能是个新手,不知道怎么样铺阵内容,而徒为蓝营要角之间平添裂痕!

@郭正亮台湾@杨永明台湾