面对特朗普的再次羞辱，意大利梅洛尼昨晚（北京时间6月20日晚）再次回应特朗普：“特朗普总统，这些不断的、无端的攻击毫无意义。至于我的受欢迎程度，做你的朋友当然没有帮助，也不取决于我和你的关系。我的受欢迎程度取决于我捍卫意大利国家利益的能力，而这正是我一直以来所做的。

意大利总理梅洛尼和特朗普最近又杠上了。20日晚，梅洛尼干脆直接给特朗普“上了一课”，一口气回击了对方关于她“讨好自己、靠合照博人气”的那些嘲讽——这种回应在欧洲政客里，真不多见。

特朗普怎么说的？简单说，他一贯把自己塑造成“全球最受欢迎的贵宾”，有点谁都得围着他转的意思。这回，他编段子说梅洛尼求着和他合照，还靠和他的友谊拉高支持率。

他又借题发挥，说意大利没把美军基地用来配合中东行动，是不够“兄弟”、不听美国话，台词不新鲜，无非就是“你不够忠诚”。

但梅洛尼没有忍气吞声，直接怼了回去。她的原话极度清晰，“跟你做朋友根本帮不上我人气”、“意大利是主权国家”、“美国在意基地用不用，要看我们双方怎么约，不是谁一句话就能决定”。这几句，基本等于把“附庸幻觉”彻底打碎了。

对英国政治圈来说，遇到大国领袖“打压”，多数首相会尽量缓和场面；但在东欧或南欧，气氛有点变——大家普遍不再像几十年前那样顺着大国讲好话。梅洛尼这次公开撕破脸，说白了给了其他北约国家一个参考：合作有合作的规矩，底线不能失守。

这种表态和几年前土耳其总统埃尔多安的做法挺像。那时，因为美国在叙利亚问题立场强硬，埃尔多安毫不客气地表示“我们不是傀儡，也没义务每件事都配合大哥”，意思很明白，盟友不是老板和小弟的关系。

这次换成意大利说出口，背景有点不同——这两年，欧洲安全问题变复杂，美欧分歧没见少，尤其在如何应对中东、新技术控制权这些问题上。

问题在于，特朗普到底在意什么？他嘴上说“盟友必须配合美国”，可现实里，他对欧洲国家的态度时冷时热，有时只是国内竞选的借口，用盟友做把柄给自己造势。不少分析讲，特朗普其实更关心自己的支持率，对欧洲政策并没完整方案。

说到底，意大利政坛也敏锐——谁想等着特朗普当选后再“春风吹又生”？梅洛尼算是看穿了局，直接公开亮底牌：你可以点评，你可以发推，我这边照章办事，不会被拉着当真人秀配角。什么军事基地、什么合作，涉及国家层面，协议说了算——不是发两条社交动态就能扭转。

对比前几年，像法国总统马克龙遇到“美方施压”时，多数先维持场面、软中带硬；德国总理过去避谈军事话题，担心引爆民意。现在欧洲右翼上台，画风全部变了，“你要发火就自己发，我走我的路”。

不过有趣的是，并非每个欧洲国家都能像意大利这么强硬。比如去年波兰和美国也因军售、军事部署闹过矛盾，后来波兰政府还是让了一步，原因很实际，对美国安全“兜底”还有点依赖。

所以，给美国“拉锯”、甚至公开回怼特朗普，并不是北约成员的共同行为。

更值得注意的是，梅洛尼拼人气也不是件容易事。意大利国内党争厉害，舆论随时翻转。梅洛尼敢在特朗普面前甩脸色，背后有硬气成分，但也离不开一点现实压力——她要向意大利选民证明，自己不是“配角”，不会在欧美舞台被摆布。

欧洲民调近年来有一个趋势，选民更在意总理“抗外压”的能力，而不是谁和美国总统关系近。

看特朗普和梅洛尼这轮交锋，说白了都是民意场上的拉锯。特朗普那套戏码，在2017年炮轰加拿大总理特鲁多时也用过。

当时G7峰会后，他公开指责特鲁多“背后捅刀”，加拿大则冷静回击，继续讲自家主张，“咱有协议能吵，有问题能说，不代表全听你”。和现在场景类似，大国讹“小弟”，“小弟”也要学会怼回来。

不过还有点差异，这几年自英国脱欧以来，欧洲各国民粹、右翼党派都卷土重来。过去有盟主带头，现在大家普遍不迷信“同一条绳拴驴”，你要合作，条件写清楚，可以讨论。否则，就像意大利这回，公开划线，谁也别想占便宜。

目前来看，北约合作机制还在，驻军协议照跑，明面上美国说一说、意大利回一回，体系不会轻易翻车。可背后变化已经聚积，比起当年“欧洲无条件配合美国”，现在气氛是又合作又提防。

其实换个角度讲，梅洛尼不是孤例。前些年，韩国总统文在寅也曾正面回应美国关于驻韩美军分摊费问题，明确表态“韩国自主足够”，分担费可以谈，主权问题不会让步。这说明，只要民意压力够大、国家安全有依托，小国也有底气维护“起码的体面”。

回头看，特朗普民调比过去下来了，忙着国内选战、搞定中期选情，他还有多少闲心掺和意大利内政？梅洛尼这句“你先把自己的支持率弄好”，其实是点到为止的反击。舞台归舞台，主权归主权，各国领导只需对自家选民负责，才是不变的剧本。

信息来源：骂战持续！意大利总理梅洛尼再回怼特朗普言论——2026-06-21 10:21·看看新闻