丹麦要禁止清真寺的“唤拜”声

最近，丹麦政府正在考虑一项新政策：在全国范围内禁止伊斯兰教的“唤拜”——也就是每天五次从清真寺宣礼塔上播放的礼拜召唤声。

提出这个想法的是一位名叫博兹科夫的执政党高官。他直白地说：“礼拜的声音不应该在丹麦的屋顶上被听到。”他还补了一句：“在丹麦街上走，不该让人以为自己到了伊斯兰堡（巴基斯坦首都）。”言下之意，丹麦的声音环境不该被伊斯兰文化改变。

其实，丹麦有些城市早就用“噪音管制”的理由限制了这种广播。但现在，政府想从国家层面正式立法禁止。目前丹麦约有600万人口，穆斯林大约占27万，不到5%，全国约有一百座清真寺。

为什么突然要这么做？直接原因是最近的大选。虽然现任首相弗雷德里克森连任了，但她所在的社民党得票率创下百年最差。选民对物价上涨、福利压力和移民问题都很不满。同时，一个主张“零穆斯林移民”的右翼政党支持率大涨了近三倍。为了拉回选民，首相开始对伊斯兰教在公共场合的“可见度”下狠手——比如要把面纱禁令扩大到大学，还要拆掉学校里的祈祷室。

实际上，这并非孤例。荷兰、比利时、奥地利、瑞士等国近年也都出台了类似禁令，有的禁止蒙面，有的限制宗教广播。欧洲对移民和公共宗教表达的争论，正在变得越来越激烈。丹麦政府的做法，表面上是在限制“噪音扰民”，但骨子里是一场关于“谁属于这里”的身份政治博弈。

客观来看，穆斯林群体在欧洲社会确实面临文化摩擦，但问题的根源之一在于部分社群在争取自身权利时，往往强调“宗教自由”和“多元包容”，却很少同等重视对所在地社会规则与居民感受的尊重。例如，每日五次通过高音喇叭播送唤拜，在人口密集的居民区显然构成持续性的噪音干扰，而当地穆斯林组织鲜少主动与邻里协商音量或时段，反而将任何限制视为“歧视打压”。这种单向度要求他人忍耐、自身却拒绝调适的做法，难免让非穆斯林民众产生“不被尊重”的强烈感受。

当丹麦政府以“噪音管制”为由限制唤拜时，许多穆斯林哀叹信仰受侵犯，却少有声音反思：为何教堂钟声被普遍接受？因为教会通常控制音量、避开深夜，且钟声早已融入本土文化生活。而唤拜作为新导入的仪式，若不经本土化调整，就强行占据公共声域，自然引发反弹。如今禁令提案获得显著民意支持，本质上正是这种长期积怨的集中释放——它并非无端的宗教敌意，而是对“单方索取、互惠缺失”行为的迟来反噬。