标签: 阿斯麦
美股AI算力概念相关板块继续大跌。热门半导体股票继续大跌，英特尔跌近10%、西部
美股AI算力概念相关板块继续大跌。热门半导体股票继续大跌，英特尔跌近10%、西部数据跌7.86%、闪迪跌7.26%、AMD跌6.5%、康宁、美光、希捷、台积电、阿斯麦、特斯拉均跌超4%。当前全球半导体概念股呈“泥沙俱下”的场面，中美日韩同步下跌，半年报再好的数据反而成为“利好兑现”的抛售理由。美股半导体板块集体下跌
荷兰警告美国，不要在对华芯片技术出口管制问题上采取“胁迫”手段。荷兰贸易大臣舍尔
荷兰警告美国，不要在对华芯片技术出口管制问题上采取“胁迫”手段。荷兰贸易大臣舍尔德斯马（SjoerdSjoerdsma）周二在华盛顿表示，“强迫合作”是不可取的。此言背景是今年4月美国国会提出的一项法案MatchAct，将授权美国政府迫使荷兰等盟友配合华盛顿方面针对中国实施更严厉的出口管制措施。此前，美国与荷兰已因荷兰光刻机制造商阿斯麦（ASML）对华出口限制的范围问题产生了分歧。新的法案在对华全面禁售极紫外光刻机（EUV）的基础上，将浸没式深紫外光刻机（DUV）等设备也纳入全面限制。舍尔德斯马强调了荷兰与美国的共同利益与长期合作后表示，如果与华盛顿之间这种良好的合作关系“演变为被迫合作……那从我们的角度来看是不可取的”。荷兰贸易大臣在华盛顿会见了美国商务部长卢特尼克及多位议员。他此行也是为了签署荷兰加入“PaxSilica”的协议；这是一个由美国主导、旨在协调人工智能供应链的组织。一个月前，华为宣布找到了一条不追求极致精细尺寸、而是通过所谓“韬定律”寻求降低通讯时延的芯片研发新路线，暗示已经找到了绕开光刻机限制的途径。有分析认为，如果这一新技术不止停留在理论层面，会引发美国方面的进一步焦虑。
美在光刻机与稀土的对赌中败相已露。美国突然指控荷兰的阿斯麦公司向中国出售了一
美在光刻机与稀土的对赌中败相已露。美国突然指控荷兰的阿斯麦公司向中国出售了一台先进的EUV。德国媒体指出:这是美国官员在担心。至于阿斯麦的先进EUV是否真的流入了中国，美国官员既没有确切证据，中国更是没有任何回应。或许，在中国看来，美国这种惊慌恰好就是它心虚的表现，根本不值得关注。那么，美国官员为何会对一台EUV如此举止失措呢？实际上，中美在人工智能领域的竞争已经关乎到了美元霸权生死存亡的地步了。一旦人工智能不能被美国垄断，那么，随着石油美元根基崩塌，美元霸权将很快消失，而那个巨额美债以及用美元堆积起来的人工智能泡沫将会把美国自己炸翻。中美在2026年关系趋于缓和，本质上是双方在稀土与光刻机对弈实力接近平衡的结果。此时，双方将要在时间和耐力上做最后的较量。如果中国率先获得光刻机的自主量产先机，则美国要么崩溃，要么彻底服软。如果美国在稀土上先突破，那么中美将迎来新一轮经济战争。因此，对于美国而言，先进的EUV实际上就是美国获胜的关键阀门，也是阻止中国在AI领域获得先机的关键所在。但美国官员的杯弓蛇影，也正好验证了它在稀土供应链领域无法短期内突破的窘境。它越是如此，就越显得自己败相已露。对此，您怎么看呢？
美利坚：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国
美利坚：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀土的光刻机，卖给美利坚。荷兰阿斯麦：你们这是混合双打吗？”这简直是当下全球科技与资源博弈的真实写照，一边是美国想靠技术卡中国脖子，一边是中国用资源反制，夹在中间的阿斯麦，那叫一个左右为难。港口的装卸区其实比新闻发布会更早感受到变化。2026年6月的全球半导体设备运输链条里，一台高端光刻机从欧洲工厂出货之后，要经过的不只是物流路线，而是一整套层层签章的合规审查。保险公司、出口许可机构、最终用户核验系统，把原本工业品贸易变成了高度政治化的流程。真正让这条链条变复杂的，是制度化的技术管控体系。BureauofIndustryandSecurity近年来不断强化对半导体设备、EDA软件和关键存储产品的审查力度，不再只是限制单一设备出口，而是通过“技术来源追溯”来重塑供应链边界。设备是否含有美国技术比例，已经成为能否交易的关键条件之一。在这一背景下，欧洲设备厂商的位置变得异常微妙。以ASML为核心的光刻机体系，本身并不依赖单一国家完成制造，但其软件许可、部分光源技术与高端零部件仍嵌套在跨国技术网络中。这种结构决定了它无法完全脱离美国规则体系运行。很多人容易忽略一个变化：美国的策略重点已经从“限制产品流向”转向“限制能力扩散”。过去关注的是设备卖给谁，现在关注的是谁可能用这些设备形成完整制程能力。这种转向，使得审查范围不断外溢，从晶圆厂扩展到科研机构、工程服务乃至第三方维护企业。视角切换到亚洲侧，压力并不只来自设备端。稀土与磁材体系在过去几年被重新定义为战略资源，而不是普通工业原料。中国在钕铁硼永磁材料、重稀土分离与精炼环节的规模优势，使得全球高端制造在材料端形成了另一条不可忽视的依赖链。这种依赖并非抽象概念，而是直接嵌入设备性能。高精度光刻系统需要稳定磁场控制与极端环境下的材料性能支撑，镝、铽等元素在其中承担稳定性调节作用。一旦供应节奏被调整，全球高端设备厂商都会在成本与交付周期上感受到压力。2025年以来，中国对部分中重稀土及相关加工技术实施出口许可管理，并逐步覆盖到冶炼分离与磁材制造环节。这类调整并非单点政策，而是把资源优势纳入制度化管理框架，使其成为参与全球产业博弈的结构性变量，而非一次性工具。在这种双向约束结构中，企业的处境被明显压缩。ASML既要面对美国技术审查体系，又要依赖中国市场的需求规模，同时还要维持全球客户的交付稳定性。任何一侧规则变化，都会直接传导到订单、库存与研发节奏之中。从产业链角度看，这种局面正在形成一个罕见的“交叉卡位结构”。美国掌握高端设计工具与设备关键技术节点，中国掌握部分关键材料与加工体系，欧洲则处于制造与整机集成位置。三者之间并非线性依赖，而是相互嵌套的制约关系。进一步看，这种结构并不稳定，但也很难被快速替代。全球稀土产业的集中度极高，中国在精炼与永磁体制造环节占据主导地位，这使得任何试图绕开的方案，都必须先解决产业链重建问题，而这需要的是多年甚至十年以上的系统投入。与此同时，美国在半导体领域的政策逻辑也在持续演化。除了直接出口管制，还通过补贴体系与盟友协同机制推动“友岸制造”，试图在芯片设计、制造与封装环节重构分布格局。这一过程客观上加剧了全球供应链的分区化趋势。
德国之声昨晚写道：“阿斯麦最新回应表示，从未向中国出口过极紫外光刻机及部件。此前
德国之声昨晚写道：“阿斯麦最新回应表示，从未向中国出口过极紫外光刻机及部件。此前有报道称，美国官员担心，该公司一款先进的极紫外光刻机已经流入中国。阿斯麦最先进的EUV光刻系统重达180吨，体积相当于一辆中型客车。”EUV光刻机并非普通零部件，而是由光源、透镜、工件台等复杂系统组成，运输、安装、调试和长期维护都高度依赖原厂体系。ASML强调，相关设备从未对华发运，中国境内没有其EUV整机，这恰恰说明所谓“流入中国”缺乏可信证据。美国若确有确凿线索，理应拿出物流、关务、安装或维护记录，而不是停留在“担心”层面。没有证据的怀疑，很容易被理解为借题发挥。其真实目的，可能不只是追查一台机器，而是在为更严厉的出口管制寻找舆论铺垫。事实上，美国近年不断推动荷兰、日本扩大半导体设备管制范围，从EUV延伸至部分DUV，甚至波及成熟制程设备。对ASML而言，中国市场曾贡献重要收入，过度跟随美国，不仅会伤害自身商业利益，也会加剧欧洲战略自主的困境。中国短期内确实难以绕过EUV限制，但压力也在倒逼国产替代。上海微电子、科益虹源、华卓精科、茂莱光学等企业，正在光源、工件台、光学元件等环节补链强链。国产光刻机尚未全面赶超ASML，但成熟制程自主化已具备现实基础。我认为，所谓“EUV失踪”更像是美国为升级封锁制造的叙事。真正令华盛顿焦虑的，不是某台机器神秘流入，而是中国半导体产业链正被外部压力逼出更强韧性。封锁或许能延缓技术追赶，却无法阻止一个国家围绕供应链安全进行长期补课。
德国之声昨晚（6月19日晚）写道：“阿斯麦（ASML）最新回应表示，从未向中国出
德国之声昨晚（6月19日晚）写道：“阿斯麦（ASML）最新回应表示，从未向中国出口过极紫外（EUV）光刻机及部件。此前有报道称，美国官员担心，该公司一款先进的极紫外光刻机已经流入中国。阿斯麦最先进的EUV光刻系统重达180吨，体积相当于一辆中型客车。”评几句：有可能国产光刻机真的成了，所以美国才如此焦虑，疑神疑鬼。ASML说得明白，EUV重180吨、需要原厂驻场维护、全球每台都有编号溯源，从未对华发运整机及核心部件。中国境内零台，这本来是铁打的事实。华盛顿偏要咬定“可能流入”，又不拿出半页证据，本质是疑邻盗斧。如果国产攻关真逼近临界点，旧有封锁就快失效，不排除美方会故意先炮制“机器失踪”叙事为升级管制找借口。拿不存在的威胁吓唬盟友、逼荷兰收紧出口管制，才是这出戏的真目的。美国不是怕机器偷渡，是怕封锁失效。
美利坚曾说：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀
美利坚曾说：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀土的光刻机，卖给美利坚。荷兰阿斯麦：你们这是混合双打吗？”这简直是当下全球科技与资源博弈的真实写照，一边是美国想靠技术卡中国脖子，一边是中国用资源反制，夹在中间的阿斯麦，那叫一个左右为难。这句话乍一听像段子，仔细一看却很接近现实。美国把技术规则摆到台前，中国把资源规则拿到桌面，中间的阿斯麦不再只是卖机器的企业，而是被推到了全球半导体供应链最敏感的位置上。它的光刻机越先进，处境就越复杂，因为一台设备背后连着美国的软件和零部件、荷兰的出口许可、德国蔡司的光学系统，也连着中国在稀土、磁材和加工环节的供应能力。美国打光刻机这张牌，已经不是一天两天。2022年10月，美国商务部工业和安全局把先进计算芯片、超级计算用途和半导体制造设备同时纳入更严的出口管制框架。2023年10月，美国又继续补漏洞，目的很清楚，就是不让中国轻易拿到先进制程所需的关键设备。芯片竞争打到最后，美国发现只盯芯片本身不够，还要盯住制造芯片的机器，尤其是阿斯麦的EUV和部分高端DUV设备。荷兰后来也被卷了进去。2023年9月开始，荷兰对部分先进半导体制造设备实施国家出口许可。阿斯麦就算接到订单，也不能只看客户付款能力，还要看许可是否放行。到了2024年、2025年，相关限制又有扩展，部分量测、检测以及高端设备出口同样受到关注。对阿斯麦来说，中国市场不是可有可无的小市场，而是直接关系业绩曲线的重要客户群。美国一句国家安全，欧洲企业要承担订单变化、合规成本和市场不确定性，这笔账其实不轻。但事情发展到后来，美国发现自己也不能只按自己的剧本写下去。中国不是没有牌。2025年4月4日，商务部、海关总署发布公告，对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等部分中重稀土相关物项实施出口管制。到了2025年10月，中国又进一步把部分稀土设备、原辅料、境外相关稀土物项以及稀土相关技术纳入管制框架。虽然后续部分措施暂停实施至2026年11月10日，但信号已经放出来了，关键资源同样需要规则，谁也不能一边享受中国供应链便利，一边配合遏制中国发展。光刻机不是凭空变出来的，它需要精密电机、磁材、光学材料、传感系统、真空系统和复杂供应链协同。稀土在高端制造里的作用不该被神化，但也绝不能被低估。美国过去习惯讲技术含量，中国如今强调资源安全和最终用途审查，这就把博弈从芯片设备扩展到了材料底座。美国说含有美国技术的设备不能随便卖给中国，中国也可以问，含有中国资源和中国加工能力支撑的高端设备，凭什么要无条件服务于打压中国的体系。阿斯麦真正难的地方正在这里。向中国供货，要面对美国和荷兰的许可约束；服务美国客户，又离不开全球材料与零部件网络的稳定。它既不能脱离美国技术生态，也无法无视中国市场和中国资源链。外界说阿斯麦遭遇“混合双打”，这不是一句纯粹的调侃，而是跨国企业在大国博弈里常见的现实困境。过去全球化讲效率，谁便宜、谁稳定、谁技术好，订单就流向谁。现在全球化多了一层政治过滤，企业还没开口，监管规则已经先替它划好了边界。更有意思的是，美国越卡，中国越会加速补短板。美国原本想让中国慢下来，可技术封锁带来的另一个结果，是国产设备、材料、EDA、先进封装和成熟制程产业链被迫提速。中国当然还面临不少难关，先进光刻机不是一夜之间就能完成突破，关键软件和精密仪器也需要时间积累。但美国把合作道路越堵越窄，中国就越没有理由继续把命门交给别人。我的个人观点是，这场较量不会很快结束，也不会出现谁一招把谁彻底打趴下的简单结局。美国手里有技术优势，中国手里有市场规模、工业体系和关键资源能力，阿斯麦则像一面镜子，把全球供应链的真实结构照了出来。过去很多人以为高科技只属于少数西方公司，其实没有材料、制造、工程人员和大市场支撑，再漂亮的技术也难以独自运转。到了2026年6月再看，光刻机已经不是单纯的设备问题，稀土也不只是矿产问题，它们共同说明一个道理，谁想靠单边规则卡住中国，最终都要面对中国规则带来的反作用力。所以，标题里的那句“美利坚曾说：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀土的光刻机，卖给美利坚。
王健林说。世界500强严格来说确实该叫世界500大，因为大不等于强，并且举安然公
王健林说。世界500强严格来说确实该叫世界500大，因为大不等于强，并且举安然公司为例，曾是世界500强第7名，销售额超过1000亿美元，却因财务造假三个月内破产。其实王健林说的确实没有错，原文就是世界500家最大的公司，他只按照收入计算，和技术含量，利润率，创新能力无关一个公司的收入只能反映规模，没办法衡量这家企业的核心竞争力，比如研发能力，管理效率，技术壁垒，抗风险能力，盈利能力等强的关键指标。一个最典型的案例就是沃尔玛常年位居世界500大榜首，收入非常大，2025年以6810亿美元营收蝉联全球第一，是全世界收入最高的公司。但是净利润却只有不到3%，意味着卖100块钱的货，最后纯赚不到3块钱.他没有什么不可替代的技术，靠的就是走量赚钱，你说他大吗？他绝对大，但你说他强吗？和其他进榜的苹果，英伟达，微软相比，技术壁垒盈利能力差了几个量级？像巅峰期，恒大常年位列世界500强前150名。最高排名到达第122位。但是他的大,全靠高负债拿地盖楼堆出来的，没有任何核心技术,属于大而不强，规模再大，没有比较大的盈利和技术。没有太大的意义另外就是像很多榜单里面的建筑施工，能源贸易，，这些企业动辄收入几百甚至上千亿美元，利润率却普遍只有1%~5%，他们的收入大，要么来自渠道垄断要么来自行业天然重资产的属性和技术实力，创新能力基本上没有太大的关系相反阿斯麦2024年收入只有300亿美元，在世界500大里面排200名开外，但它垄断了全球100%的高端euv光刻机市场能制造7nm以下高端芯片的设备，全世界只有他一家能做。但是它的毛利率高达51.3%，净利润超过26%，也就是说卖100块钱的设备全赚26块钱。虽然它的规模不大，但是它的技术含量却非常高，属于典型的小儿强。还有一家连世界500强的门槛都摸不到，这家英国芯片设计公司arm一年收入只有几十亿美元。但他研发的arm芯片架构垄断了全球90%以上的智能手机，平板，智能设备芯片市场。像苹果的a系列芯片，高通的骁龙，华为的麒麟全都是基于arm架构开发的，每卖一颗芯片都要给他交授权费，他不用建厂，不用生产，靠一套技术就能挣钱，技术壁垒和盈利能力远超很多，收入是他几十倍的大企业。所以世界500大只代表你收入高，拼的是规模和体量，并不代表你的技术实力强，利润率高所以世界500强榜单只算收入，也就是说按照销售额进行排榜，只能证明这些公司生意做的大，但是没办法证明他技术强，实力硬,所以应该叫世界500大.如果按照收入计算，沃尔玛确实比英伟达更大，但是如果按照技术来看，英伟达比沃尔玛要强。有些靠资源垄断和政策做大的企业，比如零售，能源，房地产企业虽然收入比较高，但是技术创新能力可能还不如一些排在后面的高科技私企。
阿斯麦CEO急了：再这么搞我们就走！路透社6月9日最新消息："欧盟
阿斯麦CEO急了：再这么搞我们就走！路透社6月9日最新消息："欧盟委员会正在审议的新版《芯片法案》将加入史无前例的紧急条款，赋予布鲁塞尔在危机时期强制接管关键芯片供应链、甚至要求企业放弃现有合同的权力。"这条消息一出，整个半导体圈都炸了锅，更劲爆的是，就在全欧洲都在讨论这个激进政策的时候，荷兰光刻机巨头阿斯麦的CEO富凯，第一时间站出来泼了一盆冷水。他的话说得相当直白：要是欧盟继续搞这种强迫企业往海外跑的政策，欧洲不光永远别想实现科技自主，连手里那点家底都得赔光，这话听着刺耳，但细琢磨一下，背后的门道可真不少。事情得从头说起。6月3日，欧盟执委会提出了一套被外界称为“技术主权一揽子方案”的立法，核心就是修订版的《芯片法案2.0》和《云与AI发展法案》。布鲁塞尔那边的说法是，这么干是为了确保危机时刻欧洲不会被人“一键断供”。这套操作听起来是不是有点耳熟？两年前那套《芯片法案》也是这个路子，喊着“欧洲优先”的口号，想用政府干预硬拉一把本土芯片产业。只不过这次加码加得更猛了——不光要在公共采购里强推“买欧洲货”，还准备在紧急情况下直接接管企业供应链，谁不想自己手里捏着命根子呢？但问题是，这方案能不能落地，得看欧洲自己的产业扛不扛得住。富凯在6月8日接受英国《金融时报》采访时，用一组数字直接把欧盟的老底给揭了。阿斯麦的销售额里，欧洲市场只占了大约1%，而亚洲市场占了接近80%。这意味着什么？意味着这家欧洲市值最高的科技公司，客户几乎全在亚洲。“如果你没有自己的供应链，那你要怎么干预供应链呢？”富凯在采访里反问得非常直接。对于那些天天喊“优先购买欧洲产品”的人，他说了一句特别扎心的话：“我觉得这主意挺好，但你首先得有东西可以买。”这话说得一点没毛病。欧洲GDP占了全球差不多18%，可半导体产业的规模跟这个经济体量完全不匹配。想买欧洲货，问题是货在哪儿？富凯的观点很明确，欧盟要是真想减少对外国技术的依赖，不是靠抢订单、搞接管就能解决的，关键得先在欧洲培养出足够强大的龙头企业。他呼吁在整个半导体供应链里，尽可能多地打造“领军企业”，把欧洲在全球芯片产业里的份额往上提，至少得跟GDP占比接近一点吧。但这还不是最让阿斯麦头疼的事。富凯在采访里还透露了一个更尴尬的现实：就算欧洲想搞本土制造，流程上就卡得你没办法。受制于规划限制和漫长的审批程序，在欧洲建一个新工厂，差不多要花4年时间。4年是什么概念？在亚洲某些地方，同样的工厂可能一年半就搞定了。这还没算上融资难、审批慢、人才缺这些老问题。就连欧盟在人工智能领域出的监管法规，富凯都觉得是企业发展的一大障碍。说白了，一边是布鲁塞尔在那儿大手一挥说“我们要自主可控”，另一边是企业在欧洲连建个厂都要等上好几年，这不是闹呢吗？更让人捉摸不透的是这场博弈背后的阵营分歧。法国等国家坚决支持“买欧洲货”的政策，马克龙今年2月就公开说过，要保护欧洲的就业和社会模式，就必须在关键产业里保留“欧洲含量”。但德国总理默茨的态度就谨慎得多，他警告说“欧洲制造”政策不能搞得太狭隘，只能用在最关键的战略领域，而且只能是“最后的手段”。这边欧盟在纠结怎么搞自主，那边阿斯麦其实已经用脚做出了选择。虽然公司还在荷兰总部周边扩建，计划今年把最新款极紫外光刻机的产量提高50%，但富凯也说了，公司正在找更多机会——不光是传统供应链里的，还有外部的。他们之前已经投了法国AI公司Mistral和德国光学巨头蔡司-6-10。随着公司财力越来越强，这种投资只会更多。富凯的原话说得很实在：“随着公司财力增加，我们当然有更多资源来做这些事。我们会找更多机会，因为这对公司、对员工、对欧洲都是好事。”这话听着冠冕堂皇，但背后的潜台词其实挺明显的：欧洲要是不把环境搞好，阿斯麦的钱完全可以投到别处去。而对于欧盟那些雄心勃勃的“技术主权”计划来说，如果连自家最值钱的科技公司都不看好，那这剧本还怎么往下演？一个只有1%销售来自本土市场的企业，却被要求承担起欧洲“芯片自主”的全部重担。富凯那句“你得先有东西可以买”，大概就是这件事最扎心的注脚。信源：观察者网
荷兰突袭断供光刻机，中国稀土硬核反制，全球芯片供应链重构2026年3月11日，荷
荷兰突袭断供光刻机，中国稀土硬核反制，全球芯片供应链重构2026年3月11日，荷兰海牙发了一道禁令，全球半导体圈子当天就炸了。新规说得很死：28纳米、45纳米光刻机一律不准卖给中国，公告当天就生效，没有缓冲期。前些年已经运到中国的那批设备，原厂维修和核心备件也全部停掉。一刀切，没得谈。这种打法过去没见过，等于把刀架在中国成熟制程产线脖子上。而在禁令公开前24小时，阿斯麦单方面撕了和国内至少6家晶圆厂的合同。有家晶圆厂头一天刚把5000万预付款打过去，第二天邮件就到了，合同终止。厂房盖好了，设备没了下落。工程师从外地赶过来，无尘车间灯也开了，中间那台关键机器迟迟到不了位。这种被人放鸽子的滋味，业内老人都摇头。荷兰人原本算盘打得挺响，以为这套组合拳能把中国芯片产业链打懵。但中国的反击来得又快又准，打在了对方的命门——稀土。这步棋早就埋下了。时间倒回2025年10月9日，中国商务部就发过一份关键公告，对境外相关稀土物项实施出口管制。当时不少人还没反应过来这意味着什么，回头看才明白火候。公告里藏着一条硬条款，过去从来没有过：不管你是哪国企业，只要出口的产品里中国来源稀土价值占比超过0.1%，就得向中国商务部申请许可证。这等于在全球流通的光刻机上盖了一个中国制造的章，藏不住，也躲不开。这个时间点，比荷兰那边的禁令早了整整五个月，给后面的反制留足了空间。下棋讲先手，这一手价值千金。很多人没意识到，光刻机对中国稀土的依赖到底有多深。阿斯麦造一台高端光刻机，背后是5000多家全球供应商，链条长得吓人。而中国手里攥着全球90%的稀土分离产能，加上93%的稀土磁体制造能力。这两个数字摆桌面上，谁都得掂量。荷兰嘴上喊着断供，可每造一台新机器，钱都得分一笔给中国稀土产业链。往细处看，一台UV光刻机里有3000多个稀土相关零部件，其中9成供应商绕不开中国。镜头打磨用的镧系氧化物、磁悬浮工件台的钕铁硼磁体、激光器里的钇铝石榴石，听着拗口的这些东西，全是稀土做的。荷兰人造机器，中国人提供命门原料。这种你中有我我中有你的格局，是几十年全球化分工攒下来的，不是一道行政令就能切断的。禁令落地那天，市场用脚投了票。阿斯麦股价当天暴跌5.22%，市值一下蒸发近270亿欧元。投资人的账算得比谁都清楚：中国市场占阿斯麦全球营收差不多三成，这块肉割掉，明年财报怎么写。更尴尬的是，这家公司年初刚裁了1700人，砍掉的大半是对华业务团队。那些刚拿了赔偿金走人的员工，估计心里也不是滋味。后面的连锁反应更让人头大。业内梳理，已经下单还没交货的成熟制程芯片订单，差不多450亿颗，全部悬在半空。从汽车中控屏到工业设备控制单元，从家电主板到光伏逆变器，下游厂家急得团团转。欧洲那几家老牌制造业巨头最先扛不住，开始向布鲁塞尔施压。辛辛苦苦谈了两年的供货协议，被一纸政治禁令搅得七零八落，谁能不上火。往深里看，荷兰也不是真心想这么干，背后是美国的胳膊一直在拧。美国国会甩出过一份法案，要求荷兰把对华半导体设备管制和美方对齐。连卖到中国的那上千台老光刻机的维修、软件更新，都得经过华盛顿审批。荷兰外贸大臣公开表态反对这种域外管辖，话说得挺硬，可临到拍板还是提前站了队。德国媒体开火很直白：这是自找死路，违背市场规律。欧洲半导体行业协会的警告更值得琢磨。他们说，这种配合美国的断供做法，动摇的是整个全球半导体产业的信用体系。今天能因为政治原因撕掉对华合同，明天就能因为别的理由撕掉对欧洲客户的合同，谁还敢长期下单。信用这东西一旦垮了，重建要花十年都未必够。更要命的是，这种做法只会逼着中国把自主研发的油门踩到底。国内这边的动静，确实没让大家失望。上海微电子那台28纳米浸润式DUV光刻机，已经在中芯国际和华虹的产线上完成了验证，良品率冲到95%以上，国产化率做到85%。这两个数字放在三年前，没几个人敢信。荷兰封锁划出的那道窗口期，正在被国产设备一点点压缩。外部压力反倒成了催化剂，没了退路，攻坚的劲头反而更足。这场博弈释放的信号已经很清楚：全球供应链的玩法变了。过去是欧美盟友拿技术卡中国脖子，单向施压。现在轮到中国用规则反制，掐住源头。业内有人测算，如果中国把稀土管制按极限节奏执行到第七周，全球芯片厂的良品率会跌到没法商业化的水平。这话不是吓唬人，是产业链上算得出来的数学题。桌面上的筹码已经摆得明明白白。再往大了说，中国这套稀土规则的推出，本身就是对美国长期搞域外管辖的对等回击。你能用美元结算约束全世界，我也能用稀土供应链约束全世界，规则面前一视同仁。这种姿态过去几十年没出现过，但2026年的春天，它就这么立在了那里。国际贸易的游戏规则，正从单极向多极悄悄换轨，很多跨国公司的合规手册得重写。荷兰这步棋，原以为手里攥着光刻机就是王牌，忘了造光刻机要用的稀土主动权在中国。你断我设备，我断你原料，看谁先扛不住。站在2026年5月这个时间点回望，全球芯片供应链的重构才刚开始。未来几年的产业版图怎么画，与其说看谁的技术领先一步，不如说看谁能在相互掐脖子的僵局里，先把自己的短板补齐。
美国万万没想到，自己逼得最紧的对手，竟然先把盟友逼急了。就在特朗普访华、普京
美国万万没想到，自己逼得最紧的对手，竟然先把盟友逼急了。就在特朗普访华、普京访华的关键时刻，荷兰终于坐不住了。5月20日，阿斯麦CEO富凯在比利时安特卫普公开喊话，直接给美国的芯片封锁政策判了"死刑"。当被问到美国对华芯片出口管制不断加码这档子事时，富凯几乎没怎么犹豫，就把这个“沙漠种菜”的比喻撂了出来。顿了顿，他干脆自己给出了答案“这是存亡问题。”这话你听着像是在替中国说话？别急，往下看你就知道了，他是在替阿斯麦着急，是在替整个欧洲的半导体产业喊疼。富凯的焦虑不是没有来由的。时间拉回今年4月，美国国会那帮议员又搞出来一个新动作——《硬件技术控制多边协同法案》，简称MATCH法案。这个法案的名字起得挺讲究，但干的事儿简单粗暴：不仅要阻止阿斯麦向中国出售任何浸润式DUV光刻机，甚至连已经卖给中国的设备，售后服务、维修、软件更新全部一刀切。荷兰政府显然也意识到了问题的严重性。面对美国这么蛮横的“长臂管辖”，荷兰政府罕见地正式向美国提出了抗议。抗议归抗议，但谁都清楚，荷兰手里能打的牌并不多。这种被拿捏的感觉，搁谁身上都不好受。但真正让富凯坐不住的，还不是眼前这点生意，而是他比谁都清楚，中国人从来不会在“卡脖子”的地方认输。有些事情你可能不知道。就在大洋彼岸吵吵嚷嚷要加码封锁的时候，中国这边的光刻机研发正以肉眼可见的速度往前推。截至2025年9月，上海微电子的28纳米浸没式光刻机，关键部件国产化率已经干到了85%以上。什么叫国产化率85%？就是说这台机器里，十样核心零件，有八样半是中国自己造的。双工件台，华卓精科搞定了；DUV光源，科益虹源供上了；投影物镜，国望光学和长春国科精密顶上了。咱们来算一笔实在的账。阿斯麦今年1月自己预估，2026年在中国市场的销售额占比将降到20%，比2025年的33%整整少了13个百分点。再看中国海关总署的数据，今年第一季度，中国从荷兰进口的光刻设备金额同比下降了24.3%。24%，这不是一个小数。要知道，中国可是阿斯麦连续多年的全球第一大客户。你把大客户的订单活生生砍掉四分之一，这日子能好过吗？更让富凯觉得憋屈的是，目前阿斯麦卖给中国的DUV设备，本身就是基于2015年的技术——说白了是八代之前的老技术了。连这种老古董你都要卡，除了把客户彻底逼到自研的路上，还能有什么别的结果？而富凯的这个“沙漠种菜”理论，放在眼下的大背景里看就更有意思了。就在他发话的前几天，北京的外交舞台上那是相当热闹。5月15日，美国总统特朗普刚刚结束了第二次访华之旅，中美两国领导人达成了构建“建设性战略稳定关系”的共识。仅仅四天之后，5月19日，俄罗斯总统普京就开启了第25次中国之行。一周之内，美俄两个大国元首先后访华，这场面在战后外交史上几乎找不到先例。大国外交这种热闹景象，欧洲人看在眼里，急在心里。法国权威媒体《回声报》5月16日直接发文开骂：“这是欧洲外交史上最屈辱的一天！”为什么急？因为中美坐在谈判桌前聊的是全球贸易新规则、中东局势、霍尔木兹海峡的航运安全，每一件都像手术刀一样切在欧洲的利益上，而欧洲——全程被关在会场外面，别说发言权了，连旁听的资格都没有。这种“被晾在一边”的挫败感，或许正是富凯选择在这个时间点说出那番话的深层原因。他不是在替中国说话，他是替欧洲半导体产业喊出了心里话：再这么跟着美国的指挥棒转，最后受伤的是谁？是阿斯麦，是荷兰，是整个欧洲。真正让富凯后背发凉的，恐怕是正在发生的一些事情。2025年初，有媒体报道中国已经在EUV光刻机研发上取得关键突破。2025年3月，深圳市新凯来技术有限公司高调发布多款半导体制造设备，消息一出，阿斯麦股价应声下跌。阿斯麦的另一位高管傅恪礼也曾公开承认：中国已经开始研发国产光刻设备，尽管赶超还有很长的路要走，但“你试图阻止的人会更加努力地取得成功。”所以你看，富凯这番话，其实是一句大实话，也是一句警告。警告的对象不是中国，而是华盛顿那些还在拼命加码制裁、以为封锁就能遏制中国技术进步的人。把一个十几亿人口的大国放在技术沙漠里，切断所有外部供给，结果是什么？不是饿死，而是这个国家会以你想象不到的速度，开垦出自己的“菜园”。到那一天，真正被挤出市场的，可就是阿斯麦了。富凯心里比谁都明白，所以才着急。只是不知道华盛顿那些老爷们，能不能听进去这位欧洲科技界领军人物的肺腑之言。
想合作，荷兰喊话中国，眼看美国、俄罗斯相继访华，荷兰坐不住了，光刻机巨头阿斯麦首
想合作，荷兰喊话中国，眼看美国、俄罗斯相继访华，荷兰坐不住了，光刻机巨头阿斯麦首席执行官富凯曾公开表示，如果继续收紧光刻机对中国市场的出口管制，那么将加速中国自主研发替代设备的步伐。每逢芯片话题一上线，国际舆论立刻变得“热气腾腾”。这不，荷兰这位一向低调的半导体大国，最近竟然在高科技舞台上大声喊话，希望能跟中国多做一点合作。荷兰的这番焦虑，可不是无风起浪，而是全球芯片产业链正在经历剧变：美国和俄罗斯相继访华推进合作，中国自主创新步伐加快，让一些欧洲国家开始重新思考对华政策。而在这之中，光刻机巨头阿斯麦（ASML）的首席执行官福凯一句“出口管制反而会加速中国自主研发”，更是让这件事瞬间冲上科技圈的热搜榜单。说白了，光刻机就是芯片制造的“神器”。目前全球只有ASML能量产最先进的极紫外（EUV）光刻机，其他国家都望尘莫及。ASML的产品对于制造高性能芯片至关重要。福凯在比利时的一场科技活动上接受采访时指出，如果继续收紧对中国市场的出口限制，这不仅无法阻止中国的技术进步，反而会刺激中国加快研发替代设备的步伐。这一点听起来有点“逆向思维”，但市场和技术发展就是这么现实：封锁可能会催生更加强劲的竞争者。根据路透社报道，福凯用“存亡问题”来形容这种局面，并呼吁制定更一致的出口管制规则，而不是走极端路线。当然，这番话不是凭空说的。美国国会今年4月提出的所谓“硬件技术多边协调管制法案（MATCHAct）”，试图协调盟国一起对某些芯片制造设备出口实行更严格控制。对此，荷兰政府内部曾有不同声音，担心如果只是盲目跟随美国的限制政策，可能会对自身经济造成不利影响。ASML作为荷兰乃至整个欧洲半导体产业的“扛把子”，其CEO的公开表态在某种程度上也代表了荷兰商界的现实考量。目前ASML对中国市场的销售占比有所下降，但中国仍旧是全球最大的半导体设备市场之一。尽管出口控制令一些旧型号设备的出口受限，中国市场的光刻机需求依然旺盛。在这样的背景下，中国也在不断推动半导体设备自力更生，并有多家公司在全球市场中逐渐崭露头角。例如有权威统计指出，2025年中国已有三家半导体设备企业跻身全球前20强，是三年前的数倍，进一步说明中国在设备国产化方面的推进正在加速。另一方面，半导体行业本身也在发生变化。随着人工智能、卫星通信、自动驾驶等领域快速扩张，对芯片的需求持续增长，全球芯片供应依然紧张，ASML的CEO也多次强调这种供需紧张状况在未来一段时间难以缓解，同时公司也在提升生产效率以应对市场压力。这说明，出口管制只是产业竞争博弈的一部分，供需和技术创新才是真正驱动行业发展的大引擎。当然，把国际科技政策讲得像一部悬疑片一样，其实背后是一连串现实的产业和战略考量。荷兰并非孤立存在，它的半导体产业与全球市场高度关联。若采取过于激进的出口限制，短期看或许能保护某些利益，但长期看全球产业链的健康合作才能让各方受益。中国方面也从未停止推进自主创新，这不仅是对“卡脖子技术”的回应，也是提升国家科技实力、增强产业自主性的重要举措。从这个角度来看，荷兰的“坐不住”，更多反映出全球科技竞争与合作的错综复杂。而中国坚持开放合作、推动科技创新的战略，也给国际社会传递了清晰信号：在全球化的时代，技术封锁不是阻止发展的灵丹妙药，合作共赢才是推动科技进步和产业繁荣的正确路径。毕竟，有一句老话说得好：闭门造车容易困住自己，打开大门交流才能引来春风。中国在坚持自主研发的同时也愿意同世界分享发展机遇，让技术进步成为连接世界的桥梁，而不是划分对立的壁垒。正如这次话题引发的讨论一样，科技竞争不应是泾渭分明的对抗，而应是推动各方共同向前的合奏。只有这样，全球创新生态才能真正繁荣。
光刻机龙头企业阿斯麦高管公开表态，受人工智能行业需求持续爆发影响，当下全球芯片市
光刻机龙头企业阿斯麦高管公开表态，受人工智能行业需求持续爆发影响，当下全球芯片市场已然陷入供给偏紧的格局。其直言放眼未来很长一段时间里，整个半导体行业都会维持货源紧张、供给不足的状态。目前人工智能产业、卫星通信以及智能机器人等多个热门领域的芯片需求量大幅攀升，已然超出行业现有产能承载能力，产业链各环节还会阶段性出现供货受阻等问题。业内预估，等到2030年，全球半导体整体市场规模有望突破1.5万亿美元。该高管坦言，人工智能领域需求爆发力极强，芯片供需失衡的现状还将长期延续。马斯克旗下大型AI相关项目以及星链卫星布局等新兴产业规划，还会进一步撬动新一轮芯片采购需求，持续拉高市场消耗力度。为紧跟市场需求节奏，阿斯麦正全力推进产能扩充工作，同时持续优化生产设备运作效率，加速落地各类全新研发技术。不过他也作出提醒，此次行业发展势头迅猛，整体市场增长幅度难以精准预判，很有可能超出全行业此前制定的发展规划。
台积电技术主管终于说出真相：DUV可以生产5nm。西方人那一套，被我们看的清清楚
台积电技术主管终于说出真相：DUV可以生产5nm。西方人那一套，被我们看的清清楚楚，当初断供的时候，曾经放话说中国凭一己之力永远造不出高端光刻机，说没有EUV光刻机，中芯国际永远无法生产出高端芯片，台积电高管说华为不可能追上台积电。等到mate60上市后，突然改口了，阿斯麦CEO说美国断供就是在逼中国研发光刻机，还有人说中芯国际用DUV生产不了5nm芯片。芯片圈最会变脸的，不是手机发布会上的灯光，而是某些西方舆论的嘴。前些年，说中国没有EUV就只能站在门外看热闹；等国产高端手机重新回到货架，又开始改口，说这不算、那不稳、成本高、良率难。DUV到底能不能碰到5nm门槛？这不是饭桌上拍大腿能定的事，而是一场技术、产业链和话语权的硬碰硬。先把一个容易被带偏的问题摆正：台积电官方资料显示，其5nmFinFET，也就是N5技术在2020年量产，并称N5是该公司第二个使用EUV光刻的技术平台。也就是说，中国台湾地区企业台积电的主流5nm商业路线，确实与EUV深度绑定，并不是单靠一句“DUV也行”就能把量产难题轻轻揭过去。可这也不等于DUV就是“废铁一堆”。DUV浸没式光刻机配合多重曝光、计算光刻、工艺补偿和先进封装，理论与工程实践中都存在继续压榨极限的空间。它像一把小刀，切不了一刀成型的大萝卜，就反复修边、分层下刀。能不能切好，考验的不只是刀，还考验厨师、案板、火候和整套厨房。所以，西方一些人把“难度很高”直接翻译成“中国不可能”，这就有点像看见别人爬山喘气，立刻宣布别人没有腿。芯片制造从来不是魔法，而是长期积累。EUV当然重要，先进制程也确实难，但科技竞争里最怕的不是一时落后，而是被人按住脖子后还不肯自己练气。Mate60系列上市后，外界争论迅速升温。路透社曾援引科技洞察拆解称，华为Mate60Pro搭载的麒麟9000S由中芯国际制造，采用先进7nm工艺。这个消息之所以震动大，不是因为一部手机能解决所有芯片难题，而是它让“断供等于断路”的老剧本忽然卡壳了。时间来到2026年4月再看，Mate70已经不是“快要来了”，而是早已发布。中国日报网报道，2024年11月26日，华为Mate70系列正式亮相，红枫原色影像系统、AI隔空传送等功能成为亮点；人民日报海外版也把搭载原生鸿蒙操作系统的Mate70系列发布，列入2024年度中国科技新闻内容之中。美国的动作也很有意思。商务部公告显示，2022年以来，美国通过规则、通知函等方式限制对中国出口集成电路产品和制造设备，并限制相关人员参与中国半导体项目。到了2026年4月，路透社又报道，美国议员推动新法案，试图进一步限制ASML等企业向中国出口芯片制造设备，限制焦点甚至涉及DUV设备和相关服务。这就很像一边喊“你们造不出来”，一边把工具箱锁得更紧。若真不担心，又何必连DUV都反复盯着？科技日报2026年4月文章也指出，靠出口管制限制中国芯片发展难以得逞，相关限制反而加速了中国国产设备与产品的应用。阿斯麦方面早有外媒报道提到，出口限制会推动中国加倍努力发展自己的光刻机。这个判断并不神秘，因为被卡脖子的地方，迟早会变成攻关清单。中国半导体产业真正难得的，不是某一天突然喊出一句“赢了”，而是在设计、制造、封装、材料、设备、软件、操作系统这些环节里，一点一点补课，一点一点追赶。芯片这东西，吹牛吹不出纳米，着急也急不出良率。真正靠谱的道路，是把每一次封锁都变成技术坐标，把每一次质疑都变成产业压力测试。DUV能否稳定、经济地生产5nm，需要工程数据说话；但中国企业能不能在封锁里继续向前，市场已经给了不少答案。西方人那一套，厉害的地方在设备、专利和规则；露怯的地方，是总把中国人的耐心看低。中国科技进步不需要天天敲锣打鼓，也不必把每个节点都说成终局胜利。春天不是靠喊出来的，是一寸一寸暖出来的。真正值得写进这场芯片叙事里的，不是某一句技术主管的话，而是中国制造在压力中继续生长的能力。没有EUV，路当然更难；有了封锁，路也不会自动消失。能绕就绕，能补就补，能攻就攻。把难题拆开，把短板补上，把产品做出来，这比任何口水仗都硬。西方看得清不清楚不重要，中国自己的路，正越走越清楚。
【台积电跃居全球第七大公司：美股市值达1.8万亿美元】据媒体报道，近期股市强势崛
【台积电跃居全球第七大公司：美股市值达1.8万亿美元】据媒体报道，近期股市强势崛起，在此背景下，台积电本周市值先后超越Meta与沙特阿美，以约1.8万亿美元跃居全球第七。相比之下，三星与SK海力士的市值合计约1.5万亿美元，而欧洲最大半导体设备商阿斯麦（ASML）的市值，甚至低于这三者中的任何一家。更具冲击力的是，道琼欧洲600指数（StoxxEurope600Index）中所有科技股的总市值，仅约1.4万亿美元——不及台积电一家公司。这一趋势，大致可视为科技产业与非科技产业之间的分野。尽管欧洲部分AI相关个股今年表现不俗，但由于台湾和韩国市场的科技股权重远高于欧洲，其受AI浪潮的推动也更为显著。不过，部分投资者对科技股在亚洲市场影响力过大感到不安。三星与SK海力士合计占韩国KOSPI指数总权重的42%，台积电在台股中的占比也大致相当。值得注意的是，随着AI技术加速融入日常生活，带动各类硬件与应用需求扩张，AI投资正趋于多元化。联发科、台达电等公司市值不断攀升，台积电在台股中的权重反而从近期高点有所回落。
美国副总统万斯公开把话挑明了：如果哪天中国在高科技上反超了，别赖别人，纯粹是美国
美国副总统万斯公开把话挑明了：如果哪天中国在高科技上反超了，别赖别人，纯粹是美国自己搞砸了。现在的局面很反常。华盛顿还在台上喊话，负责造光刻机的阿斯麦（ASML）却先坐不住了。这家荷兰巨头一边把业绩预期往上调，一边紧盯着国会的动作，生怕那帮政客把对华限制的螺丝拧得太紧，导致他们连基本的设备维护都没法给中国客户做。这不仅仅是买卖的问题，美国连地底下的矿石都开始焦虑了。从今年2月到现在，华盛顿又是拉55个国家开小会，又是砸下几十亿澳元去囤稀土、镓、石墨。动作幅度大得惊人，目的就一个：想把中国从高科技的底座上刨出去。这种盯着产业链底层齿轮“查漏补缺”的架势，恰恰说明他们心里很清楚，比赛已经进到了肉搏阶段。但中国压根没打算在实验室里玩这种“论文竞赛”。最新的一份蓝图里，人工智能不再是一个孤立的新鲜词，而是被直接塞进了工厂车间、物流仓库和医院病房。这种打法很硬，就是把最尖端的技术当成普通工业工具来用。数据说明了一切。在人工智能服务器市场，英伟达的份额正在回落，而本土厂商已经啃下了超过四成的地盘。华为一家的供货量就冲到了80多万片，后面还跟着阿里、百度、寒武纪的一长串名单。最关键的变数出现在4月。国内顶尖的模型团队，不再按照老规矩先找英伟达做优化，而是把最优先的窗口期留给了华为。这种“产业站队”直接形成了一个闭环：模型公司出活，芯片公司出货，云厂商出算力。大家不再围着洋芯片转，而是开始合力把国产算力的地基打死。这种外溢速度让美国国会的咨询机构开始冒汗。他们甚至在报告里承认，大约八成的美国初创企业都在用中国的开源模型。以前大家总觉得，谁钱多谁就能一直赢。但现在的打法变了，模型竞争不只是烧钱，更是拼谁能把技术更早地压进工厂、塞进机器。美国强在资本，中国强在落地。两边拼的，早已不是同一种功夫了。到底是封锁能拖慢脚步，还是倒逼出了一个怪物？
