请神容易送神难！ 福建福州，一男子谈了个女朋友，女友没有住处，他迫不及待地把女友带回家一起住，俩人天天在一起潇洒。可时间一长俩人发现彼此性格不合，又打算分手。这回男子又让女友搬走，但女友还是没住处，就是不搬。男子无奈给了她10万分手费，女子拿钱立马搬走。可没过几天男子觉得亏了，反手把对方告了，说她收钱是不当得利，要她还回来。

说白了，这就是一男的自个儿主动提出给十万让前女友搬走，人家拿钱照办立马腾房，他转头又反悔告对方不当得利想把钱要回去，典型的事后心疼钱想耍赖，输官司纯属活该。

我看这事闹得，真叫请神容易送神难，据说福州这小伙子当初谈恋爱那是相当上头，女朋友没地方住，二话不说就带回家同居，甜甜蜜蜜过了阵子发现性格不合要分手，让女方搬走，人家没住处不肯挪窝。

他怕女的赖在家里影响自己新生活，爽快得很，主动提出给十万块当分手补偿，条件就是人搬走。女方收了钱当天就退房走人，这交易明明两清了，结果男的回头一想十万肉疼得睡不着，觉得自己亏大了，反手就去法院起诉，说女方拿这十万没有合法依据，属于不当得利，要求全额返还。

我看到这操作时差点笑出声，合着好处全让你占，逼人搬走的目的达到了，钱不想出，天下哪有这么美的事？

而且我觉得这男的格局真是小到针眼那么大，你自己主动协商、自愿转账，目的就是换取对方解除同居并搬离，对方也确实履行了搬走的义务，合同性质的自然之债已经履行完毕。

什么叫不当得利？民法典里说得明明白白，得是对方取得利益没有法律上的原因，可这十万是你明码标价谈好的分手补偿，有因有果，人家收款有合法依据，压根不构成不当得利。

你现在反悔说当时脑子一热，成年人做成年人的事，签字也好转账也罢，没人拿刀架你脖子上逼你给，那这笔钱就是你权衡利弊后主动付出的代价，完事了又说不算数，这不就是说话跟放屁一样嘛。

再说了，我感觉法院判得一点毛病没有，闽清县法院也认为，案涉十万块是黄某为促使毛某搬离、解除同居关系而自愿支付的分手补偿，不存在欺诈胁迫，系真实意思表示，属于基于情感、道德层面产生的自然之债。

法律虽不强制你付分手费，但你自愿给了就不能再翻旧账往回要。黄某作为完全民事行为能力人，理应为自己的处分行为承担后果，自愿给付后又以不当得利主张返还，缺乏事实与法律依据，驳回全部诉讼请求完全符合法理和常理。

说穿了，这案子就是在提醒所有人，谈感情归谈感情，动钱的时候想清楚再出手，别到时候事情办完了又心疼钱包去法院碰运气，法官可不陪你玩这种反复无常的游戏。

以上只是我个人对这事的理解与看法，你怎么看？你觉得自愿给完的分手费，反悔去要回这事儿合理吗？欢迎在评论区聊聊你的观点。