《联合早报》7月4日最新消息：德国外交部7月3日正式对外公布，已经就“俄罗斯士兵在中国接受训练”的相关报道，召见中国驻德国大使进行紧急会谈。柏林这次动作很快，直接把大使请到了外交部，现场气氛想必轻松不了。

德方说得很直白，这些报道让他们“深感不安”，话里话外都在暗示，中国官方尤其是军方，在给俄罗斯提供支持。而他们所谓的依据，是路透社之前曝出的消息。

先是5月，路透社援引三位欧洲情报机构消息和所谓“文件”，声称约200名俄罗斯军人去年底在中国接受了无人机操作等秘密训练，部分人后来还回到了乌克兰战场。到了7月，又加码报道说俄军曾赴华学习核生化防护，甚至拿出了所谓的俄方内部文件，说这是俄罗斯国防部长批准的项目，牵涉两国4名将军。

但这些听起来言之凿凿的“猛料”，其实漏洞百出。

中国驻德使馆早就明确驳斥，说这是毫无根据的指控。俄罗斯方面更直接，国家杜马国防委员会主席直言“完全胡说”，调侃俄军根本没必要向中国学这些。有意思的是，路透社所谓的“证据”，要么是匿名情报来源，要么是没公开的“内部文件”，连德方自己都拿不出能摆上台面的实锤，却硬是把外交抗议搞了起来。

德国这次反应这么激烈，其实根本不是因为那几张没实锤的“文件照片”。

作为北约成员国，德国在安全上深度依赖美国，而美国一直把遏制中俄合作当作重点。俄乌冲突打了这么久，德国一边要跟着西方阵营对俄施压，一边又不敢真的跟中国撕破脸——2024年前八个月，中德双边贸易额就达1634亿欧元，超过德美贸易总和，德国汽车、化工这些支柱产业，根本离不开中国市场和供应链。

这种“经济上离不开，政治上要强硬”的矛盾，让德国对华政策越来越拧巴。

新任外长瓦德富尔早就有过对华强硬表态，去年还因为呼吁“德日联手对抗中俄”，直接导致原定的访华行程泡汤。这次借着路透社的报道紧急召见大使，更像是一次政治表态：既给美国和欧洲盟友看，证明自己在对俄问题上的立场；又想试探中方底线，试图用外交压力影响中俄合作。

但德国显然没算清这笔账。

中俄之间的军事合作，从来都是公开透明的，而且不针对第三方。从2019年开始的中俄联合空中战略巡航，到今年4月俄罗斯舰艇编队访问湛江，两军的交流要么是公开报道的联合演习，要么是体育比赛、舰艇互访这类友好活动。就像俄方军官伊万，2024年参加中俄“海上联合”演习时结识了中国水兵，这次访问还特意合影留念，这样的互动哪里有“秘密”可言？

反观路透社的炒作，本身就充满了逻辑硬伤。

他们一会儿说俄军来华学无人机，一会儿说学核生化防护，却忘了俄罗斯本身就是军事大国，在战场经验上有自己的优势。而中国的训练强项，更多是在现代化设施和模拟系统上，双方就算有交流，也是互学互鉴，跟“支持战争”根本不沾边。更讽刺的是，路透社自己都在报道里提到，俄方内部报告也承认中国缺乏近几十年实战经验，这难道不是自相矛盾？

欧盟内部对此也不是铁板一块。

德国想联合法国、波兰搞对华强硬措施，结果去年提议的《反胁迫工具法案》因为匈牙利否决、意大利担忧出口受损而搁浅。大多数欧盟国家都清楚，中国是重要的贸易伙伴，真要因为一篇没实锤的报道就跟中方交恶，最后损失的还是自己的利益。所以这次德国只是“紧急会谈”，并没有升级到正式抗议，说白了就是给自己留了退路。

这场风波的本质，是西方世界面对中俄正常合作时的焦虑。

中国一直坚持在俄乌冲突中保持中立，多次推动和平谈判，这是国际社会有目共睹的。但在部分西方国家眼里，只要中俄走得近，就是“威胁”，只要不跟着西方阵营站队，就是“不中立”。这种非黑即白的冷战思维，让他们很难客观看待国际事务。

德国资深媒体人早就点破了关键：德国最大的问题，不是中国，而是自身对华认知的严重偏差。既觉得中国“没用了”，想把中国当成“制度性对手”，又在实际利益上离不开中国，这种矛盾心态让德国外交频频陷入困境。

其实明眼人都能看出来，靠炒作虚假新闻、搞外交施压，根本改变不了中俄正常合作的态势，反而会损害德国自己的信誉。中德关系走到今天，靠的是互利共赢，不是零和博弈。如果德国真的想解决“不安”，与其盯着那些没实锤的报道，不如正视中俄合作的本质，放下冷战思维，用理性对话代替无端指责。

毕竟在全球化时代，没有谁能独善其身。把精力放在制造对立上，最终只会搬起石头砸自己的脚。这场“秘密训练”风波，更像是一面镜子，照出了部分国家的战略焦虑，也让我们看清了：只有尊重事实、平等相待，才能让国家间的关系走得更稳、更远。