山东一男子约14岁和17岁女孩开房，被拘12天后又把公安局告了

最近看到个案子，挺有意思。山东一个男的，分别约了一个14岁和一个17岁的女孩开房，而且不是一次两次，是多次。后来警方在办别的案子时把这两个女孩给抓了，一查转账记录，发现这男的和两个女孩之间都有钱款往来。两个女孩也交代了，说这男的光顾过她们多次，每次都发生了关系。

警方一合计，这不就是嫖娼吗？于是对男子黄某立案调查，最后给了他一个行政拘留12天的处罚。

结果黄某不服，说自己跟这两个女孩之间没有违法交易，转账的钱是借款，不是嫖资。转头就把公安局告到法院去了，要求撤销处罚。

这事怎么说呢，咱们一点一点来看。

第一，这男的到底冤不冤？

先说法律怎么规定的。按照咱们国家的法律，只要年满14周岁，女孩自愿发生关系，就不算强奸，不涉及刑事犯罪。所以从这个角度说，黄某跟这两个女孩发生关系本身不违法。

但问题是，如果事后给了钱，性质就变了——这就成了卖淫嫖娼。卖淫嫖娼不触犯刑法，但违反治安管理处罚法，要受行政处罚，拘留或者罚款。

黄某说自己转的钱是借款，不是嫖资。但警方这边有转账记录，有两个女孩的供述，都指向一个事实——黄某多次光顾她们，每次都给钱，每次都发生关系。这就是典型的嫖娼证据链。

第二，那两个女孩为什么被抓？

两个女孩一个14岁一个17岁，都属于未成年人。按照法律规定，已满14周岁不满16周岁的未成年人，以及已满16周岁不满18周岁初次违反治安管理的，原则上不执行行政拘留。

但是这里有个关键点——新修订的《治安管理处罚法》已经调整了这个规定。对于14到16周岁一年内二次以上违反治安管理的，或者14到18周岁违反治安管理情节严重、影响恶劣的，都可以依法执行行政拘留。

这两个女孩多次从事卖淫活动，显然不属于“初次违反”，也不属于“情节轻微”。警方对她们采取措施，是有法律依据的。

第三，黄某起诉能赢吗？

说实话，悬。

行政诉讼的核心是看行政机关的处罚决定有没有事实依据、法律依据、程序是否合法。

从事实来看，警方有转账记录，有两个女孩的证言，有开房记录，这些证据相互印证，基本能认定黄某的嫖娼行为。黄某说转账是借款，但光凭他一句话，拿不出借条、没有还款约定、没有其他证据佐证，法院很难采信。

从法律来看，嫖娼属于违反治安管理的行为，处10日以上15日以下拘留。警方给他12天，在法定幅度之内，没毛病。

从程序来看，警方是先立案、后调查、再处罚，程序上也没什么问题。

所以黄某这个官司，大概率是打不赢的。

第四，这事给咱们什么提醒？

第一，跟未成年人发生关系，风险极大。即便对方满了14岁、是自愿的，一旦涉及到金钱交易，就是嫖娼，就要被拘留。别以为“你情我愿”就没事，法律在这块卡得很死。

第二，转账记录是铁证。现在支付都有记录，删都删不掉。一旦被查，钱从哪里来、到哪里去，清清楚楚。你说那是借款，得有证据，不是你说是就是。

第三，别把法律当儿戏。有些人觉得“我给了钱、她愿意、没人知道”就没事。但事情往往就是这么巧，警方在办别的案子时顺带就把你揪出来了。法网恢恢，疏而不漏，这话一点不假。

黄某这事最后法院怎么判，目前还没看到后续。但不管结果如何，这事儿本身就够给人敲警钟了——管不住自己，早晚要付出代价。